DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Соболева Анита Карловна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22842
Публикаций
85
Языков
3
Наград
7
Конференций
32
Профиль Публикации (85) Курсы (18)

Профессиональные интересы

конституционное правосудиеправовой анализ и правовое мышлениетолкование в правеправа человека: международно-правовые и внутригосударственные механизмы защитыриторикасемиотикагражданское общество и демократический процесс

Должности

  • Доцент — Факультет права, Департамент теории права и сравнительного правоведения

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 25 лет.

Образование

  • 2018 · Ученое звание: Доцент
  • 1998 · Кандидат филологических наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 10.02.19 «Теория языка», тема диссертации: Топика и аргументация в юридических текстах (на материале решений Конституционных Судов РФ и Германии и Верховного Суда США
  • 1995 · LLM: тема диссертации: Arguments in parliamentary debates on separation of powers in the US Congress and the Congress of Peoples’ Deputies of RSFSR
  • 1991 · Специалитет: Всесоюзный юридический заочный институт, факультет: правоведения, специальность «Правоведение», квалификация «Юрист»
  • 1986 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Русский язык и литература», квалификация «Филолог-русист. Преподаватель со знанием иностранного языка»

Опыт работы

  • · 2003-2015: "ЮРИКС" (главный эксперт-консультант по научно-правовой деятельности)
  • · 2002-2014: Адвокат Московской областной коллегии адвокатов
  • · 1997-1998: Московский общественный научный фонд, директор программы "Юридический учебник"
  • · 1986-1989: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, младший научный сотрудник

Награды и поощрения

  • · Благодарность РУДН (март 2021)
  • · Благодарность Факультета права НИУ ВШЭ (январь 2020)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (январь 2013)
  • · Надбавка за академическую работу (2013–2014, 2012–2013, 2011–2012, 2010–2011)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2017–2018)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2012

Гранты и проекты

  • 2010 · 10-02-0112 2010 Law and Society Association Annual Meeting "After Critique: What is left of the Law and Society Paradigm?" / Ежегодная конференция Ассоциации "Право и общество" 2010 г. на тему "После критики: что осталось от парадигмы "Право и общество"?. Поддержана заявка на участие в конференции.
  • — · 11-02-0707 10th International Roundtable for the Semiotics of Law "Intercultural Awareness in Legal Language" / 10-й Международный круглый стол по семиотике права "Межкультурное взаимопонимание и язык права". Поддержана заявка на участие в конференции.

Конференции (32)

Показать все
  • · 2025: Международный междисциплинарный научно-практический форум "Юртехнетика" на тему "Символы в праве" (Нижний Новгород). Доклад: Знаковая, смиволическая и мифологическая природа права
  • · 2023: К защите приватности 2023 (Москва). Доклад: "Право на нарратив о себе" в цифровом пространстве как часть права на частную жизнь в цифровую эпоху
  • · 2020: Конституция и конституционность:эволюция подходов и понятий (Москва). Доклад: В поисках универсалий в конституционном праве: гипотеза и направления поисков
  • · 2020: Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт (Воронеж). Доклад: Судительная, делиберативная и эпидейктическая речь в правовой коммуникации
  • · 2019: 4th annual CEENELS Conference "Legal Innovantiveness in Central and Eastern Europe" (Москва). Доклад: Interpretation in absence of canons: can topical approach help?
  • · 2019: Law and Society Association Annual meeting "Dignity" (Вашингтон). Доклад: Law and Art in Crime Settings: Human Dignity and Visual Construction of Guilt
  • · 2019: Эффективность преподавания дисциплины "Права человека" в образовательных организациях (Москва). Доклад: Преподавание теории и философии прав человека на магистерской программе по теории, истории и философии права НИУ ВШЭ
  • · 2019: Права человека как основа конституционализации правопорядка: тенденции и перспективы (Москва). Доклад: "Конституционализация прав человека: влияние международных норм и национальных традиций на каталог фундаментальных прав"
  • · 2018: Международная научная конференция "Право - явление цивилизации и культуры (Жидковские чтения 2018)" (Москва). Доклад: Термины права в семиотике культуры
  • · 2018: Проблемы юридической аргументации (Минск, Гродно). Доклад: Иерархия источников права или иерархия общих мест аргументации?
  • · 2018: Границы прав и свобод личности с точки зрения либертарно-правовой теории (к 80-летию академика РАН В.С.Нерсесянца) (Воронеж). Доклад: Право как система топов и юридический либертаризм: о взаимосвязи непозитивистских моделей права
  • · 2017: Определенность и неопределенность права как парные правовые категории: проблемы теории и практики (Москва). Доклад: Правовая определенность нормы и границы поля юридической аргументации
  • · 2017: Россия и ЕСПЧ: право быть услышанным (Москва). Доклад: Развитие практики Европейского Суда по правам человека по свободе выражения мнения: старые подходы и новые тенденции
  • · 2016: Всероссийская научно-практическая конференция "Интересы в праве" (Жидковские чтения-2016) (Москва). Доклад: Понятие интереса в тексте ЕКПЧ и его толкование в решениях Европейского Суда по правам человека
  • · 2016: Роль образования и исследований в области прав человека в продвижении стандартов Совета Европы (Москва). Доклад: Преподавание прав человека студентам-юристам и студентам других специальностей: опыт НИУ ВШЭ // Teaching human rights to law students and non-legal students: HSE experience
  • · 2016: XVIII Международный научно-практический форум "Юртехника" в формате круглого стола и в жанре дискуссионного клуба на тему "Коллизии законодательных, интерпретационных, правоприменительных актов: доктрина, практика, техника преодоления" (Нижний Новгород). Доклад: Юридическая коллизия как риторическая антиномия: понятие и способы разрешения
  • · 2016: Правовое регулирование: проблемы эффективности, легитимности, справедливости (Воронеж). Доклад: Стоимость юридических услуг и эффективность защиты прав человека
  • · 2015: Признание права и принцип формального равенства (Воронеж). Доклад: Конструирование прав лиц с ментальными расстройствами в решениях Европейского суда по правам человека: позитивные меры выравнивания или обеспечение формального равенства?
  • · 2015: Religion and equality: cotemporary challenges in accommodating diversity (Будапешт). Доклад: Freedom of Arts in a Secular State and Religious Rights: Balancing Exercise in Russia and the ECtHR
  • · 2015: IV Международная летняя школа по правам человека в г. Воронеже "Взаимодействие государства и гражданского общества в реализации Международных пактов о правах человека" (Воронеж). Доклад: Обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека в защиту социальных прав
  • · 2015: IV Международная летняя школа по правам человека в г. Воронеже "Взаимодействие государства и гражданского общества в реализации Международных пактов о правах человека" (Воронеж). Доклад: Обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение социальных прав
  • · 2014: International Roundtables for the Semiotics of Law (Копенгаген). Доклад: Legal Interpretation in Human Rights Cases: National and International Judges as Readers and as Authors
  • · 2014: Научно-практическая конференция «Права ребенка в современной России и за рубежом: право, политика и культура» (Москва). Доклад: Развитие ювенальной юстиции в России: мифы, достижения, перспективы
  • · 2013: Правовое государство и правосудие: вопросы теории и практики (Москва). Доклад: Словесное манипулирование в текстах судебных решений
  • · 2013: 14th International Roundtable for the Semiotics of Law "Semiotizing and Semiotized Law" (Хуанчжоу). Доклад: Compatibility of arguments and resolution of antinomies in legal reasoning
  • · 2013: 11th Biennial Conference on Forensic Linguistics/Language and Law (IAFL) (Мехико). Доклад: Legal Definitions as a Means to Overcome Polysemy in Legal Discourse
  • · 2013: Международный научно-практический круглый стол «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника» (Нижний Новгород). Доклад: Законодательные дефиниции как средство манипулирования: недемократические ограничения прав человека в законотворческой и правоприменительной практике
  • · 2012: Разделение властей в условиях вертикали власти: современное состояние и перспективы трансформации (Москва). Доклад: Вступительное слово: разделение властей в условиях вертикали власти
  • · 2012: Принцип правового государства: цели, составляющие, степень реализации в России, соотношение с другими конституционными принципами (Москва). Доклад: Правовое государство и гражданское общество
  • · 2012: Российские регионы: проблемы политик-правового и социально-экономического развития (Брянск). Доклад: Роль юриста в защите прав человека
  • · 2012: Sociolegal Conversations across a Sea of Islands (Гонолулу). Доклад: Russian Constitutional Court and the ECtHR: Is Reconciliation of Arguments and Positions Possible?
  • · 2012: «Проблемы ограничения свободы слова при противодействии преступлениям на почве ненависти» (Санкт-Петербург). Доклад: «Проблемы ограничения свободы слова при противодействии преступлениям на почве ненависти»

Идентификаторы исследователя

Публикации (85)

Блокировка Telegram в России: как обеспечить тайну переписки?

2018 · ARTICLE · ru

Дело о блокировке мессенджера Telegram в связи с отказом предоставить ключи шифрования к переписке его пользователей ФСБ России подняло новую волну дискуссий о соотношении интересов частной жизни и общественной безопасности.Признается ли российским или международным правом абсолютная тайна переписки, доступ к которой возможен только с согласия участника переписки? Могут ли технологические компании создавать каналы связи, которые фактически гарантируют абсолютную тайну переписки?

Свобода выражения мнения в практике Европейского Суда: старые подходы и новые тенденции в толковании статьи 10 ЕКПЧ

2017 · ARTICLE · ru

Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы. Ключевые слова: ЕКПЧ, Европейский Суд по правам человека, толкование ЕКПЧ, европейские механизмы защиты свободы выражения, доступ к информации, прецедентная практика ЕСПЧ, свобода выражения, свобода мнения, позитивные обязательства государства, защита чести и достоинства, частная жизнь, эволютивное толкование Конвенции,.Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы. Ключевые слова: ЕКПЧ, Европейский Суд по правам человека, толкование ЕКПЧ, европейские механизмы защиты свободы выражения, доступ к информации, прецедентная практика ЕСПЧ, свобода выражения, свобода мнения, позитивные обязательства государства, защита чести и достоинства, частная жизнь, эволютивное толкование Конвенции,.Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы. Ключевые слова: ЕКПЧ, Европейский Суд по правам человека, толкование ЕКПЧ, европейские механизмы защиты свободы выражения, доступ к информации, прецедентная практика ЕСПЧ, свобода выражения, свобода мнения, позитивные обязательства государства, защита чести и достоинства, частная жизнь, эволютивное толкование Конвенции,.Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы. Ключевые слова: ЕКПЧ, Европейский Суд по правам человека, толкование ЕКПЧ, европейские механизмы защиты свободы выражения, доступ к информации, прецедентная практика ЕСПЧ, свобода выражения, свобода мнения, позитивные обязательства государства, защита чести и достоинства, частная жизнь, эволютивное толкование Конвенции,.Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы. Ключевые слова: ЕКПЧ, Европейский Суд по правам человека, толкование ЕКПЧ, европейские механизмы защиты свободы выражения, доступ к информации, прецедентная практика ЕСПЧ, свобода выражения, свобода мнения, позитивные обязательства государства, защита чести и достоинства, частная жизнь, эволютивное толкование Конвенции,.Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы. Ключевые слова: ЕКПЧ, Европейский Суд по правам человека, толкование ЕКПЧ, европейские механизмы защиты свободы выражения, доступ к информации, прецедентная практика ЕСПЧ, свобода выражения, свобода мнения, позитивные обязательства государства, защита чести и достоинства, частная жизнь, эволютивное толкование Конвенции,.Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы.

DOI ↗ PDF ↗

Судьи Европейского Суда по правам человека как "мужи-диалектики": риторический контекст и платоновская теория именования

2017 · ARTICLE · ru

Судьи национальных судов стран, входящих в Совет Европы, и судьи Европейского Суда по правам человека, применяя схожие по содержанию и словесному выражению нормы к схожим ситуациям, часто приходят к противоположным решениям, что даёт основания для упреков международных судей в излишнем судейском активизме и в том, что они стремятся подменить национального законодателя. Можно ли сказать, что судьи национальных судов толкуют право, действуя как читатели норм, в то время как международные судьи берут на себя смелость его творить, выступая как авторы? В статье вопрос роли судей при толковании положений Конвенции рассматривается с точки зрения классической риторической трихотомии «автор–текст–аудитория», в связи с чем анализируется, кого можно понимать под «автором» текста правовой нормы и текста судебного решения, кого судьи рассматривают в качестве своей «аудитории» при написании решения и в чём состоит особенность риторического подхода к «тексту» и самой нормы, и решения, содержащего её толкование. Риторический анализ автор дополняет философскими категориями, взятыми из диалога Платона «Кратил»,и далее использует платоновскую теорию именования для выяснения роли законодателей как «создателей имён» и судей как «оценщиков» правильности созданных имён, то есть «мужей-диалектиков».

DOI ↗ PDF ↗

Поиск баланса между коммерческими и общественными интересами в практике Европейского Суда по правам человека по статье 10 Европейской конвенции

2017 · ARTICLE · ru

В статье анализируется практика Европейского Суда по правам человека по рас- смотрению споров о недобросовестной конкуренции, деловой репутации коммерческих предпри- ятий или их менеджмента, призывах к бойкоту частных предприятий в контексте статьи 10 Конвен- ции, защищающей свободу выражения мнения. Несмотря на то, что практика по делам, в которых коммерческие интересы входят в конфликт с общественными интересами, не очень обширна, все же можно выявить основные подходы, которыми руководствуется Европейский Суд при проведении баланса между ними. В частности, он отмечал, что следует учитывать, является ли спорная публика- ция утверждением о реально выявленном негативном факте или выражением мнения автора, была ли проверена информация, действительно ли имелся общественный интерес в распространении ин- формации о возможных нарушениях законодательства или этики предпринимателем, не являлась ли критика безопасности какого-либо конкретного продукта (например, сигарет) критикой конкретно- го производителя, было ли возложено непропорциональное бремя на конкретного производителя в связи с ассоциацией товара с конкретным брендом, можно ли было достичь общественно значимых целей информирования общественности о «идеях» без указания на одного из поставщиков товаров и услуг.

PDF ↗

Академик: учебное пособие для 1 курса бакалавриата

2017 · BOOK · ru

Учебное пособие содержит учебные программы, списки литературы, методические указания, планы сем инарских занятий, рекомендации для самостоятельной работы студентов, программы научно-исследовательского и научно-практического семинаров для студентов 1 курса бакалавриата факультета права.

PDF ↗

Judges as Readers, Authors and Dialecticians: Legal Interpretation in the ECtHR Cases on Mental Disability

2016 · ARTICLE · en

The wording of major human rights texts—constitutions and international treaties—is very similar in those provisions, which guarantee everyone the right to family, privacy, protection against discrimination and arbitrary detention, and the right to access the court. However, judges of lower national courts, constitutional judges and judges of the European Court of Human Rights often read the same or seemingly the same texts differently. This difference in interpretation gives rise not only to disputes about the hierarchy of interpretative authorities, but to more general disputes about limits of judicial construction and validity of legal arguments. How it may happen, that the national courts, which apply constitutional provisions or provisions of national legislative acts, which are seemingly in compliance with the international human rights standards, come to different results with the international judges? Do they employ different interpretative techniques, share different values or develop different legal concepts? Do international judges ‘write’ rather than ‘read’ the text of the Convention? Who is, in Plato’s terms, a name-giver and who has a power to define the ‘correctness’ of names? The answers to these questions from the rhetorical and semiotic perspectives are exemplified by the texts of the judicial decisions on the rights of persons with mental disabilities.

DOI ↗ PDF ↗

Принцип формального равенства и взаимное признание права: коллективная монография

2016 · BOOK · ru

Коллективная монография включает главы, посвященные взаимосвязи взаимного признания и принципа формального равенства в современном праве. Данная проблематика рассматривается авторами с формально-догматической, социологической, исторчиеской, политической и философской сторон.

PDF ↗

Конструируя равенство: семиотический подход к анализу практики национальных и международных судов при рассмотрении ими дел о правах лиц с психическими расстройствами

2016 · CHAPTER · ru

Судьи национальных судов стран Европы и судьи Европейского суда по правам человека, рассматривая одни и те же или схожие по фактам дела, часто приходят к разным выводам, хотя и руководствуются одними и теми же текстами в области прав человека. Несовпадающий дискурс прав человека можно исследовать с использованием разных методологических подходов: позитивистского, естественно-правового, либертарно-юридического, риторического, коммуникативного, интегративного и любых других, но при этом мы будем приходить к разным результатам и выводам. Соответственно, возникает потребность в поиске таких методов и подходов к анализу правовой действительности, которые позволили бы ответить на вопрос, является ли различие в результатах толкования идентичных по словесному выражению или близких по смыслу норм негативным фактором, то есть ошибкой правоприменителя, недостатком профессионализма судей, упущением в подготовке юристов на юридических факультетах вузов (ответы, которые напрашиваются в парадигме позитивистского мышления), либо фактором позитивным, который отражает гибкость правовых систем, позволяющую использовать возможности права для наилучшего достижения справедливости. Множественность результатов интерпретации можно объяснить, используя семиотический и риторический подход к анализу судебных решений. В главе автор иллюстрирует это на примере решений по делам лиц с психическими расстройствами, которые обжаловали свое недобровольное помещение в психиатрические больницы по решению опекунов, запрет на брак и лишение их дееспособности. Европейский Суд, встав на их защиту, обеспечил их равноправие с другими гражданами, сконструировав через интерпретацию новое содержание прав для этой уязвимой группы граждан.

PDF ↗

"Авторитет и беспристрастность судебной власти" в толковании Европейского Суда: СМИ и интересы правосудия

2016 · ARTICLE · ru

Предоставление общественности информации по вопросам отправления правосудия является одним из требований демократии. Граждане имеют право получать из прессы информацию о ходе процессов по делам, вызывающим общественный резонанс, а также мнения экспертов о работе отдельных судей и судебной системы в целом. Однако отношения между печатью и правосудием сложны и чреваты конфликтными ситуациями: необходимость проинформировать общественность о том, как осуществляется правосудие, и право журналиста высказывать свое мнение при освещении правовых споров и судебных процессов могут вступить в противоречие с принципом равенства сторон и принципом авторитета и беспристрастности судебной власти. Анализ практики Европейского Суда позволяет вывести некоторые закономерности, которые следует учитывать при рассмотрении споров, затрагивающих критику судебной власти или поднимающих вопросы неуважения к суду.

PDF ↗

Развитие практики о свободе выражения мнения в решениях Европейского Суда

2016 · ARTICLE · ru

Судебная практика Европейского Суда о свободе выражения мнения в своей основной части может считаться хорошо сложившейся. Вместе с тем, наряду с хорошо установленной практикой появляются новые категории дел либо определяются новые подходы. В статье анализируется практика по делам, в которых защита чести и достоинства рассматривается как часть права на частную жизнь, гарантированную статьей 8 Конвенции; в которых Европейский Суд выводит позитивные обязательства государства по статье 10; в которой складывается толкование понятия «другие лица», для защиты которых могут налагаться ограничения на свободу выражения мнения; в которой поднимаются вопросы регулирования политической рекламы.

PDF ↗

Курсы (18)