DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Касаткина Александра Сергеевна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22761
Публикаций
75
Языков
2
Наград
18
Конференций
11
Профиль Публикации (75) Курсы (9)

Профессиональные интересы

международное частное транспортное правоструктурирование международных коммерческих сделок10.89.00 Международное частное право10.89.91 Международное частное право в практике отдельных стран10.89.59 Международный гражданский процесс10.89.23 Унифицированные нормы в международном частном праве10.89.01 Общие вопросы международного частного права

Должности

  • Заместитель декана по учебной работе — Факультет права
  • Доцент — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса
  • Соруководитель образовательной программы — Юриспруденция
  • Академический руководитель образовательной программы — Юриспруденция: частное право
  • Руководитель программы повышения квалификации — Введение в правовую систему Китая

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2008 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 13 лет.

Образование

  • 2018 · Ученое звание: Доцент
  • 2013 · Кандидат юридических наук: Российская правовая академия министерства юстиции РФ, специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», тема диссертации: "Договор перевозки пассажира и багажа в международном частном праве"
  • 2013 · Аспирантура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право»
  • 2010 · Специалитет: Государственный университет – Высшая школа экономики, специальность «Юриспруденция», квалификация «Юрист»
  • · доп. Повышение квалификации "Правила организации учебного процесса преподавателями НИУ ВШЭ" в объеме 24 часов (20-22 января 2019 г.).
  • · доп. Повышение квалификации "Летняя школа преподавателя - 2019: Семь навыков высокоэффективных преподавателей" в объеме 36 часов (июнь 2019 г.) (ООО "Юрайт -Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Современный преподаватель дистанционного образования" в объеме 16 часов (апрель 2020 г.) (ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Летняя школа преподавателя - 2020: пять цифровых навыков для дистанта" в объеме 72 часов (июнь 2020 г.) (ООО "Юрайт - Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Предпринимательское мышление и поддержка предпринимательских проектов студентов" в объеме 38 часов (декабрь 2020 г.) (НИУ ВШЭ).
  • · доп. Повышение квалификации "Цифровое обучение: методики, практики, инстррументы" в рамках IX Летней школы преподавателей 2021 в объеме 72 акад. часа (июнь 2021 г.) (ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Особенности организации учебного процесса в НИУ ВШЭ: правила и принципы, нормативные и методические вопросы, применение информационно-коммуникационных технологий" (февраль 2022 г.) НИУ ВШЭ.
  • · доп. Повышение квалификации "Качество цифрового образования 2022-2030" в рамках X Летней школы преподавателей 2022 г. в объеме 72 акад. часа (июнь 2022 г.) (ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Речевые приемы в публичном выступлении" в объеме 36 часов (октябрь-ноябрь 2022 г.) (Российский институт театрального искусства - ГИТИС).
  • · доп. Повышение квалификации "Правовые основы публичных коммуникаций работников НИУ ВШЭ: разбор кейсов и требования законодательства" (с 01 июня - по 03 июля 2023 г.) (НИУ ВШЭ).
  • · доп. Повышение квалификации "Лидерство и клиентоцентричность в сфере образования" в объеме 32 часа (с 04 июня - по 07 июня 2024 г.) (Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Российский международный олимпийский университет").
  • · доп. Участие в работе VIII Петербургского международного юридического форума (15-19 мая 2018 г., г. Санкт-Петербург).
  • · доп. Участие в работе научно-практического семинара "Цифровые инструменты и таксономия учебных целей Б.Блума" (27 апреля 2021 г., ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Участие в работе научно-практического семинара «Волшебный мир ФГОСов и ПООПов: что полезно учитывать преподавателям при подготовке рабочих программ» (27 апреля 2021 г., ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Участие в работе ХII Петербургского международного юридического форума (КВЦ «Экспофорум», 26–28 июня 2024 г., г. Санкт-Петербург).

Опыт работы

  • · Доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», зам. заведующего кафедрой международного публичного и частного права
  • · Доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», зам. руководителя департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин
  • · 2020: по н/в
  • · Доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», зам. руководителя департамента правового регулирования бизнеса

Награды и поощрения

  • · Благодарственное письмо за активное тестирование Модуля ВКР/КР в системе LMS НИУ ВШЭ (декабрь 2014 г.) Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2015 г.) Победитель Программы Фонд образовательный инноваций НИУ ВШЭ (осень 2017 г.): Деловая игра: Договор международной купли-продажи: как и когда стоит его заключать
  • · Благодарность факультета права НИУ ВШЭ (февраль 2026)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Благодарность декана факультета права НИУ ВШЭ (март 2018)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2018–2020)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Лучший преподаватель — 2021–2024
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые преподаватели" (2014–2015)
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Межфакультетское взаимодействие» — 2024–2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023

Гранты и проекты

  • 2011 · 1. Коллективный исследовательский проект Научного фонда ГУ-ВШЭ "Учитель-ученики", на тему: "Современная кодификация международного частного права" (2010-2011 гг., исполнитель проекта).
  • 2013 · 2. Исследовательский проект научно-учебных групп программы "Научный фонд НИУ ВШЭ". Название научно-учебной группы: Современная конструкция международного частного права. Название проекта: Кодификационные и унификационные процессы в международном частном праве (2012 - 2013 гг., исполнитель проекта).
  • 2014 · 3. Инициативно-образовательный проект Кадрового резерва НИУ ВШЭ "Проблемно-ориентированный подход: формирование исследовательских компетенций в образовательном процессе" (2014 г., исполнитель проекта).
  • 2016 · 4. Исследовательский проект научно-учебных групп программы "Научный фонд НИУ ВШЭ". Название научно-учебной группы: Современная конструкция международного частного права. Название проекта: Влияние кодификационных и унификационных процессов на развитие отдельных институтов международного частного права (2015-2016 гг., исполнитель проекта).
  • 2022 · 5. Исследовательский проект ЦФИ «Этика и право: соотношение и механизмы взаимовлияния» (2021-2022 гг., исполнитель проекта).
  • 2023 · 6. Проектная группа "Современная конструкция международного частного права" (2022-2023 гг., исполнитель проекта).
  • 2023 · 7. Прикладной проект департамента правового регулирования бизнеса «Основы структурирования международных коммерческих сделок (транзакционная работа юриста)» (2022-2023 гг., руководитель проекта).

Конференции (11)

Показать все
  • · 2016: 13 International Students Seminar "Civil and Political Rights: Concept and Meaning in International Law and National Legal Systems" (Москва). Доклад: Role of Codification in the Development of Private International Law
  • · 2015: Научный семинар Научно-учебной группы (НУГ) «Современная конструкция международного частного права» (Москва). Доклад: Современные унификационные процессы в правовом регулировании трансграничной несостоятельности в Европейском Союзе
  • · 2015: Научный семинар Научно-учебной группы (НУГ) «Современная конструкция международного частного права» (Москва). Доклад: Влияние кодификационных и унификационных процессов на развитие отдельных институтов международного частного права
  • · 2014: III Международная научно-практическая конференция "Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки" (North Charleston). Доклад: Some aspects of recognition and enforcement of foreign judgments
  • · 2012: IX Международная научная конференция "Правовая система и вызовы современности" (Уфа). Доклад: Международные железнодорожные перевозки пассажиров и багажа: источники правового регулирования
  • · 2012: Международная заочная научно-практическая конференция "Вопросы юриспруденции: история, теория, современность" (Краснодар). Доклад: О некоторых аспектах договора об организации перевозок пассажиров
  • · 2012: Научный семинар Научно-учебной группы (НУГ) «Современная конструкция международного частного права» (Москва). Доклад: Современные кодификации международного частного права в странах Юго-Восточной Азии (Китайская Народная Республика и Япония)
  • · 2012: Международная научно-практическая конференция "Глобализация правового пространства: международный, наднациональный, национальный уровни" (Харьков). Доклад: К вопросу о сущности и видах договора международной перевозки пассажира и багажа
  • · 2011: II Международная молодежная Интеллектуальная Ассамблея (Чебоксары). Доклад: К вопросу о форме и содержании договора международной перевозки пассажира
  • · 2011: V Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Проблемы современной юридической науки и практики" (Красноярск). Доклад: О некоторых проблемах квалификации договора международной перевозки пассажира и багажа
  • · 2011: «Экономика и право: актуальные проблемы и перспективы развития» (Караганда). Доклад: Понятие «международная перевозка» и его соотношение с категорией «договор международной перевозки пассажира и багажа»

Идентификаторы исследователя

Публикации (75)

SHIACA Tackles Turbulence Over Ad Hoc Aviation Arbitration in China

2021 · ARTICLE · en

Given the inherently international nature of the aviation industry, its technical complexity and the myriad of stakeholders variously involved in the process, magnetic susceptibility to economic fluctuations with widest-reaching impacts, aviation related disputes inevitably arise at various levels. With the booming development of the industry, the use of arbitration for the resolution of aviation-related disputes has increased significantly over the past years. Today, arbitration clauses are almost omnipresent in commercial contracts entered among airlines, manufacturers, suppliers and other stakeholders. With COVID-19 pandemic restrictions on movement and travel bans, resulting in a sharp drop in air traffic with an overall reduction of air passengers and cargo up to almost 70 % in 2020 and 2021, air transport industry is one the most significantly impacted sectors. As such, there will be a growing number of disputes, a subset of which will be referred to arbitration. Similarly, in the People’s Republic of China (“China”), arbitration has experienced a major increase over the past decades. Putting COVID-19 to one side, Chinese air transport industry, the world’s second-ranked aviation power in terms of total civil air cargo turnover, has grown exponentially in recent years. As the aviation market has expanded in China, the number of aviation-related disputes involving Chinese entities has likewise increased significantly, making the demand in China for a specialized institution to resolve aviation-related disputes particularly pressing. For brevity and clarity, this note will discuss the conundrum of an ad hoc arbitration of aviation disputes in mainland China and will further introduce the initiative of a specialized arbitral institution in the aviation sector – the SHIACA.

PDF ↗

Внутриотраслевой способ кодификации международного частного права (на примере стран Латинской Америки)

2021 · ARTICLE · ru

Кодификация законодательства по международному частному праву (МЧП) – это процесс, представляющий собой структурное и содержательное упорядочивание правовых норм для систематизации и оптимизации регулирования частноправовых отношений, имеющих юридически значимую связь с правопорядками двух и более стран. В качестве способов кодификации МЧП целесообразно обозначить следующие. 1. Внутриотраслевая кодификация – в акт общей кодификации гражданского права включается особый раздел, регламентирующий большую часть институтов МЧП. В рамках данного способа можно выделить две основные формы его результата: а) простая внутриотраслевая форма – регулирование вопросов общей части МЧП и правил выбора применимого права выделено в отдельный раздел ГК. Нормы МГП закрепляются в актах кодификации гражданского процессуального права; б) комплексная внутриотраслевая форма – в акт кодификации гражданского права включаются институты общей части МЧП, коллизионные нормы и нормы МГП (юрисдикционные и процессуальные правила). 2. Межотраслевая кодификация – в акт общей кодификации гражданского права включается особый раздел, содержащий основные нормы и институты МЧП. Отдельные институты особенной части МЧП включаются как самостоятельные разделы в акты специальных отраслевых кодификаций. 3. Автономная отраслевая кодификация – издание специального закона, кодифицирующего общие положения и коллизионные нормы МЧП. 4. Комплексная автономная кодификация (полномасштабная кодификация МЧП/МГП) – издание отдельного закона или кодекса, содержащего как основные принципы и коллизионные нормы МЧП, так и основные правила МГП. Современный законодатель демонстрирует все многообразие форм и способов кодификации МЧП, при этом интересно посмотреть, какие предпочтения демонстрируют те или иные страны. Для анализа избрано законодательство стран Латинской Америки, поскольку с середины XIX века и до настоящего времени процессы кодификации МЧП там идут чрезвычайно активно. По результатам исследования сделан вывод, что большинство латиноамериканских стран выбирают путь внутриотраслевой кодификации МЧП (ее простую или комплексную форму). Такой способ кодификации не свободен от недостатков; оптимальным вариантом является автономная комплексная кодификация, имеющая трехчастную структуру: 1) международная юрисдикция; 2) применимое право; 3) признание/исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. При написании настоящего исследования использовались методы формальной логики, сравнительного правоведения и исторический метод.

DOI ↗ PDF ↗

Conflict of laws regulation of the international family relations in the Russian Federation (legislation and jurisprudence)

2021 · ARTICLE · en

Российские коллизионные нормы, определяющие выбор права, которое применимо к брачным и семейным отношениям, связанным с иностранным правопорядком, вступили в силу в 1995 году и действуют уже более 25 лет. Несмотря на то, что эта проблема весьма подробно изучена в российской правовой доктрине, актуальность анализа коллизионных норм, изложенных в Семейном кодексе РФ, отнюдь не исчерпана в связи с масштабной реформой норм международного частного права в Гражданском кодексе РФ и действующим законодательным регулированием международных семейных отношений в других государствах. В статье делается вывод о том, что коллизионное регулирование международных семейных отношений в Российской Федерации, принятое более 25 лет назад, нуждается в серьезной модернизации. Целесообразно провести соответствующее обновление по следующим направлениям: максимальное уточнение содержания коллизионных норм с целью более дифференцированного регулирования семейных отношений; установление сложной и подробной системы привязок, направленных на правильное определение права, наиболее тесным образом связанного с регулируемым отношением; расширение возможности выбора применимого права к бракоразводным и имущественным отношениям; применение наиболее благоприятного для ребенка права должно стать доминирующей коллизионной привязкой.

DOI ↗ PDF ↗

Arbitration of International Commercial Aviation Disputes: Past, Present, and Future

2021 · ARTICLE · en

Commercial disputes arising out of aeronautical activities may be solved by resort to many different dispute resolution mechanisms. Businesses engaged in cross-border activities regularly turn to international arbitration to resolve disputes in lieu of national courts, and aerospace companies are no exception. This article contends that arbitration has come to be widely used in the resolution of commercial aviation disputes and aims to study some contemporary issues such as arbitrability of certain types of disputes, methods of conclusion of arbitration agreements and other mechanics of arbitration process. It considers the existing legal framework and studies whether creation of specialized arbitral institutions and rules tailored to resolve aeronautic disputes are indeed required.

PDF ↗

Международный гражданский процесс. 2-е изд. Учебник для вузов

2020 · BOOK · ru

В учебнике рассматриваются вопросы теории международного гражданского процесса, проблемы международной юрисдикции, статус субъектов международных гражданских споров. Исследуются основные виды оказания правовой помощи — исполнение иностранных поручений, признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений. В отдельные темы выделены вопросы международного нотариального права и международного конкурсного права (трансграничной несостоятельности). Теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Анализ российского законодательства учитывает все нововведения, внесенные в соответствующие нормативные правовые акта. Информационную базу учебника составляет национальное законодательство по международному гражданскому процессу (в основном, комплексные автономные кодификации, принятые во многих зарубежных странах). Особое внимание уделяется анализу норм российского международного гражданского процесса, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Большое место занимает анализ международно-правового и европейского регулирования. Учебник соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов по специальности «Юриспруденция», обучающихся по программе подготовки магистра по магистерской программе «Международное частное право»; по магистерским программам «Корпоративный юрист», «Адвокатура», «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности», «Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности»; для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, иных учебных заведений, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности; для юристов-практиков.

PDF ↗

Эволюция коллизионного регулирования деликтных обязательств в международном частном праве Израиля

2020 · ARTICLE · ru

Исследование посвящено анализу эволюции коллизионного регулирования деликтных обязательств в международном частном праве Израиля. При написании статьи использовались традиционная для компаративистики методология – методы сравнительного анализа, сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой и догматический. Коллизионная проблематика трансграничных деликтных отношений на законодательном уровне в Израиле не регламентируется. Коллизионные нормы деликтного права вырабатываются исключительно судебной практикой. В течение нескольких десятилетий израильская судебная практика пыталась выработать некие общие начала для определения надлежащих правил выбора права по трансграничным деликтам. В течение более 30 лет в Израиле при решении коллизионных проблем деликтных обязательств господствовали подходы английского общего права. Однако в 1980-х гг. Верховный суд высказал официальную правовую позицию, что израильский суд должен иметь право самостоятельно устанавливать коллизионное регулирование, отличающееся от норм английского общего права. На смену английскому подходу пришла американская гибкая коллизионная методология – теории «наиболее значимых контактов», «государственного интереса», «лучшего права», «наиболее тесной связи». Американские коллизионные подходы доминировали в израильских судах более 20 лет, но в начале 2000-х гг. возобладало мнение, что необходимы более жесткие и устойчивые правила, чтобы обеспечить единообразие и предсказуемость в вопросах выбора права по деликтам. В израильской доктрине высказывается точка зрения, что все современные правила выбора применимого к деликтам права можно найти в текстах религиозного еврейского права. В судебной практике Израиля с начала 2000-х гг. широко воспринимается европейский опыт регулирования, главным образом, подходы Регламента Рим II. На основе европейских моделей в прецедентном праве к настоящему времени выработан ряд принципов, на которые можно ссылаться в израильских судах как на правила определения права, применимого к деликтам. Однако судебная практика по-прежнему демонстрирует нестабильность и неустойчивость. В статье сделан вывод, что подобных проблем можно было бы избежать, если бы в Израиле существовало кодифицированное законодательство правил выбора применимого права. Наличие акта кодификации МЧП, содержащего четкие указания законодателя, в большой степени способно обеспечить определенность и предсказуемость судебных решений, их единообразие и международную гармонию.

DOI ↗ PDF ↗

Международное частное право Израиля: современное состояние и регулирование общетеоретических конструкций

2019 · ARTICLE · ru

Статья посвящена комплексному исследованию современного состояния, специфики и перспектив кодификации международного частного права Израиля – государства смешанной правовой семьи, с «гибридной» системой права, что в полной мере проявляется и в характере коллизионного регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком. Нормативной основой исследования является законодательство Израиля по МЧП ряда и израильское прецедентное право. Также уделяется внимание анализу израильской доктрины по МЧП, представители которой отстаивают идею принятия комплексного автономного закона о МЧП/МГП. Методология исследования основана на применении методов сравнительного анализа и сравнительного правоведения. Непосредственным предметом исследования являются источники МЧП Израиля и некоторые институты общей части МЧП – обратная отсылка, квалификация правовых понятий, установление содержания иностранного права. Эти институты израильского МЧП в очень незначительной степени регулируются в законодательстве, но порождают постоянные проблемы в судебной практике и привлекают внимание доктрины. В статье сделан вывод, что МЧП Израиля изначально и по настоящее время укоренено в английском общем праве и развивается в русле этой традиции, хотя общий процесс «континентализации» израильского права затрагивает и отношения сферы МЧП.

DOI ↗

Установление содержания и применение иностранного права в законодательстве зарубежных государств

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена комплексному исследованию одного из наиболее сложных институтов международного частного права – установлению содержания иностранных правовых норм. Нормативной основой исследования является законодательство по МЧП ряда зарубежных государств, судебная практика Франции, Великобритании, Швеции. США и других стран. Методология исследования основана на применении методов сравнительного анализа и сравнительного правоведения. По своему юридическому характеру институт установления содержания иностранного права является процессуальным и реализуется в международном гражданском процессе. Как правило, надлежащее установление содержания представляет собой непростую задачу для национального правоприменителя. Кроме того, иностранное право должно быть применено так, как оно толкуется и применяется в его «родном» суде. Это требование вызывает наибольшие затруднения в процессе его практической реализации. С точки зрения вовлеченности суда в процесс установления содержания иностранного права и отношения к этому праву можно выделить три подхода: 1) активный (правовой); 2) промежуточный (смешанный); 3) пассивный (фактический). В статье сделан вывод, что наиболее корректным и функциональным является активный (правовой) подход.

DOI ↗ PDF ↗

Правовое регулирование франчайзинга в зарубежных странах

2018 · ARTICLE · ru

В статье проводится комплексный анализ правового регулирования франчайзинга в международном частном праве. Исследуются правовая конструкция франчайзинговых отношений, ее особенности и виды, а также методы правого регулирования франчайзинга в Соединенных Штатах Америки, Франции и ряде других стран. Прослеживаются основные этапы становления франчайзинга, состояние и тенденции развития его правового регулирования за рубежом. Объектом исследования являются практика заключения договора франчайзинга, его форма и существенные условия, а также правовой статус и обязанности сторон по договору.

PDF ↗

Theory of Absolute and Functional State Immunity in the Legislation and Judicial Practice of the Russian Federation

2018 · ARTICLE · en

This article provides a comprehensive analysis of the concept of “state immunity” as reflectedin the legislation and judicial practice of the Russian Federation. A study in decisions ofRussian courts prior to the adoption of the Federal Law on Immunities of 2016 leads to theconclusion that, even during the juridical consolidation of the theory of absolute immunity inRussia, on a number of questions Russia in fact adhered to a theory of functional immunity.The concept of absolute immunity which the USSR followed (and which Russia as itslegal successor subsequently also followed) gradually began to conflict with the RussianFederation’s foreign economic activity and contract practices, and instances of Russia’srenunciation of absolute immunity increased in frequency. This tendency clearly shows that inthe 21st century the state cannot have absolute immunity because that version of sovereigntyconflicts with the global practice of state participation in private international relations. Inother words, the Russian Federation with the adoption of its Federal Law on Immunities hasmoved away from a theory of absolute immunity to acknowledge and employ a theory of thefunctional immunity of the state. At the same time, the Law on Immunities of 2016 alreadyrequires more elaboration and corrections even though it was only recently passed andimplemented. The methodology of study is based on the application of formal, logicaland comparative research methods together with general systematic methods of analysisand synthesis, deduction and induction. Questions touched upon in this article are widelydiscussed in establishing doctrines of private international law in both foreign and in Russianstudies. Issues connected with state immunity are raised by the authors and suggestions fortheir resolution are formulated based on the legal experience of contemporary Russia.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (9)