DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Касаткина Александра Сергеевна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22761
Публикаций
75
Языков
2
Наград
18
Конференций
11
Профиль Публикации (75) Курсы (9)

Профессиональные интересы

международное частное транспортное правоструктурирование международных коммерческих сделок10.89.00 Международное частное право10.89.91 Международное частное право в практике отдельных стран10.89.59 Международный гражданский процесс10.89.23 Унифицированные нормы в международном частном праве10.89.01 Общие вопросы международного частного права

Должности

  • Заместитель декана по учебной работе — Факультет права
  • Доцент — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса
  • Соруководитель образовательной программы — Юриспруденция
  • Академический руководитель образовательной программы — Юриспруденция: частное право
  • Руководитель программы повышения квалификации — Введение в правовую систему Китая

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2008 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 13 лет.

Образование

  • 2018 · Ученое звание: Доцент
  • 2013 · Кандидат юридических наук: Российская правовая академия министерства юстиции РФ, специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», тема диссертации: "Договор перевозки пассажира и багажа в международном частном праве"
  • 2013 · Аспирантура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право»
  • 2010 · Специалитет: Государственный университет – Высшая школа экономики, специальность «Юриспруденция», квалификация «Юрист»
  • · доп. Повышение квалификации "Правила организации учебного процесса преподавателями НИУ ВШЭ" в объеме 24 часов (20-22 января 2019 г.).
  • · доп. Повышение квалификации "Летняя школа преподавателя - 2019: Семь навыков высокоэффективных преподавателей" в объеме 36 часов (июнь 2019 г.) (ООО "Юрайт -Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Современный преподаватель дистанционного образования" в объеме 16 часов (апрель 2020 г.) (ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Летняя школа преподавателя - 2020: пять цифровых навыков для дистанта" в объеме 72 часов (июнь 2020 г.) (ООО "Юрайт - Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Предпринимательское мышление и поддержка предпринимательских проектов студентов" в объеме 38 часов (декабрь 2020 г.) (НИУ ВШЭ).
  • · доп. Повышение квалификации "Цифровое обучение: методики, практики, инстррументы" в рамках IX Летней школы преподавателей 2021 в объеме 72 акад. часа (июнь 2021 г.) (ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Особенности организации учебного процесса в НИУ ВШЭ: правила и принципы, нормативные и методические вопросы, применение информационно-коммуникационных технологий" (февраль 2022 г.) НИУ ВШЭ.
  • · доп. Повышение квалификации "Качество цифрового образования 2022-2030" в рамках X Летней школы преподавателей 2022 г. в объеме 72 акад. часа (июнь 2022 г.) (ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Повышение квалификации "Речевые приемы в публичном выступлении" в объеме 36 часов (октябрь-ноябрь 2022 г.) (Российский институт театрального искусства - ГИТИС).
  • · доп. Повышение квалификации "Правовые основы публичных коммуникаций работников НИУ ВШЭ: разбор кейсов и требования законодательства" (с 01 июня - по 03 июля 2023 г.) (НИУ ВШЭ).
  • · доп. Повышение квалификации "Лидерство и клиентоцентричность в сфере образования" в объеме 32 часа (с 04 июня - по 07 июня 2024 г.) (Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Российский международный олимпийский университет").
  • · доп. Участие в работе VIII Петербургского международного юридического форума (15-19 мая 2018 г., г. Санкт-Петербург).
  • · доп. Участие в работе научно-практического семинара "Цифровые инструменты и таксономия учебных целей Б.Блума" (27 апреля 2021 г., ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Участие в работе научно-практического семинара «Волшебный мир ФГОСов и ПООПов: что полезно учитывать преподавателям при подготовке рабочих программ» (27 апреля 2021 г., ООО "Юрайт-Академия").
  • · доп. Участие в работе ХII Петербургского международного юридического форума (КВЦ «Экспофорум», 26–28 июня 2024 г., г. Санкт-Петербург).

Опыт работы

  • · Доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», зам. заведующего кафедрой международного публичного и частного права
  • · Доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», зам. руководителя департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин
  • · 2020: по н/в
  • · Доцент факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», зам. руководителя департамента правового регулирования бизнеса

Награды и поощрения

  • · Благодарственное письмо за активное тестирование Модуля ВКР/КР в системе LMS НИУ ВШЭ (декабрь 2014 г.) Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2015 г.) Победитель Программы Фонд образовательный инноваций НИУ ВШЭ (осень 2017 г.): Деловая игра: Договор международной купли-продажи: как и когда стоит его заключать
  • · Благодарность факультета права НИУ ВШЭ (февраль 2026)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Благодарность декана факультета права НИУ ВШЭ (март 2018)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2018–2020)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Лучший преподаватель — 2021–2024
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые преподаватели" (2014–2015)
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Межфакультетское взаимодействие» — 2024–2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023

Гранты и проекты

  • 2011 · 1. Коллективный исследовательский проект Научного фонда ГУ-ВШЭ "Учитель-ученики", на тему: "Современная кодификация международного частного права" (2010-2011 гг., исполнитель проекта).
  • 2013 · 2. Исследовательский проект научно-учебных групп программы "Научный фонд НИУ ВШЭ". Название научно-учебной группы: Современная конструкция международного частного права. Название проекта: Кодификационные и унификационные процессы в международном частном праве (2012 - 2013 гг., исполнитель проекта).
  • 2014 · 3. Инициативно-образовательный проект Кадрового резерва НИУ ВШЭ "Проблемно-ориентированный подход: формирование исследовательских компетенций в образовательном процессе" (2014 г., исполнитель проекта).
  • 2016 · 4. Исследовательский проект научно-учебных групп программы "Научный фонд НИУ ВШЭ". Название научно-учебной группы: Современная конструкция международного частного права. Название проекта: Влияние кодификационных и унификационных процессов на развитие отдельных институтов международного частного права (2015-2016 гг., исполнитель проекта).
  • 2022 · 5. Исследовательский проект ЦФИ «Этика и право: соотношение и механизмы взаимовлияния» (2021-2022 гг., исполнитель проекта).
  • 2023 · 6. Проектная группа "Современная конструкция международного частного права" (2022-2023 гг., исполнитель проекта).
  • 2023 · 7. Прикладной проект департамента правового регулирования бизнеса «Основы структурирования международных коммерческих сделок (транзакционная работа юриста)» (2022-2023 гг., руководитель проекта).

Конференции (11)

Показать все
  • · 2016: 13 International Students Seminar "Civil and Political Rights: Concept and Meaning in International Law and National Legal Systems" (Москва). Доклад: Role of Codification in the Development of Private International Law
  • · 2015: Научный семинар Научно-учебной группы (НУГ) «Современная конструкция международного частного права» (Москва). Доклад: Современные унификационные процессы в правовом регулировании трансграничной несостоятельности в Европейском Союзе
  • · 2015: Научный семинар Научно-учебной группы (НУГ) «Современная конструкция международного частного права» (Москва). Доклад: Влияние кодификационных и унификационных процессов на развитие отдельных институтов международного частного права
  • · 2014: III Международная научно-практическая конференция "Фундаментальная наука и технологии - перспективные разработки" (North Charleston). Доклад: Some aspects of recognition and enforcement of foreign judgments
  • · 2012: IX Международная научная конференция "Правовая система и вызовы современности" (Уфа). Доклад: Международные железнодорожные перевозки пассажиров и багажа: источники правового регулирования
  • · 2012: Международная заочная научно-практическая конференция "Вопросы юриспруденции: история, теория, современность" (Краснодар). Доклад: О некоторых аспектах договора об организации перевозок пассажиров
  • · 2012: Научный семинар Научно-учебной группы (НУГ) «Современная конструкция международного частного права» (Москва). Доклад: Современные кодификации международного частного права в странах Юго-Восточной Азии (Китайская Народная Республика и Япония)
  • · 2012: Международная научно-практическая конференция "Глобализация правового пространства: международный, наднациональный, национальный уровни" (Харьков). Доклад: К вопросу о сущности и видах договора международной перевозки пассажира и багажа
  • · 2011: II Международная молодежная Интеллектуальная Ассамблея (Чебоксары). Доклад: К вопросу о форме и содержании договора международной перевозки пассажира
  • · 2011: V Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Проблемы современной юридической науки и практики" (Красноярск). Доклад: О некоторых проблемах квалификации договора международной перевозки пассажира и багажа
  • · 2011: «Экономика и право: актуальные проблемы и перспективы развития» (Караганда). Доклад: Понятие «международная перевозка» и его соотношение с категорией «договор международной перевозки пассажира и багажа»

Идентификаторы исследователя

Публикации (75)

Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России

2017 · ARTICLE · ru

Российские коллизионные нормы, определяющие выбор права, применимого к брачно-семейным отношениям, связанным с иностранным правопорядком, вступили в силу в 1995 году и действуют уже более 20 лет. Несмотря на то, что в российской доктрине эта проблематика исследована чрезвычайно подробно, актуальность анализа коллизионных норм, закрепленных в Семейном кодексе РФ, отнюдь не исчерпана в связи с масштабным реформированием норм международного частного права в Гражданском кодексе РФ и теми тенденциями, которые присутствуют в законодательном регулировании международных семейных отношений в других странах. Раздел VII СК РФ «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» устанавливает достаточно подробную систему норм, определяющих компетентное право для регулирования основных вопросов семейных отношений. Большинство коллизионных привязок имеет двусторонний характер и предполагает возможность применения иностранного права. Однако за прошедшие 20 лет регламентация международных семейных отношений подверглась серьезным новациям, что наглядно демонстрируют и национальные кодификации МЧП, и европейское право. Современный законодатель значительно расширяет пределы автономии воли сторон брачно-семейных отношений по вопросам выбора применимого права, устанавливает специальные коллизионные привязки для отношений сожительства и партнерства, закрепляет детализированные и дифференцированные правила выбора права. В статье сделан вывод, что российское коллизионное регулирование международных брачно-семейных отношений, принятое более 20 лет назад, нуждается в серьезной модернизации. Соответствующее обновление целесообразно проводить в следующих направлениях: максимальная детализация объемов коллизионных норм с целью более дифференцированного регулирования брачно-семейных отношений; установление более разветвленной и детализированной системы коллизионных привязок, нацеленных на максимально корректное определение права, наиболее тесно связанного с отношением, и принятие решения, в наибольшей степени отвечающее конкретным обстоятельствам дела; расширение возможности выбора применимого права самими сторонами по вопросам расторжение брака и имущественных отношений в семье. По всем вопросам, связанным с положением детей, главенствующим коллизионным началом должно быть применение права, наиболее благоприятного для ребенка.

DOI ↗ PDF ↗

Международное частное право: учебно-методический комплекс для подготовки к государственной итоговой аттестации

2017 · BOOK · ru

В учебно-методическом комплексе содержатся локальные нормативные акты НИУ ВШЭ, регулирующие Государственную итоговую аттестацию студентов, обучающихся по образовательным программам магистратуры; программа государственного экзамена по дисциплине «Международное частное право»; Правила подготовки курсовой работы и магистерской диссертации; основные нормативные акты в области международного частного права России. Соответствует ФГОС ВО 3+. Для студентов НИУ ВШЭ, обучающихся по образовательной программе магистратуры «Международное частное право».

PDF ↗

Международный гражданский процесс. Учебник для бакалавриата и магистратуры

2017 · BOOK · ru

В учебнике рассматриваются вопросы теории международного гражданского процесса, проблемы международной юрисдикции, статус субъектов международных гражданских споров. Исследуются основные виды оказания правовой помощи исполнение иностранных поручений, признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений. В отдельные темы выделены вопросы международного нотариального права и международного конкурсного права (трансграничной несостоятельности). Теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Информационную базу учебника составляет национальное законодательство по международному гражданскому процессу. Большое место занимает анализ международно-правового и европейского регулирования.

PDF ↗

Некоторые вопросы применимости конструкции завещательного траста в российском правопорядке

2017 · ARTICLE · ru

Авторами рассматривают вопрос применимости конструкции завещательного траста в российском правопорядке и приходят к выводу, что несмотря на резкие доктринальные возражения представителей континентальной системы права нельзя игнорировать два факта: возможность существования в рамках традиционной модели этого института, в то числе и исходя из тенденции по сближению континентальной и англосаксонской частноправовой модели, наблюдаемой в развитых правопорядках; наличие потребности практики, применение конструкции траста как наиболее подходящей для описания отдельных фактических отношений. Стоит надеяться, что российский законодатель не останется в стороне от признания института траста и дополнит международное частное право Российской Федерации нормами, которые бы урегулировали статус и правовые эффекты этого института общего права.

PDF ↗

Прецедентное право Европейского союза и его влияние на регулирование вопросов признания правосубъектности юридических лиц

2017 · ARTICLE · ru

На сегодняшний день Европейский союз столкнулся со значительными трудностями, связанными с созданием единообразного механизма определения личного закона юридических лиц, т.е. единых коллизионных привязок к личному статуту компаний. Попытки осуществить сближение и гармонизацию национальных законодательств пока не увенчались успехом. Целью данного исследования является анализ положений, применяемых в странах Европейского союза, критериев определения личного закона юридических лиц, а также судебной практики, направленных на постепенное сближение, гармонизацию и нивелирование противоречий в различных системах права. В статье с помощью сравнительного метода исследования проведен детальный анализ норм международных договоров и прецедентного права Суда Европейского союза, регулирующих вопросы признания правосубъектности юридических лиц. Сделаны следующие выводы, сложившейся в результате развития прецедентного права Европейского союза: перемещение как уставного, так и фактического места нахождения компании допускается по праву Европейского союза; учреждение компании в государстве с более либеральным корпоративным режимом не является злоупотреблением свободой учреждения, даже если это служит для обхода нормы другого государства-члена, в котором будет осуществляться вся деятельность компании; не является также злоупотреблением осуществление деятельности не по месту регистрации, а по месту нахождения филиала компании; принимающее государство обязано признавать, что иностранная компания ведет свою деятельность на его территории, признавать ее правосубъектность, поэтому теория оседлости в данном случае не действует; принимающее государство не может запретить транснациональное слияние и его регистрацию в своем реестре, если такая регистрация допускается при слиянии национальных компаний; компания может переместить свое уставное или фактическое место нахождения в другое государство без потери правосубъектности по праву государства создания; вопрос о возможности сохранения правоспособности и применимого к компании права (государства создания) при перемещении в иностранное государство решается самим государством создания, которое вправе в таком случае запретить или ограничить такое перемещение; если же компания намеревается изменить применимое право и принять организационно-правовую форму компании, предусмотренной в принимающем государстве, государство создания не может запретить миграцию компании и обязать ее ликвидироваться при условии, что такая миграция допускается принимающим государством.

DOI ↗ PDF ↗

Правовое регулирование правосубъектности компаний в Европейском союзе

2017 · ARTICLE · ru

Настоящая статья посвящена рассмотрению правового регулирования правосубъектности компаний в Европейском Союзе, предполагающего анализ правовых основ статуса юридических лиц в европейских корпоративных отношениях. При написании данной статьи авторы старались уделить достаточно внимания как теоретическим, так и практическим аспектам правосубъектности юридических лиц на территории Европейского союза, сопроводить теоретические рассуждения конкретными практическими примерами (на примере законодательства Франции и Германии). Затронутые в статье вопросы, активно обсуждаются как в зарубежной, так и в российской доктрине международного частного права. Должным образом установленный личный закон юридического лица является важнейшим аспектом международного сотрудничества, экономических отношений и рынка между странами, решает вопросы признания правосубъектности иностранных юридических лиц, а также споров, возникающих в связи с их деятельностью за рубежом. По результатам исследования правоприменительной практики в рамках Европейского Союза авторами сделаны выводы об объеме и содержании коллизионного регулирования при определении права, применимого к юридическим лицам.

PDF ↗

Concept, Legal Nature and Law Applicable to Recognition and Enforcement of Foreign Judgments

2016 · ARTICLE · en

The difficulties of enforcing foreign judgments in different countries are well-known and present an important concern for foreign companies and investors doing business on the territory of another country. The establishment of a new level of relationship among countries all over the world including the development of economic (commercial) and cultural liaisons can be considered as one of the priorities of foreign policy. This paper analyzes the current legislation of different countries, judicial decisions on recognition and enforcement of foreign judgments as well as writings of scholars on the existing obstacles and problems. Today, legal disputes involve aspects of private international law to a greater extent than ever. It has become a matter of great importance that the delays involved to enforce a judgment rendered abroad shall not be greater than those expected in purely domestic litigation. The idea is gaining ground that one who seeks justice shall not be denied an effective remedy merely because their adversary's property or the adversary them self are out of the jurisdiction of the adjudicating court. Much thought has been given to this problem of recognition and enforcement of foreign judgments by the legislature of the Russian Federation, the United States of America and the European Union, and this paper uses the law of each as a case study.

PDF ↗

Международные морские перевозки грузов: актуальные проблемы правового регулирования

2016 · ARTICLE · ru

Международная торговля на сегодняшний день является одним из основных видов международного сотрудничества, развитию которого сейчас уделяется особое внимание. Морской транспорт значительно поспособствовал развитию международной торговли, поскольку основной объем всех международных межконтинентальных перевозок приходится именно на морские суда. Представляется вполне логичным, что правовое регулирование такого древнего и активно развивающегося института характеризуется сложностью, наличием огромного количества коллизий национальных и международных правовых норм. Ранее принятые правовые акты в сфере международных морских перевозок грузов не способны учесть все вопросы и тонкости, возникающие в ходе активного развития морской торговли. Автором рассматривается основная проблема правового регулирования международных морских перевозок грузов: отсутствие единообразия в источниках международного частного морского права. Целью данного исследования является изучение становления и развития основных международных соглашений, посвященных регулированию морских перевозок грузов. Особое внимание уделяется таким вопросам, как сфера применения конвенций, ответственность перевозчика, основные транспортные документы, вопросы подсудности. В статье с помощью сравнительного метода исследования проведен детальный анализ норм конвенций, регулирующих международные морские перевозки грузов. Анализ содержания норм показал, что на сегодняшний день правовое регулирование международных морских перевозок грузов основывается на четырех документах: Гаагские правила 1924 года, Гаага-Висбийские правила 1968 года, Гамбургские правила 1978 года и Роттердамские правила 2008 года. До принятия Роттердамских правил основным действующим правовым актом являлись Гаага-Висбийские правила, представляющие собой доработанный вариант Гаагских правил, в то время как Гамбургские правила не получили широкого применения, несмотря на сравнительную их прогрессивность. Сделан вывод, что, несмотря на неполноту и несовременность Гаага-Висбийских правил, многие перевозчики, особенно крупные мультимодальные линии, уже отработали механизмы взаимоотношений со своей клиентурой путем создания проформ собственных коносаментов. Поэтому странно ожидать, что вновь изданные Роттердамские правила смогут быстро завоевать позиции на поприще регулирования морских перевозок, главным образом потому, что менять устоявшийся режим правового регулирования, особенно крупным перевозчикам, достаточно трудоемко.

DOI ↗ PDF ↗

Признание наследственных трастов в странах континентальной системы права

2016 · ARTICLE · ru

Введение: статья посвящена анализу опыта признания наследственных трастов в странах континентальной системы права. Вопрос управления собственностью и ее передачи наследникам всегда являлся актуальным как в теории, так и на практике. В современном обществе, характеризуемом большим разнообразием экономических отношений, несложно представить ситуацию, при которой институты, предусмотренные одной правовой системой, не совпадают с принятыми в другой, и в то же время используются ее субъектами. Такая ситуация складывается и в отношении англо-американского траста, который приобретает все большую популярность в странах континентальной правовой системы. Цель: проанализировать использование траста как механизма передачи активов по наследству, рассмотреть подходы ряда стран континентальной системы права к признанию наследственных трастов и их правовых эффектов, а также исследовать практику по учреждению трастов. Методы: общенаучные методы анализа и синтеза, а также специальные юридико-отраслевые методы, в том числе исторический и сравнительно-правовой. Результаты: как институт общего права, траст может использоваться субъектами континентальной системы права для различных целей, в том числе для распоряжения наследственным имуществом. Выводы: до принятия Гаагской конвенции о трастах суды стран континентальной правовой системы старались ассимилировать данный институт с известными правовыми конструкциями, в основном с договором. После вступления в силу Гаагской конвенции о трастах число ее участников постепенно расширялось, и судам стран – участниц Конвенции больше не было необходимости искать во внутреннем праве аналоги института траста. Благодаря гибкости и преимуществам, которыми обладает институт траста, его дальнейшее использование как субъектами стран континентальной правовой системы, так и применительно к имуществу, находящемуся в данных странах, не вызывает сомнений. Стоит надеяться, что российский законодатель не останется в стороне от тенденции признания института траста и дополнит международное частное право Российской Федерации нормами, которые бы урегулировали статус и правовые эффекты данного института общего права.

DOI ↗ PDF ↗

Гаагская конвенция о праве, применимом к трастам, и их признании

2016 · ARTICLE · ru

В современном обществе, характеризуемом большим разнообразием экономических отношений, несложно представить ситуацию, при которой институты, предусмотренные одной правовой системой, не совпадают с принятыми в другой, и в то же время используются ее субъектами. Как видно, из анализа зарубежного законодательства, все большее развитие среди привычных организационно правовых форм юридических лиц получают трасты. И на это существуют определенные причины. Траст – это особый институт, который предоставляет необычайно гибкий механизм управления имуществом, при котором есть возможность сохранить индивидуалистическое начало. На сегодняшний день траст становится одним из самых привлекательных инвестиционных механизмов, и поэтому многие ученые, политики и экономисты обращают на него все больше внимание. В этой связи предлагается рассмотреть положения Гаагской конвенции о праве, применимом к трастам, как компромиссному варианту между двумя правовыми системами, ратификация которой позволяет странам романо-германского права вводить в свое законодательство данный институт. Представляется, что анализ основных характеристик траста имеет актуальность и для нашей страны, поскольку, так или иначе, нашему законодателю также придется решить вопрос о допустимости траста в отечественном законодательстве.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (9)