DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Евстафьев Дмитрий Геннадиевич

Факультет креативных индустрий

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90
Публикаций
73
Языков
1
Наград
5
Конференций
1
Профиль Публикации (75) Курсы (6)

Профессиональные интересы

интегрированные коммуникации11.25.15 Факторы и закономерности развития международных отношений

Должности

  • Профессор — Факультет креативных индустрий, Институт медиа

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2012 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 22 года.

Образование

  • 1993 · Кандидат политических наук: Институт США и Канады РАН, специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии», тема диссертации: Политика США в конфликтах низкой интенсивности в 1980х – начале 1990х годов
  • 1989 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «История», квалификация «Историк-востоковед. Референт-переводчик арабского языка»

Опыт работы

  • · Преподавательская деятельность до начала работы в НИУ-ВШЭ
  • · 2000-2004: гг. Государственный академический университет гуманитарных наук. (ГАУГН)Курс лекций «Мировая политика и международные отношения»
  • · 2008-2009: гг. Факультет мировой политики МГУ. Курс лекций «Транснациональные корпорации в современном мире»
  • · 2011-2012: НИУ-ВШЭ, Факультет прикладной политологии. Курс лекций «Интегрированные коммуникации» для студентов магистратуры

Награды и поощрения

  • · Медаль Министерства обороны "За достижения в военно-политической работе". 2021 год. Приказ Заместителя Министра обороны Российской Федерации генерал-полковника Картаполова А.В. от 27 апреля 2021 г. за N 50
  • · Благодарность Высшей школы экономики (май 2021)
  • · За заслуги в области сетевых информационных технологий (февраль 2004)
  • · Надбавка за академическую работу (2014–2015)
  • · Лучший преподаватель — 2014–2018

Конференции (1)

Показать все
  • · 2019: «Ялта 1945: уроки истории». Научная конференция посвящена 74-й годовщине проведения Крымской конференции руководителей трех союзных держав – СССР, США, Великобритании. (Ливадия, Ялта). Доклад: Глобальные трансформации в эпоху постглобализации: политическая турбулентность, военно-силовые риски и информационные манипуляции в условиях геоэкономической неопределенности.

Идентификаторы исследователя

Публикации (75)

Памятник на площади

2021 · ARTICLE · ru

Авторы анализируют город как как социальное пространство, городские пространства останутся центром выработки новой социальной модели и принципов культуры, хотя как это может произойти без некоего экономического базиса окончательно понять сложно. Памятники анализируются как культурный артефакт как связующее звено городской эстетики, социальной жизни и истории, понятной, если не всем, то большинству горожан, - через отделение памятников от истории, социальную эмансипацию и превращение их некий социально мертвый артефакт, визуализацию прошлого, которое в значительной массе не понимается или понимается фрагментарно жителями.

Кризис современного информационного общества как отражение кризиса глобального мира

2021 · ARTICLE · ru

Современное информационное общество, построенное на принципах интегрированных коммуникаций, - важнейший элемент, обеспечивающий устойчивость системы глобальных социальных отношений и наличие общей повестки дня у крупнейших государств мира. Судьба глобализации как модели развития во многом зависит от сохранения информационным обществом своей целостности. Противоречия развития, противоречия между внутренними процессами и внешним контекстом развития превращают информационное общество в имманентно неустойчивую систему. В статье выявлены и первично описаны ключевые узлы противоречий в развитии глобального информационного общества, сформулированы рамки дальнейшего развития этих узлов.

PDF ↗

Развитие информационного общества в 2018–2020 годах: новые тенденции

2021 · ARTICLE · ru

В структуре информационного общества происходят сложные процессы реструктуризации, ставящие под сомнение слишком многие считавшиеся вполне устоявшимися механизмы регулирования и саморегулирования информационных процессов. Дополнительно ситуацию обостряет резкий рост востребованности цифровых информационных технологий в последние два года, в том числе связанный с изменением социальной жизни в условиях пандемических ограничений. В ходе исследования выделены тенденции, которые можно рассматривать в качестве рисковых, но не только по отношению к информационному обществу как таковому, но и по отношению к важнейшим аспектам глобального развития.

DOI ↗ PDF ↗

Геополитическое пространство национальной безопасности России

2021 · ARTICLE · ru

Процессы глобальных трансформаций, замороженные в связи с пандемией коронавируса, начинают вновь оживляться, что происходит на фоне обострения в ряде геоэкономически значимых регионов военно-политической напряженности. Это отражает сложный и противоречивый процесс преодоления американской геополитической и геоэкономической монополярности, замещаемой более динамичной системой, построенной на данном этапе на конкуренции региональных «центров силы» за статус «ядер» макрорегионов.

Информационные войны и психологические операции как базис гибридных войн нового поколения

2021 · ARTICLE · ru

Развитие глобальной конкуренции в многоуровневом формате на платформе «гибридных войн» заставляет оценить перспективы эволюции такой их составной части, как «информационные войны». Информационные войны в течение длительного времени остаются интегрирующей платформой воздействия на социальные системы стран-конкурентов, причем возможности как деструктивного воздействия, так и конструирования чуждых, враждебных социо-информационных общностей многократно усиливаются технологиями цифровых интегрированных коммуникаций. В этих условиях принципиальной задачей становится рассмотрение развития технологий информационных войн в исторической преемственности и с учетом не только эволюции технологий информационного общества, но и его социально-политического содержания и наполнения. Стратегический смысл эволюции американских подходов к информационным войнам в политической и военно-политической стратегии состоит в максимальной адаптации доктринальных решений к текущим политическим и военно-политическим потребностям.

DOI ↗

ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ КАК ИНСТРУМЕНТАРИЙ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО МИРА

2021 · ARTICLE · ru

Цель: определить место платформы «гибридных войн» и соответствующего инструментария в системе современных глобальных трансформаций, связанных с глубоким переформатированием системы глобальных экономических отношений, включая и базовые связи взаимозависимости, возникшие в период поздней глобализации. Процедуры и методы. Кластеризация регионов текущих геоэкономических изменений с целью выявления ключевых узлов трансформаций и инструментов, задействованных для управления ими. Процессы рассматриваются сквозь призму «теории конфликта» Т. Шеллинга и её последующих интерпретаций, но с учётом принципиально новой роли и места «информационного общества». Результаты. Сделаны вывод о нарастании значимости военно-силового компонента в инструментарии «гибридных войн» на фоне обозначившейся недостаточности современного поколения информационно-манипулятивных методов, для решения стоящих перед глобально значимыми центрами силы геоэкономических задач. Несмотря на возникающие диспропорции, платформа «гибридных войн» остаётся наиболее операционно безопасной для управления цепочками конфликтов, приводящих к геоэкономическим трансформациям на уровне целых регионов. Теоретическая и/или практическая значимость. Сделан вывод о неизбежности выхода на новое поколение «гибридных войн», характеризующееся большим разнообразием инструментария в переходной зоне от конкуренции мирного времени к «тёплому конфликту».

DOI ↗ PDF ↗

ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ГИБРИДНЫХ ВОЙНАХ: НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И КРИЗИС ПРОПАГАНДЫ

2021 · ARTICLE · ru

Несмотря на существенное изменение баланса инструментов на платформу «гибридных войн», вызванное глобальными трансформациями, информационное воздействие остается ее сердцевиной и наиболее отработанным, апробированным элементом системы в целом. В рамках инструментария информационного воздействия методы классической пропаганды всегда играли существенную роль. Даже сейчас, когда в большей степени используются возможности информационно-политических манипуляций, пропагандистское воздействие остается важным инструментом управления глобальными и субглобальными политическими и информационными процессами. Но новая политическая и технологическая среда предъявляет существенные иные требования к моделям и форматному обеспечению пропагандистской деятельности, несоблюдение которых привело уже сейчас к существенному ослаблению статуса пропаганды, в том числе и государственной в системе межгосударственной конкуренции и конкуренции между государствами и негосударственными (корпоративными и социальными) структурами. Это показало исследования целого ряда важных кейсов последнего времени. В дальнейшем требования к новому качеству пропагандистской деятельности будут только усложняться, причем как с точки зрения технологического обеспечения, так и с точки зрения интеграции пропагандистских действий в глобальный и региональный информационный и общественно-политический контекст

DOI ↗ PDF ↗

Разрыв времени, реванш пространства

2021 · ARTICLE · ru

Статья посвящана культуре и социокультурных коммуникациях в современном мире. Какую роль будет играть культура в будущем, станет ли цивилизационная флюидность основным фактором, влияющим на возникновение и развитие микрокультур. И что станет основой для протоидеологий и возможны ли они в настоящем? Восстановит ли культура (и связанные с ней общественные отношения) статус главного цивилизационного идентификатора, как это было в цивилизационных парадигмах XIX – первой половины XX века или она будет окончательно вытеснена догоняющим потреблением?

DOI ↗ PDF ↗

Гибридные войны в контексте постглобализации.

2021 · ARTICLE · ru

Процесс милитаризации информационного пространства сегодня ведет к изменению взглядов на силовые методы изменения геополитического баланса. Наиболее приемлемыми становятся методы, по своей природе ограничивающие возможности эскалации, хотя и создают риски хаотизации значимых пространств. Это резко повышает интерес крупнейших игроков в системе международных отношений к инструментарию межгосударственной конкуренции, включающему военно-силовые методы, но находящемуся ниже уровня классического конфликта. Прежде к применению этой категории методов (основанных на технологиях информационного, психологического и кибернетического воздействия) относились с опаской: еще пять-семь лет назад эти методы были несовершенны, не давали гарантированного результата, несли в себе высокие риски раскрытия установочных данных на самих организаторов нападения и использовались в основном в сочетании с более надежными, мощными и отлаженными методами прямой военной агрессии. Сегодня такими инструментами стали гибридные войны, представляющие собой сложный феномен, включающий в себя разнородные инструменты политического, информационного и военно-силового характера. Интегрирующей платформой для гибридных войн становятсяновыевозможностицифрового информационного общества. С появлением и практической апробацией в последние годы модели гибридных войн, структурным усложнением, надстройкой военно-силовыми инструментами мир, очевидно, входит в принципиально новую политическую эпоху, когда гибридные войны и в особенности информационно-манипулятивные методы выдвигаются на первый план и становятся основным инструментом реализации государственной политики. Для России это означает существенное изменение пространства конкуренции с другими странами и необходимость надстройки внешней политики новыми возможностями, выходящими за рамки классической дипломатии и недостаточно развитой в России «мягкой силы».

DOI ↗ PDF ↗

Социальная связность как императив развития России в постглобальном мире

2021 · ARTICLE · ru

Процессы развития современного общества отличаются нелинейностью. Постиндустриальные общества характеризуются высокой степенью атомизации, разрушением классической системы социально-политических институтов. Кризис традиционной электоральной демократии также может быть отнесен к последствиям социальных трансформаций. Ключевым фактором управления обществом становится контроль информационного пространства и социально-значимого дискурса. Однако, способность данного инструментария быть достаточным в период глобальных трансформаций, распада традиционных и формирования новых геоэкономических макрорегионов, наконец, для сохранения целостности государственных систем и единства национальных государств, остается неопределенной. В статье вводится понятие «социальная связность», которое отражает процесс воспроизводства социальных связей, способных обеспечить устойчивую управляемость крупных общественных систем в граничных условиях социально-политического развития, связанных в т.ч. и с внешним давлением в процессе формирования новых макрорегионов по периметру границ Евразии.

PDF ↗

Курсы (6)