DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Бордачев Тимофей Вячеславович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22186
Публикаций
152
Языков
2
Наград
20
Конференций
0
Профиль Публикации (152) Курсы (9)

Профессиональные интересы

российско-европейские отношениявнешняя политика ЕСЕвразияЭкономический пояс Шелкового путиповорот России на Восток

Должности

  • Научный руководитель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент зарубежного регионоведения
  • Заведующий сектором — Центр «Экспертный совет по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС», Сектор «Страновой анализ и анализ национальных стратегий БРИКС»
  • Академический руководитель образовательной программы — Международные отношения: европейские и азиатские исследования

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 19 лет.

Образование

  • 2022 · Доктор наук: Санкт-Петербургский государственный университет
  • 1999 · Кандидат политических наук: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность 23.00.00 «Политические науки»
  • 1997 · Магистратура: College of Europe, Bruges, специальность «Европейская политика и администрация»
  • 1995 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность «История», квалификация «Историк. Преподаватель истории»

Опыт работы

  • · 2009 г.: с преподаватель НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (октябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (февраль 2023)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2022)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Почетная грамота Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2020–2021)
  • · Лучший преподаватель — 2023–2024, 2013–2019
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Удовлетворенность студентов качеством образовательной программы» — 2023–2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Лояльность студентов к продолжению образования в НИУ ВШЭ» — 2024
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023–2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (152)

Вперёд к Великому океану - 6:люди, история, идеология, образование. Путь к себе

2018 · BOOK · ru

Шестой доклад из серии «К Великому океану» отличается от предыдущих. В первых речь шла об обосновании целесообразности и выгодности движения России на Восток преимущественно с экономической, транспортной, геостратегической точек зрения — предлагались решения именно в этих сферах. Один из докладов был посвящён концепции Большого евразийского партнёрства от Лиссабона до Джакарты, Шанхая или Токио . Этот доклад — о людях, истории, идеологии и образовании, об идейных, «медийных» и духовных аспектах российского движения на Восток.

Концепция Большой Евразии в повороте России на Восток

2018 · ARTICLE · ru

Последние два-три года стали временем небывалого по масштабам всплеска интереса к евразийской тематике. Российская инициатива создания Большой Евразии, которая видится как основная концептуальная рамка для продвижения различных проектов сотрудничества в регионе, часто критикуется за отсутствие конкретного наполнения по ее реализации. Учитывая растущее число региональных инициатив, в том числе со стороны Китая и Индии, России необходимо не только сформулировать привлекательную идею, но и показать ее востребованность и эффективность. Концепция Большой Евразии, несмотря на отсутствие для ее реализации объективных исторически сложившихся условий, может стать рациональным практическим воплощением широкого спектра приоритетов развития и обеспечения безопасности для широкой группы стран региона. Проблема исследования заключается в отсутствии объективных исторических предпосылок создания Большой Евразии при наличии широкого спектра субъективных причин. В начале статьи анализируются предпосылки возникновения Большой Евразии, а также различные способы восприятия и политической интерпретации евразийского пространства. В силу исторических причин проекты по консолидации Евразии в основном оставались на бумаге, однако текущие региональные и глобальные тренды создают подходящие условия для их воплощения на практике. В исследовании проводится анализ содержательного наполнения евразийской интеграции и возможных форматов сотрудничества. Особый акцент сделан на вопросах безопасности, экономическом взаимодействии, а также развитии институтов на евразийском пространстве. Подчеркивается необходимость реформы ОБСЕ с целью приближения ее деятельности к текущим геополитическим условиям. Также рассматриваются перспективы развития ШОС и ее роль в Большой Евразии. Отдельное внимание уделяется отношениям с потенциальными участниками Большой Евразии (включая европейские страны) и внерегиональными акторами, а также использованию опыта европейской интеграции для развития евразийского пространства. Подчеркивается необходимость большего внимания к вопросу государственного суверенитета при взаимодействии в рамках ЕАЭС (по аналогии с европейским опытом представителей и экспертных групп), а также укрепления институционального потенциала ЕАЭС.

DOI ↗ PDF ↗

Eurasia on the Edge: Managing Complexity

2018 · BOOK · en

Eurasia, wherever one draws the boundaries, is very much at the centre of discussions about today’s world. Security across Eurasia is a global concern and has been subject to a range of discussions and debate. However, the current tensions over security and world order, with the growing challenges from Eurasia and Asia, require more intense scrutiny. The goals of the book are to explore the challenges facing the region and to assess how to achieve economic, social and political stability in the Eurasian core.

PDF ↗

Russia’s Eurasia Moment: Politics, Economics, Business

2018 · CHAPTER · en

Russia’s new policy toward the East turned five this year (Karaganov (ed.) 2014). Much has been achieved during this time, but much remains a work in progress and certain projects have not even taken off. It has proven very difficult to overcome the colossal inertia associated with the secondary nature of the Eastern focus of Russia’s foreign and foreign economic policy relative to other geographical areas. The purpose of this chapter is to discuss the main issues surrounding multilateral cooperation in Wider Eurasia, both politically and economically. The main argument is that current trends in this focal region support its further movement toward the establishment of a genuine international community with trust and character of the relationships between its members of better quality than those with the third countries.

DOI ↗ PDF ↗

Россия и Европейский союз в «берлинско-вашингтонском» порядке в Европе

2018 · CHAPTER · ru

В ближайшие полтора-два десятилетия отношения России и Европейского союза, институционального воплощения Европы, как политической единицы, будут испытывать определяющее влияние общего международного контекста в евроатлантическом регионе. Есть все основания думать, что этот контекст будет воплощен в новом региональном международном порядке. По аналогии с прошлыми европейскими порядками — венским, версальско-вашингтонским и ялтинско-потсдамским — этот порядок может быть определен как «берлинско-вашингтонский». Данное определение указывает, как и в предыдущих случаях, на географическое происхождение, носителей и защитников его легитимности. Оно также указывает на основные державы статус-кво — выгодополучатели данного порядка

Greater Eurasia and Russian Foreign Policy Priorities

2018 · ARTICLE · en

The strategic concept of the Greater Eurasian Partnership has been the greatest achievement of Russia in its prioritization of foreign policy and in building effective multilateral institutions in this macroregion. This concept, as well as the previously developed strategy of pairing the Chinese One Belt One Road Initiative and the Eurasian Economic Union, is based on the academic and political belief that multilateral institutions, which introduce mutually binding norms for their members, are the essential element of international regulation on both global and regional levels. For Russia, the idea of the Greater Eurasian Partnership is also a part of its national strategy and policy of the accelerated development of the Russian Far East and Siberia – both natural and necessary parts of Asian and Eurasian space. So far, Eurasia has primarily been a geostrategic and philosophical concept, whereas the new strategy of Russia aims to revalue Eurasia in terms of rational cooperation.

DOI ↗ PDF ↗

Преобразование Евразийского пространства: общие перспективы в представлении аналитических центров Китая, России и Казахстана

2017 · BOOK · ru

Евразия связывает Европу и Азиатско- Тихоокеанский регион, которые являются самыми политически и экономически активными региона- ми мира. В силу особенного географического поло- жения, диверсифицированной экономики и обиль- ных природных ресурсов, Евразия оказывает влияние на международное разделение труда, играя сущест- венную роль в мировом экономическом и политиче- ском развитии. Сравнительное ослабление экономиче- ской мощистранЗапада, ведомыхСША, особеннопосле финансового кризиса 2008 года, проявляется в коррек- тировке мировых политических и экономических про- цессов. Вто же время на фоне быстрого развития стран с развивающейся экономикой, представленных груп- пой БРИКС, политический и экономический центр тя- жести в мире постепенно перемещается в Евразию. Однако внутренняя ситуация в Евразии чрезвычайно сложная. Между странами этого континента существу- ют огромные политические, экономические, культур- ные и другие различия. С учётом ожесточённой кон- куренции между великими державами в этом регионе и повышения важности Евразии в мировом масштабе совместное выстраивание регионального механизма сотрудничества и системы управления в этом регио- не стало важным вопросом повестки дня на общеми- ровом уровне. На этом фоне с ноября 2016 года Международ- ный дискуссионный клуб «Валдай», Институт финан- совых исследований «Чунъян» Китайского народного университета и Казахстанский совет по международ- ным отношениям начали изучение путей преобразо- вания евразийского пространства и подготовили про- межуточный отчет, пытаясь сформулировать общее понимание этих процессов исследовательскими цен- трами в Китае, России и Казахстане, а также дать ре- комендации по решению связанных с этим проблем и выдвинуть соответствующие предложения. Несмотря на то, что во всех трех странах про- водится много исследований по сотрудничеству на евразийском пространстве, в экспертной среде пока не сложилось единого представления о том, как оно должно развиваться. Работа над совместнымдокладом сопровождалась горячимидискуссиями между россий- скими, китайскимииказахстанскимиучеными, резуль- таты которой отражены в данном докладе. Опираясь на исследования предшественников, авторы анали- зируют реальные проблемы и обсуждают возможно- сти стратегического сотрудничества между Китаем, Россией и Казахстаном в Евразии в связи с китайской инициативой «Один пояс, один путь» (ОПОП) и страте- гией Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В настоящем докладе высоко оцениваются уси- лия по интеграции Евразии и впечатляющее влияние сотрудничества между участвующими в этих интег- рационных процессах странами. Именно совместные усилия стран-участниц создаютисторическую возмож- ностьдля воплощения в жизнь китайской инициативы ОПОП и российской стратегии в рамках ЕАЭС. Плодотворное сотрудничество между иссле- довательскими центрами Китая, России и Казахста- на – лучший пример конструктивного диалога и об- мена мнениями в процессе евразийской интеграции.

PDF ↗

К Великому Океану-5: от поворота на Восток к Большой Евразии

2017 · BOOK · ru

Нынешний тур российского поворота на Восток был задуман во второй половине 2000-х гг. как во многом запоздалый экономический ответ на подъём Азии, открывав- ший для России, в первую очередь для её вос- точной части, многие новые возможности для развития. Этот потенциальный подъём позволял превратить Зауралье, Дальний Восток из преимущественно имперского бремени или тыла в противостоянии с Западом, иногда фронта в соперничестве с Японией или Китаем, в потенциальную территорию развития и роста для всей страны. Целесообразность поворота обосновывалась и прогнозом представлявшегося неизбежным замедления экономики главного традиционного партнёра – Европы – и усложнением взаимоотношений с ней и с Западом в целом. Становилась ещё более очевидной необходимость диверсификации экономических связей, внешних источников развития.

PDF ↗

A look into the future: scenarios for Asia and Russia in Asia in the next 20 years

2017 · BOOK · en

This report outlines a number of scenarios for the paths Asia may take in the next 20 years, and what the choice of each of these paths will mean for Russia and its role in Asian affairs. These scenarios do not attempt to make an accurate prediction for specifi c events based on linear projection of current events. Rather, they pursue three goals.

PDF ↗

Как важно быть серьезным: мир на грани непоправимого

2017 · BOOK · ru

Что происходит в мире? Это революция, которая ломает прежние устои и несёт с собой что-то принципиально новое? Или просто циклическая встряска, которая взбаламутит антураж, но оставит в неприкосновенности принципы взаимоотношений государств, не меняющиеся тысячелетиями? И на следующем этапе новое окажется хорошо забытым старым? Доклад озаглавлен «Как важно быть серьёзным». Но в отличие от игривой пьесы Оскара Уайльда, у которого и заимствовано название, авторы призывают как раз отказаться от «стратегической фривольности», охватившей мировую элиту в конце прошлого века и расшатавшей основу основ – чувство самосохранения. Вернуться к адекватному восприятию реальности со всей палитрой её опасностей и угроз, и понять, что самосохранение – это не каждый сам за себя, а все вместе против рисков, с которыми эффективнее справляться совместно.

Курсы (9)