DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Бордачев Тимофей Вячеславович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22186
Публикаций
152
Языков
2
Наград
20
Конференций
0
Профиль Публикации (152) Курсы (9)

Профессиональные интересы

российско-европейские отношениявнешняя политика ЕСЕвразияЭкономический пояс Шелкового путиповорот России на Восток

Должности

  • Научный руководитель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент зарубежного регионоведения
  • Заведующий сектором — Центр «Экспертный совет по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС», Сектор «Страновой анализ и анализ национальных стратегий БРИКС»
  • Академический руководитель образовательной программы — Международные отношения: европейские и азиатские исследования

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 19 лет.

Образование

  • 2022 · Доктор наук: Санкт-Петербургский государственный университет
  • 1999 · Кандидат политических наук: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность 23.00.00 «Политические науки»
  • 1997 · Магистратура: College of Europe, Bruges, специальность «Европейская политика и администрация»
  • 1995 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность «История», квалификация «Историк. Преподаватель истории»

Опыт работы

  • · 2009 г.: с преподаватель НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (октябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (февраль 2023)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2022)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Почетная грамота Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2020–2021)
  • · Лучший преподаватель — 2023–2024, 2013–2019
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Удовлетворенность студентов качеством образовательной программы» — 2023–2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Лояльность студентов к продолжению образования в НИУ ВШЭ» — 2024
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023–2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (152)

Что Россия может дать Азии?

2019 · CHAPTER · ru

Россия в Азии должна играть такую роль, какую Франция играла в Европе на заре европейской интеграции – главного интеллектуального мотора нового формата отношений между государствами. Поворот России к Востоку состоялся. Но региональные политические и военно-стратегические реалии показывают – закрепиться там Россия сможет, только если предложит азиатским государствам свою уникальную повестку, сможет заинтересовать их играть с ней «в долгую». Нужно дать Азии то, чего там в силу исторических причин не хватает. Традиции устойчивых союзов и институтов в стратегической культуре Азии не существует. В ней должны создаваться международные институты, учреждённые на понимании того, что национальный интерес отдельной страны не может рассматриваться в отрыве от интересов других. При этом два наиболее значительных азиатских игрока – Китай и Индия – всегда были настолько масштабны, что не нуждались в союзниках и вообще представляли самостоятельные цивилизации. А создание союзов предполагает, пусть даже и формально, отношения равенства между его участниками. Россия одновременно слишком велика и могущественна, чтобы входить в союзы других и недостаточно масштабна для полностью самостоятельных действий с опорой только на себя. Несколько лет назад достижением российского МИД стало решение о подготовке договора между Китаем и Евразийским экономическим союзом о сопряжении ЕАЭС и проекта «Однин пояс – один путь». Хотя многие уважаемые эксперты авторитетно и аргументированно утверждали, что Китай останется привержен двустороннему сотрудничеству со странами союза, результат оказался иным, и Пекин принял стратегическое решение о движении по многостороннему треку

Россия и Европа: между интеграцией и дипломатией

2019 · ARTICLE · en

Russia and the European Union had all objective preconditions for establishing a lasting cooperative relationship, which could subsequently lead to integration. However, objective factors of their internal development and systemic changes in global politics resulted in a situation where such relations proved to be unclaimed for both parties. The fundamental cause of the crisis in the relations between Russia and Europe was that for both of them the other party was becoming more of an internal negative consolidating factor. In the new historical situation, a return to practices which existed in relations between Russia and Europe before the crisis of 2014 is impossible and, apparently, not viewed as reasonable by either party. However, in the mid-term perspective, the parties may build a new model of relationship based on unbiased assessment of systemic resources and constraints.

DOI ↗ PDF ↗

Новые международные отношения в Большой Евразии. Российская стратегия в меняющейся геополитической динамике

2019 · BOOK · ru

Книга посвящена проблемам международного развития и сотрудничества на евразийском континентальном пространстве. Авторы (в основном сотрудники НИУ ВШЭ, а также их коллеги из других научных центров) исходят из убеждения, что это пространство обладает значительным центростремительным потенциалом, который ведет к созданию единой Большой Евразии «от Лиссабона до Сингапура». Кажущееся чрезвычайно амбициозным, его формирование столь же возможно, сколь и необходимо для России и других евразийских государств. В книге четыре раздела. В первом из них рассмотрены геополитические предпосылки Большой Евразии. В трех других разделах освещены проблемы, существующие в основных географических областях Большой Евразии. Монография является приглашением к дискуссии как по частным проблемам, которые в них затрагиваются, так и по более общим вопросам развития России, ее внешнеполитических приоритетов, ее роли в меняющемся и противоречивом мире. Рекомендуется экспертам, преподавателям и студентам, занимающимся проблемами международных отношений в современном мире.

Большая Евразия во внешней политике России

2019 · CHAPTER · ru

Последние годы стали временем небывалого по масштабам всплеска интереса к евразийской тематике. Российская инициатива создания Большой Евразии, которая видится как основная концептуальная рамка для продвижения различных проектов сотрудничества в регионе, часто критикуется за отсутствие конкретного наполнения по ее реализации. Учитывая растущее число региональных инициатив, в том числе со стороны Китая и Индии, России необходимо не только сформулировать привлекательную идею, но и показать ее востребованность и эффективность. Концепция Большой Евразии, несмотря на отсутствие для ее реализации объективных исторически сложившихся условий, может стать рациональным практическим воплощением широкого спектра приоритетов развития и обеспечения безопасности для широкой группы стран региона. Проблема исследования заключается в отсутствии объективных исторических предпосылок создания Большой Евразии при наличии широкого спектра субъективных причин. В начале статьи анализируются предпосылки возникновения Большой Евразии, а также различные способы восприятия и политической интерпретации евразийского пространства. В силу исторических причин проекты по консолидации Евразии в основном оставались на бумаге, однако текущие региональные и глобальные тренды создают подходящие условия для их воплощения на практике. В исследовании проводится анализ содержательного наполнения евразийской интеграции и возможных форматов сотрудничества. Особый акцент сделан на вопросах безопасности, экономическом взаимодействии, а также развитии институтов на евразийском пространстве. Подчеркивается необходимость реформы ОБСЕ с целью приближения ее деятельности к текущим геополитическим условиям. Также рассматриваются перспективы развития ШОС и ее роль в Большой Евразии. Отдельное внимание уделяется отношениям с потенциальными участниками Большой Евразии (включая европейские страны) и внерегиональными акторами, а также использованию опыта европейской интеграции для развития евразийского пространства. Подчеркивается необходимость большего внимания к вопросу государственного суверенитета при взаимодействии в рамках ЕАЭС (по аналогии с европейским опытом представителей и экспертных групп), а также укрепления институционального потенциала ЕАЭС.

PDF ↗

К Великому океану: хроника поворота на Восток. Сборник докладов Валдайского клуба

2019 · BOOK · ru

Начиная с 2012 года Международный дискуссионный клуб «Валдай» является флагманом концептуализации и обсуждения тематики поворота России на Восток. Этот сборник венчает собой многолетнюю работу по продвижению и обоснованию необходимости развития Сибири и Дальнего Востока через интеграцию в систему торговоэкономических связей в Азии. Каждая из шести глав книги посвящена определенному аспекту поворота и дополняется статьями иностранных экспертов, оценивающих усилия России со стороны. Сборник содержит в себе рекомендации по тому, как претворить такую политику в жизнь, двигаясь, как российские первопроходцы времен освоения Дальнего Востока, к «Великому океану» возможностей, которые открывает России подъём Азии.

PDF ↗

Russia and Europe: between integration and diplomacy

2019 · ARTICLE · en

Russia and the European Union had all objective preconditions for establishing a lasting cooperative relationship, which could subsequently lead to integration. However, objective factors of their internal development and systemic changes in global politics resulted in a situation where such relations proved to be unclaimed for both parties. The fundamental cause of the crisis in the relations between Russia and Europe was that for both of them the other party was becoming more of an internal negative consolidating factor. In the new historical situation, a return to practices which existed in relations between Russia and Europe before the crisis of 2014 is impossible and, apparently, not viewed as reasonable by either party. However, in the mid-term perspective, the parties may build a new model of relationship based on unbiased assessment of systemic resources and constraints.

DOI ↗ PDF ↗

China: How Fragile Is the Giant?

2019 · ARTICLE · en

China is Russia’s most important and responsible partner in the international arena. The five years that have passed since the beginning of the fundamental complication of relations between Russia and the West have shown that despite prejudices and lack of trust at the grassroots level, relations between the two countries remain friendly. Moscow and Beijing and the citizens of both countries, share common approaches toward what rights and freedoms mean in relations between states and have common values ??regarding the future world order. Therefore, it is very important for Russia to carefully consider the internal and external processes in China and to understand in which situations and circumstances our friends and allies will be limited in their actions and in which they may need our help. This is particularly important in regions where China’s foreign policy opponents have resources that allow them to relatively destabilize the situation.

PDF ↗

What Can Russia Give Asia?

2019 · ARTICLE · en

Russia’s pivot to the East has taken place. But regional political and strategic realities are such that Russia will be able to find a foothold there if it offers its own unique agenda to Asian states and arouses their interest in playing the long game. Unless this happens, the Asian vector of national foreign policy will taper off and lose any practical sense. Russian diplomats, experts and even business people will become a familiar sight at Asian venues, but this country will not gain serious influence (and thus conspicuous benefit). Asia must be given what it lacks for historical reasons.

PDF ↗

Новые международные отношения: основные тенденции и вызовы для России

2018 · BOOK · ru

В коллективной монографии представлены итоги исследований ведущих российских ученых-международников по широкому кругу вопросов, связанных с особенностями эволюции постбиполярной системы международных отношений, а также попытками Российской Федерации определить и переосмыслить свое место в ней и теми внешнеполитическими вызовами, с которыми ей приходится в настоящее время сталкиваться. Какой характер носит современная архитектура международных отношений, в каком направлении она меняется, насколько она приблизилась к тому, чтобы стать действительно многополярной, в чем в нынешних условиях заключаются национальные интересы России, может ли наша страна превратиться в самостоятельный центр силы и каков должен быть ее оптимальный внешнеполитический курс? На эти принципиальные для российской науки о международных отношениях и пытаются дать ответ участники данного проекта. Монография состоит из двух разделов — первый посвящен ключевым проблемам формирования нового мирового порядка и роли в этом процессе Российской Федерации, второй — основным направлениям ее внешней политики, ее стратегии и тактике в важнейших для нее регионах планеты и особенностям ее отношений с ведущими акторами мировой политики. Для широкого круга читателей, в первую очередь для политологов, международников, востоковедов, историков и журналистов.

PDF ↗

ВОЗВЫШЕНИЕ РИМЛАНДА: НОВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

2018 · BOOK · ru

Современные международные отношения вступили в период небывалого со времён завершения Второй мировой войны изменения глобального контекста. Распад СССР, произошедший в начале 1990-х гг., хотя и серьёзно разбалансировал международную систему, не привёл к фундаментальным изменениям её природы и содержания основных процессов. Либеральный мировой порядок претендовал на универсальность, но в реальности оказался непродолжительным периодом относительно полного господства одной группы государств. Он оказался переходной и скоротечной формой международного политического устройства. Современный глобальный контекст формируется под влиянием качественно новых по своей форме и содержанию факторов. В его сердцевине мы находим новую политическую географию мира. По распределению сил мир структурно всё больше напоминает эпоху позднего Средневековья, однако физически взаимосвязан как никогда ранее в истории.

PDF ↗

Курсы (9)