DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Фогельсон Юрий Борисович

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22755 | +7 (909) 973-24-83
Публикаций
82
Языков
2
Наград
11
Конференций
3
Профиль Публикации (82) Курсы (5)

Профессиональные интересы

общая теория правасоциология праваглобальное управлениегражданское правостраховое правофинансовые услуги

Должности

  • Профессор-исследователь — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2002 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 24 года.

Образование

  • 2009 · Доктор юридических наук: Институт государства и права РАН, специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»
  • 1998 · Специалитет: Институт экономики и права, специальность «Юриспруденция», квалификация «Юрист»
  • 1984 · Кандидат наук: Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Панфилова, специальность 05.23.10 «Здания и сооружения»
  • 1971 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет: механико-математический, специальность «Математика», квалификация «Математик»

Опыт работы

  • · 2002 г.: С по наст. вр. - профессор кафедры публичной политики факультета социальных наук НИУ ВШЭ, профессор кафедры международного публичного и частного права факультета права НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность НИУ ВШЭ (февраль 2026)
  • · Медаль "Признание - 20 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность факультета права НИУ ВШЭ (октябрь 2022)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2017)
  • · Благодарность Министерства образования и науки Российской Федерации (ноябрь 2012)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2007–2009)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2015–2017, 2013–2015, 2011–2013)
  • · Надбавка за академическую работу (2010–2011, 2009–2010, 2006–2007, 2005–2006)
  • · Лучший преподаватель — 2011–2012
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2021

Гранты и проекты

  • 2020 · 2020 г.
  • — · Руковоство исследовательским проектом "Социальная история права как фактор обеспечения верховенства права". Выполняется по Решению Ученого Совета факультета права НИУ ВШЭ
  • 2013 · 2013 г. Руководство исследовательским проектом по теме "Исследование возможностей и рисков применения мягкого права и разработка механизмов его использования при вступлении России в ВТО. Выполняется по гранту Правительства РФ в рамках ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009 - 2013 годы". Шифр проекта 2012-1.2.1-12-000-3006-031. 2012 – 2013 г.
  • — · Выполнение индивидуального исследовательского проекта «Общая теория договоров в пользу третьего лица». Грант Научного фонда НИУ ВШЭ 11-01-0081.
  • 2012 · 2011 – 2012 г.
  • — · Руководство коллективным исследовательским проектом "Учитель-Ученики" «Мягкое право в российском правопорядке». Грант научного фонда НИУ ВШЭ 11-04-0002.
  • 2010 · 2010 г.
  • — · Выполнение индивидуального исследовательского проекта «Российское страховое право: теоретические основы и практика применения. Грант Научного фонда НИУ ВШЭ 10-01-0065
  • 2009 · 2009 г.
  • 2009 · Выполнение индивидуального исследовательского проекта 2009 г. «Правовые механизмы государственного надзора на рынках финансовых услуг». Грант Научного фонда НИУ ВШЭ 09-01-0028
  • 2009 · 2008 – 2009 г.
  • 2007 · Руководство коллективным исследовательским проектом "Учитель – ученики "Защита прав потребителей на рынках финансовых услуг. Грант научного фонда НИУ ВШЭ 08-04-0029 2008 - 2009 г. Руководство НИР "Научное сопровождение разработки проекта Федерального закона "Об обязтельном страховании гражданской ответственности перевозчика". Выполнялся по заказу Минтранса РФ 2007 г. Руководство НИР "Научное сопровождение разработки концепции Федерального закона "Об обязтельном страховании гражданской ответственности перевозчика" и проекта технического задания на его разработку. Выполнялся по заказу Минтранса РФ

Конференции (3)

Показать все
  • · 2019: Урегулирование убытков и страховое право. (Москва). Доклад: Стандарты доказывания при рассмотрении споров о взыскании страхового возмещения
  • · 2018: Правовые вопросы в страховании (Москва). Доклад: Страхование договорной ответственности. Современная практика.
  • · 2016: XVII Апрельская международная научная конференция "Модернизация экономики и общества" (Москва). Доклад: Модель российского «homo legalis» и устойчивость конституционного режима власти в России.

Идентификаторы исследователя

Публикации (82)

THE SOCIAL HISTORY OF LAW AS A FACTOR OF THE RULE OF LAW

2021 · PREPRINT · en

The rule of law, understood as ideology and legal rules, is believed to be a competitive advantage of Western civilization, supporting its sustainable development. Yet it can also be viewed as a social norm of citizens who respect the law and follow its commands. How does this social norm emerge in different societies? This question must be answered through the social history of the law in Western and non-Western societies from a comparative perspective. This paper outlines the main features of comparative socio-legal history and tests it on some significant historical examples. In the first part of the article, the authors propose a functional classification of legal systems into three ideal Weberian types—the law of judges, learned law, and the law of the authorities. It allows us to consider the origin of the social norm of the rule of law. In the second part of the article, the authors trace the transition from the ideal types to natural legal systems and identify the factors that determine the stability of the social norm of the rule of law where it originated. In the final part of the article, the authors conclude that, first, the social norm of the rule of law emerged in the societies where the law had been treated either as a means of resolving disputes (the law of judges) or as the rules of fair, correct conduct (learned law), for example, the Roman Republic, medieval England, continental Europe, and the Ottoman Empire. Secondly, the stability of the social norm of the rule of law seems to be explained by a "triangle" of factors, namely: 1) political competition where all participants understand the inevitability of compromise on the basis of the law, 2) law which is suitable for finding a compromise due to its internal merits, 3) a professional community of jurists who develop and apply law independently of the administration. Such a triangle is possible in any society where the law of judges or learned law prevails and where the majority of participants in the political process are ready to compromise based on the current law.

The Social History of Law as a Factor of the Rule Of Law

2021 · ARTICLE · en

The rule of law, understood as ideology and legal rules, is believed to be a competitive advantage of Western civilization, supporting its sustainable development. Yet it can also be viewed as a social norm of citizens who respect the law and follow its commands. How does this social norm emerge in different societies? This question must be answered through the social history of the law in Western and non-Western societies from a comparative perspective. This paper outlines the main features of comparative socio-legal history and tests it on some significant historical examples. In the first part of the article, the authors propose a functional classification of legal systems into three ideal Weberian types—the law of judges, learned law, and the law of the authorities. It allows us to consider the origin of the social norm of the rule of law. In the second part of the article, the authors trace the transition from the ideal types to natural legal systems and identify the factors that determine the stability of the social norm of the rule of law where it originated. In the final part of the article, the authors conclude that, first, the social norm of the rule of law emerged in the societies where the law had been treated either as a means of resolving disputes (the law of judges) or as the rules of fair, correct conduct (learned law), for example, the Roman Republic, medieval England, continental Europe, and the Ottoman Empire. Secondly, the stability of the social norm of the rule of law seems to be explained by a "triangle" of factors, namely: 1) political competition where all participants understand the inevitability of compromise on the basis of the law, 2) law which is suitable for finding a compromise due to its internal merits, 3) a professional community of jurists who develop and apply law independently of the administration. Such a triangle is possible in any society where the law of judges or learned law prevails and where the majority of participants in the political process are ready to compromise based on the current law

DOI ↗ PDF ↗

Российское гражданское право с точки зрения социологической юриспруденции (стандарты доказывания, возмещение вреда жизни или здоровью)

2020 · ARTICLE · ru

Это — последняя статья цикла с итогами исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания российских юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой публикации были рассмотрены основные теоретические результаты, в остальных эти результаты подтверждаются эмпирически. Материал, составляющий эмпирическую часть, состоит из нескольких эпизодов из жизни современного отечественного гражданского права. Шесть таких эпизодов (верховенство ГК, принцип добросовестности, несправедливые условия договоров, защита владения, принципы регулирования оборота недвижимости и взыскание убытков) были рассмотрены в предыдущих статьях. В этой, завершающей, статье цикла исследуются стандарты доказывания, продолжающие тему взыскания убытков, и возмещение вреда жизни и здоровью.

PDF ↗

Модель российского “homo legalis” и устойчивость порядка, основанного на верховенстве права

2020 · ARTICLE · ru

В статье рассматривается проблема создания в России устойчивого порядка, основанного на верховенстве права. До сих пор все усилия по его созданию терпели неудачу. Неустойчивость верховенства права в России объясняется тем, что попытки создания такого режима ограничивались инфраструктурными реформами и современные предложения по реформированию правовой и политической систем сводятся к изменениям инфраструктуры. Автор показывает, что при всей важности инфраструктуры главной причиной неустойчивости верховенства права в России является правосознание граждан. В начале XXI в. было введено в научный оборот понятие «социальная норма верховенства права» и было показано, что определяющим для соблюдения законов членами сообщества является наличие в их правосознании данной социальной нормы. В статье построена модель правосознания российских граждан (модель “homo legalis”) и показано, что эта социальная норма у них отсутствует. Но вопреки бытующему мнению российские граждане являются не правовыми нигилистами, а правовыми утилитаристами. Соответственно устойчивость в России режима верховенства права может быть достигнута, если будут созданы условия для возникновения в правосознании российских граждан социальной нормы верховенства права. Рассмотрены три способа создания таких условий и показано, что вопреки бытующему мнению такая социальная норма может появиться достаточно быстро. Показана практическая возможность трансформации российской правовой системы, на основе наиболее реалистичного из этих трех способов и исходя из построенной модели российского “homo legalis”.

DOI ↗ PDF ↗

"Состязательный процесс не допускает участия суда ни в направлении дела, ни в изыскании доказательств в пользу той или другой стороны». Аналитический комментарий к решению Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената № 48 за первое полугодие 1869 г. (дело Варвары Даниловой против Николая Ремера)

2020 · ARTICLE · ru

Статья посвящена одному из центральных принципов современного гражданского процессе – принципу состязательности. На примере решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената, вынесенного 150 назад, рассмотрены пределы вмешательства суда в процесс. Показано, что доводы, обосновывающие такое вмешательство, за эти годы не претерпели изменения. Основные доводы – защита слабой стороны в процессе, пресечение недобросовестного поведения, необходимость отыскания материальной истины – рассмотрены подробно. Предложена критика этих доводов. Особое внимание уделено отысканию материальной истины, как цели процесса. Сопоставлены континентальный подход и подход англо-американского общего права к оценке судом доказательств и показано, что Гражданский кассационный департамент Правительствующего Сената 150 лет назад скорее был склонен использовать англо-американский подход, чем континентальный. Отмечена также роль судей в обеспечении принципа состязательности.

PDF ↗

Обзор некоторых дел по страхованию из практики Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ

2020 · ARTICLE · ru

В обзоре рассмотрены решения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ (Далее – МАК при ТПП РФ) по спорам из договоров морского страхования, рассмотрение которых было на чато в 2014 году. Решения по некоторым из дел были вынесены в 2015 году, а одно в 2016 году.

PDF ↗

Российское гражданское право с точки зрения социологической юриспруденции

2019 · ARTICLE · ru

В статье представлены результаты исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой, теоретической части, рассмотрены исторические корни догматичности российского правосознания и показано, что догматичность, с которой тесно связан суперпозитивистский подход к праву, до сих пор владеет умами отечественных цивилистов. Описан функциональный подход к праву, как необходимое дополнение юридической догматики и противопоставление позитивизму, а также содержание социального эффекта права. Во второй части исследования, тезисы, высказанные в первой части, подтверждаются эмпирически. Рассмотрены такие гражданско-правовые инструменты, как, например, принцип добросовестности, стандарты доказывания, защита владения, взыскание убытков, возмещение вреда жизни и здоровью и другие; показано, что в этих, ключевых областях гражданского права до сих пор догматический подход либо преобладает, либо существенно препятствует эффективной работе этих инструментов.

PDF ↗

Российское гражданское право с точки зрения социологической юриспруденции (верховенство ГК, добросовестность)

2019 · ARTICLE · ru

Статья является продолжением исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой части исследования были рассмотрены основные теоретические следствия функционального подхода к российскому гражданскому праву. Здесь тезисы, высказанные в первой части, подтверждаются эмпирически. Материал, составляющий эмпирическую часть исследования, представляет собой несколько эпизодов из жизни современного отечественного гражданского права. В этой статье представлены три таких эпизода – верховенство ГК, принцип добросовестности и несправедливые условия договоров.

PDF ↗

Российское гражданское право с точки зрения социологической юриспруденции (владение, недвижимость, убытки)

2019 · ARTICLE · ru

Статья является продолжением цикла, в котором представлены результаты исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой статье цикла были рассмотрены основные теоретические результаты, здесь же они подтверждаются эмпирически. Материал, составляющий эмпирическую часть, состоит из нескольких эпизодов из жизни современного отечественного гражданского права. Три из них (верховенство ГК, принцип добросовестности и несправедливые условия договоров) были рассмотрены во второй статье цикла. В этой, третьей, статье рассмотрены еще три эпизода — защита владения, принципы регулирования оборота недвижимости и проблема взыскания договорных убытков. Статья является продолжением цикла, в котором представлены результаты исследования, посвященного оценке отечественного гражданского права и правосознания отечественных юристов с позиций функционального подхода к праву. В первой статье цикла были рассмотрены основные теоретические результаты, здесь же они подтверждаются эмпирически. Материал, составляющий эмпирическую часть, состоит из нескольких эпизодов из жизни современного отечественного гражданского права. Три из них (верховенство ГК, принцип добросовестности и несправедливые условия договоров) были рассмотрены во второй статье цикла. В этой, третьей, статье рассмотрены еще три эпизода — защита владения, принципы регулирования оборота недвижимости и проблема взыскания договорных убытков.

PDF ↗

Правосознание российских судей и его отражение в практике высших судов

2018 · ARTICLE · ru

В статье предложен метод изучения правосознания судей, основанный на анализе судебных решений и позволяющий преодолеть известные ограничения методов анкетирования и интервью. Показана эффективность этого метода — изучение нескольких групп судебных решений высших российских судов позволило описать глубокие установки правосознания судей этих судов. Для анализа использованы: мотивировки актов Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ, толкования этими судами норм, механизмы отбора решений для передачи в надзорную инстанцию ВС и ВАС РФ. Показано также, что, несмотря на ограниченный характер использованного материала, его вполне достаточно для того, чтобы делать обоснованные общие выводы об установках правосознания судей.

PDF ↗

Курсы (5)