Фогельсон Юрий Борисович

Умысел в страховании. Минус на минус дает плюс. К практике применения п.9 ст.24.1 Закона о банкротстве

2018 · ARTICLE · ru

В статье рассмотрена практика применения п. 9 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которую в 2017 г. сформировала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Проанализирована сама применяемая норма и показано, что из-за недостаточной ее проработанности законодателем социально-экономический смысл обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих оказался в значительной степени утраченным. Экономическая коллегия, допустив со своей стороны ряд ошибок в толковании норм страхового права, восстановила социально-экономический смысл этих отношений. Из этого следует, что ситуация в отечественном страховом праве как в части правотворчества, так и в части правоприменения далека от нормальной.

Защита от несправедливых условий договоров в Российской судебной практике

2018 · ARTICLE · ru

Эта статья является третьей из цикла статей, в которых результаты прошедшего этапа реформы ГК РФ рассматриваются с точки зрения их восприятия оборотом. В ней анализируется реакция российской судебной практики на реформу одного из средств защиты от несправедливых условий договоров (ст. 428 ГК РФ). Показано, что первый этап реформы гражданского законодательства в части защиты от несправедливых условий договоров привел к результату лишь в сфере договоров между коммерсантами (B2B). Новая редак- ция ст. 428 ГК РФ создала новый достаточно востребованный арбитражными судами инструмент защиты от несправедливых условий договоров в предпринимательских отношениях. Суды же общей юрисдикции, рассматривающие споры с участием граждан, поправки в ст. 428 ГК РФ проигнорировали, хотя именно в этих отношениях (В2С) несправедливые условия договоров встречаются наиболее часто. Общее количество ссылок на ст. 428 ГК РФ не изменилось по сравнению с дореформенным периодом, а доля отказов в ее применении даже выросла. Это связано с тем, что в этой сфере суды применяют более простой и привычный инструмент — ст. 16 Закона о защите прав потребителей, позволяющую признавать недействительными условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с законом. Организации по защите прав потребителей попытались воспользоваться новой ст. 428 ГК РФ для блокирования применения стандартных условий договоров на будущее. Однако эта попытка потерпела неудачу. Автор считает, что это — два серьезных упущения разработчиков изменений. Во-первых, ст. 428 ГК РФ и ст. 16 Закона о защите прав потребителей следует гармонизировать, а во-вторых, следует ввести в российское законодательство возможность превентивной защиты от несправедливых условий договоров.

Принцип добросовестности в российской судебной практике

2017 · ARTICLE · ru

Практика взыскания договорных убытков

2017 · ARTICLE · ru

"Мягкое право": коммуникативный подход

2016 · CHAPTER · ru

Это - вступительная статья к книге. В ней рассмотрено "мягкое право", не как новый феномен, но, как новый термин и проанализировааны причины появления данного термина в правовом дискурсе

Жадных страховщиков не любят, что бы там ни писали в законах

2015 · ARTICLE · ru

Эта статья ппредставляет собой Комментарий к определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.03.2015 № 305-ЭС14-3075 и от 21.01.2015 № 309-ЭС14-4126

Страхование договорной ответственности: если нельзя, но очень нужно

2015 · ARTICLE · ru

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.07.2015 №307-ЭС15-1642

Возможность верховенства права в современной России

2015 · ARTICLE · ru

Статья посвящена моделированию отношения к праву в правосознании российских граждан с точки зрения возможности создания в России общества, основанного на верховенстве права. Для этого изучаются эмпирические данные, относящиеся к правосознанию современных российских граждан, а также проанализированы некоторые судебные акты. Рассмотрен российский “homo legalis” в исторической ретроспективе. Сделан вывод о том, что современные российские граждане не «правовые нигилисты», как принято считать, а «правовые утилитаристы», и российская история появления такого отношения к праву указывает на возможность реформ и на направление их проведения.

Мягкое право и верховенство права

2014 · ARTICLE · ru

Данная статья — вторая из цикла публикаций автора по мягкому праву. В первой статье на основе коммуникативного подхода рассматривались основные атрибуты мягкого права в правовом дискурсе и было показано, что современные правовые системы переходят от моно(государственно)центричности к полицентричности. В настоящей статье сквозь призму различных правовых теорий рассматриваются причины этого явления, показывается, что децентрализация права диктуется исчерпанием возможностей государства как в регулировании, так и в разрешении споров. Показано, что не любая децентрализация права сохраняет правовую определенность, а вместе с ней и верховенство права. Децентрализация путем создания однородного поля правовых коммуникаций не позволяет сохранить определенность права, тогда как полицентричность позволяет это сделать

Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования

2014 · BOOK · ru

В книге предпринята попытка построить теорию договоров в пользу третьего лица, исходя из недогматического, практического подхода к функциям гражданского права в регулировании оборота. С этой точки зрения проанализированы проблемы квалификации договоров в пользу третьего лица, а также правового положения всех участников отношений, возникающих при заключении таких договоров. Рассмотрены подходы иностранных правопорядков. Изучена судебная практика.