Ерпылева Наталия Юрьевна

Интерперсональные коллизии в международном частном праве Израиля

2019 · ARTICLE · ru

Целью исследования является анализ интерперсональных коллизий (интерперсонального или межличностного права) в международном частном праве Израиля. Интерперсональное право представляет собой совокупность пра­вовых норм, регулирующих положение различных персональных систем, одновременно действующих в одной и той же стране. Израиль относится к странам с множественностью личных правовых систем, применимых к определенным группам лиц в зависимости от их религиозной принадлежности. В Израиле религия не отделена от государства, поэтому интерперсональные коллизии там отличаются особой остротой. В качестве методологии исследования использовались сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-логический методы, методы сравнительного анализа и сравнительного правоведения. Объект регулирования и сфера действия интерперсонального права и МЧП в большой части пересекаются. МЧП и интерперсональное право имеют общую историческую функцию – обеспечить реализацию принципа равноправия всех правовых систем и признания субъективных прав, законно приобретенных на основании иного правопорядка. Как МЧП, так и интерперсональное право призваны облегчить и узаконить совместную жизнь различных человеческих общностей, разделенных государственными границами, этнической или религиозной принадлежностью. Анализ интерперсональных коллизий на примере израильского межличностного права показывает, что общее происхождение МЧП и интерперсонального права создает сильную степень сходства между ними и обуславливает их внутреннюю связь. Для разрешения конфликтов личных законов в судебной практике Израиля активно используются общие подходы, принципы и инструментарий МЧП. Установление содержания применимого личного закона и квалификация правовых понятий производятся на основе теории разрешения конфликта квалификаций, разработанной в МЧП; одним из основных связующих факторов, обуславливающих компетенцию религиозных судов и применение религиозного права, является автономия воли сторон. По большинству вопросов личного статуса в Израиле принято светское законодательство, но вне сферы светского регулирования остаются основные вопросы личного статуса – заключение и расторжение брака. Отсутствие гражданского брака и ограничение гражданских разводов заставляют людей искать пути обхода религиозных законов; отсутствие эквивалентного личного закона у «человека без религии» дискриминирует людей по религиозному принципу. Можно прогнозировать, что предстоящее вступление в силу светского гражданского кодекса сузит сферу возникновения интерперсональных коллизий по вопросам личного статуса.

Новеллы в международном частном праве Аргентины

2018 · ARTICLE · ru

Аргентина является одной из самых развитых стран латиноамериканского региона, что, безусловно, стимулирует законодателя уделять большое внимание совершенствованию национального регулирования трансграничных отношений. Международное частное право Аргентины было впервые кодифицировано в ГК (1869), но всегда развивалось в основном по линии «международного измерения», а «национальное измерение» всегда имело «остаточный» характер и не отражало адекватно современных тенденций в регулировании международных частных отношений. В 2015 году в Аргентине вступил в силу новый Гражданский и Коммерческий кодекс, Титул IV «Положения международного частного права» которого содержит довольно масштабное и подробное регулирование вопросов международного частного права и международного гражданского процесса. Аргентинский законодатель выбрал путь внутриотраслевой комплексной кодификации МЧП/МГП – в акт общей кодификации гражданского права в качестве отдельного особого раздела включены правила выбора применимого права и юрисдикционные нормы. В сравнении с ранее действовавшим регулированием новое МЧП Аргентины подверглось существенной модернизации, прежде всего, под влиянием европейских подходов – Закона о МЧП Швейцарии и регламентов ЕС о юрисдикции, применимом праве и исполнении иностранных решений. В статье анализируются наиболее существенные новеллы, затрагивающие институты Общей части МЧП: установление содержания иностранного права, квалификация правовых понятий, обратная отсылка, гибкие коллизионные привязки, автономия воли сторон, техника dépeçage и адаптация коллизионных норм. Сделан вывод, что в целом новое МЧП Аргентины производит положительное впечатление. С другой стороны, в регламентации общих вопросов МЧП можно отметить ряд серьезных недостатков, в частности: 1) институт renvoi сформулирован очень широко и неопределенно; 2) отсутствует специальная норма о предшествующих, предварительных и побочных коллизионных вопросах; 3) институт квалификации правовых понятий законодательно не урегулирован. Представляется, что эти недочеты являются издержками внутриотраслевого способа кодификации МЧП, и их можно было бы избежать, если бы Аргентина пошла по пути комплексной автономной кодификации МЧП/МГП.

Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Кыргызстана: новеллы правового регулирования

2018 · ARTICLE · ru

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и кыргызского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и кыргызских межрайонных судов по разрешению международных коммерческих споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по коммерческим спорам на территории России и Кыргызстана. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры регионального характера, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и кыргызском процессуальном праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Кыргызстана: новеллы правового регулирования (окончание)

2018 · ARTICLE · ru

Theory of Absolute and Functional State Immunity in the Legislation and Judicial Practice of the Russian Federation

2018 · ARTICLE · en

This article provides a comprehensive analysis of the concept of “state immunity” as reflectedin the legislation and judicial practice of the Russian Federation. A study in decisions ofRussian courts prior to the adoption of the Federal Law on Immunities of 2016 leads to theconclusion that, even during the juridical consolidation of the theory of absolute immunity inRussia, on a number of questions Russia in fact adhered to a theory of functional immunity.The concept of absolute immunity which the USSR followed (and which Russia as itslegal successor subsequently also followed) gradually began to conflict with the RussianFederation’s foreign economic activity and contract practices, and instances of Russia’srenunciation of absolute immunity increased in frequency. This tendency clearly shows that inthe 21st century the state cannot have absolute immunity because that version of sovereigntyconflicts with the global practice of state participation in private international relations. Inother words, the Russian Federation with the adoption of its Federal Law on Immunities hasmoved away from a theory of absolute immunity to acknowledge and employ a theory of thefunctional immunity of the state. At the same time, the Law on Immunities of 2016 alreadyrequires more elaboration and corrections even though it was only recently passed andimplemented. The methodology of study is based on the application of formal, logicaland comparative research methods together with general systematic methods of analysisand synthesis, deduction and induction. Questions touched upon in this article are widelydiscussed in establishing doctrines of private international law in both foreign and in Russianstudies. Issues connected with state immunity are raised by the authors and suggestions fortheir resolution are formulated based on the legal experience of contemporary Russia.

Международное частное право: учебно-методический комплекс для подготовки к государственной итоговой аттестации

2017 · BOOK · ru

В учебно-методическом комплексе содержатся локальные нормативные акты НИУ ВШЭ, регулирующие Государственную итоговую аттестацию студентов, обучающихся по образовательным программам магистратуры; программа государственного экзамена по дисциплине «Международное частное право»; Правила подготовки курсовой работы и магистерской диссертации; основные нормативные акты в области международного частного права России. Соответствует ФГОС ВО 3+. Для студентов НИУ ВШЭ, обучающихся по образовательной программе магистратуры «Международное частное право».

Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений: национальное и региональное измерение

2017 · ARTICLE · ru

В настоящей статье рассматриваются вопросы признания и исполнения иностранных судебных решений на национальном и региональном уровнях правового регулирования. Авторы поставили целью своего исследования изучение отдельных аспектов признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, концентрируясь на трех составляющих: категории судебных решений, подлежащих признанию и исполнению; процедуре признания и исполнения; основаниях для отказа в признании и исполнении. Предметом исследования выступили акты национального законодательства, представленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ 2002 года и Гражданским процессуальным кодексом Кыргызской Республики 2017 года; международные договоры регионального характера (например, Минская конвенция СНГ 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам; Луганская конвенция 2007 года о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и торговым делам), а также нормативно-правовые документы международных организаций (например, Регламент ЕС № 1215/2012 «О юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам»). Применяя сравнительно-правовой метод исследования, авторы пришли к выводу о том, что судебные решения, подлежащие признанию и исполнению, наиболее жестко определяются в национальном законодательстве, нежели чем в международных договорах регионального характера и регламентах ЕС; процедура признания и исполнения иностранного судебного решения эволюционирует от обязательной выдачи экзекватуры запрашиваемым судом (в национальном законодательстве и ряде международных договоров регионального характера) до отсутствия таковой в ряде международных договоров регионального характера и регламентах ЕС; основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения представлены в виде закрытого перечня, в обязательном порядке содержащего ненадлежащее уведомление ответчика, наличие вступившего в законную силу решение суда в запрашиваемом государстве, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, нарушение публичного порядка в запрашиваемом государстве.

Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Молдовы

2017 · ARTICLE · ru

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и молдавского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и молдавских судебных инстанций по разрешению международных коммерческих споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по коммерческим спорам на территории России и Молдовы. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры регионального характера, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и молдавском процессуальном праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

Понятие и субъекты иностранных инвестиций в инвестиционном праве России и Туркменистана

2016 · ARTICLE · ru

В настоящей статье рассматривается понятие категорий иностранных инвестиций и иностранного инвестора в международном инвестиционном праве России и Туркменистана через призму трех уровней правового регулирования – национального законодательства, двусторонних и многосторонних международных договоров. Национальное законодательство, регулирующее иностранные инвестиции, хотя и основывается на общеупотребимых правовых конструкциях и инструментах, в рамках понятийного аппарата может существенно отличаться в государстве – реципиенте иностранных инвестиций и в государстве происхождения иностранного инвестора. Данное обстоятельство полностью применимо к законодательству России и Туркменистана, одновременно являющихся участниками интеграционного процесса на постсоветском пространстве в рамках СНГ.

Понятие и субъекты иностранных инвестиций в инвестиционном праве России и Грузии

2016 · ARTICLE · ru

В настоящей статье рассматривается понятие категорий иностранных инвестиций и иностранного инвестора в международном инвестиционном праве России и Грузии через призму трех уровней правового регулирования – национального законодательства, двусторонних и многосторонних международных договоров. Национальное законодательство, регулирующее иностранные инвестиции, хотя и основывается на общеупотребимых правовых конструкциях и инструментах, в рамках понятийного аппарата может существенно отличаться в государстве – реципиенте иностранных инвестиций и в государстве происхождения иностранного инвестора. Данное обстоятельство полностью применимо к законодательству России и Грузии, одновременно являющихся участниками интеграционного процесса в рамках ОЧЭС.