DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Ерпылева Наталия Юрьевна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22761
Публикаций
230
Языков
2
Наград
29
Конференций
4
Профиль Публикации (230) Курсы (4)

Профессиональные интересы

международное частное правомеждународное банковское правомеждународное валютное правомеждународное транспортное правомеждународное процессуальное правоевропейское международное частное правоевропейское банковское правоевропейское процессуальное право

Должности

  • Руководитель департамента — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса
  • Профессор — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса
  • Академический руководитель образовательной программы — Юрист в бизнесе

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2006 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 73 года.

Образование

  • 2007 · Ученое звание: Профессор
  • 2005 · Доктор юридических наук
  • 1995 · Магистратура: Университетский колледж Лондона, специальность «Банковское и финансовое право», квалификация «Магистр права»
  • 1995 · Магистратура: University College London, факультет: юридический, специальность «Банковское и финансовое право»
  • 1991 · Кандидат юридических наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 12.00.10 «Международное право, Европейское право»
  • 1991 · Аспирантура: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет: юридический
  • 1988 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Правоведение», квалификация «Юрист»

Опыт работы

  • · Младший научный сотрудник юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
  • · Старший научный сотрудник юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
  • · Доцент юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
  • · Доцент Академии народного хозяйства при Правительстве РФ
  • · Профессор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ
  • · Профессор факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заведующая кафедрой международного частного права
  • · Профессор факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заведующая кафедрой международного публичного и частного права
  • · Профессор факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель департамента общих и межотраслевых юридических дисциплин
  • · 2020: по н/в
  • · Профессор факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», руководитель департамента правового регулирования бизнеса

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (октябрь 2024)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2020)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2019)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2013)
  • · Почётное звание "Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации" (ноябрь 2012)
  • · Медаль "20 лет арбитражным судам РФ" (декабрь 2011)
  • · Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (март 2011)
  • · Медаль "Ветеран труда" (июнь 2010)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2009)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (февраль 2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011, 2007–2009, 2006–2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2011–2013)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Лучший преподаватель — 2013–2025
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Привлечение студентов» — 2023–2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Удовлетворенность студентов качеством образовательной программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (4)

Показать все
  • · 2023: II ежегодная Международная научно-практическая конференция «Право и бизнес в реалиях современности: национальное, региональное и международное измерение» (Москва). Доклад: Современные тенденции развития международного частного права
  • · 2023: Научная конференция к 15-летию журнала "Право. Журнал Высшей школы экономики" "Правовая наука: история и современность", секция "Международное частное право: былое и думы" (Москва). Доклад: Современное развитие источников международного частного права
  • · 2017: Научно-методологический семинар «Национально-правовые и международно-правовые регуляторы: сочетание или конфликты». (Москва). Доклад: Основные регуляторы в международном частном праве
  • · 2017: Международная научно-практическая конференция, посвященная 25-летию Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и 20-летию факультета права НИУ ВШЭ «Переосмысление советского юридического наследия. Наш путь к праву» (Москва). Доклад: Международное частное право в XXI веке: основные тенденции в развитии

Идентификаторы исследователя

Публикации (230)

Международное частное право: учебно-методический комплекс по учебной дисциплине: учебное пособие

2021 · BOOK · ru

В учебно-методическом комплексе содержатся локальные нормативные акты НИУ ВШЭ, регулирующие организацию промежуточной аттестации и текущего контроля успеваемости студентов, обучающихся по образовательным программам бакалавриата; программа учебной дисциплины «Международное частное право»; Правила подготовки письменных работ по дисциплине «Международное частное право»; справочные материалы и основные нормативные акты в области международного частного права России. Учебно-методический комплекс предназначен для студентов НИУ ВШЭ, обучающихся по образовательным программам бакалавриата «Юриспруденция» и «Юриспруденция: частное право».

PDF ↗

Внутриотраслевой способ кодификации международного частного права (на примере стран Латинской Америки)

2021 · ARTICLE · ru

Кодификация законодательства по международному частному праву (МЧП) – это процесс, представляющий собой структурное и содержательное упорядочивание правовых норм для систематизации и оптимизации регулирования частноправовых отношений, имеющих юридически значимую связь с правопорядками двух и более стран. В качестве способов кодификации МЧП целесообразно обозначить следующие. 1. Внутриотраслевая кодификация – в акт общей кодификации гражданского права включается особый раздел, регламентирующий большую часть институтов МЧП. В рамках данного способа можно выделить две основные формы его результата: а) простая внутриотраслевая форма – регулирование вопросов общей части МЧП и правил выбора применимого права выделено в отдельный раздел ГК. Нормы МГП закрепляются в актах кодификации гражданского процессуального права; б) комплексная внутриотраслевая форма – в акт кодификации гражданского права включаются институты общей части МЧП, коллизионные нормы и нормы МГП (юрисдикционные и процессуальные правила). 2. Межотраслевая кодификация – в акт общей кодификации гражданского права включается особый раздел, содержащий основные нормы и институты МЧП. Отдельные институты особенной части МЧП включаются как самостоятельные разделы в акты специальных отраслевых кодификаций. 3. Автономная отраслевая кодификация – издание специального закона, кодифицирующего общие положения и коллизионные нормы МЧП. 4. Комплексная автономная кодификация (полномасштабная кодификация МЧП/МГП) – издание отдельного закона или кодекса, содержащего как основные принципы и коллизионные нормы МЧП, так и основные правила МГП. Современный законодатель демонстрирует все многообразие форм и способов кодификации МЧП, при этом интересно посмотреть, какие предпочтения демонстрируют те или иные страны. Для анализа избрано законодательство стран Латинской Америки, поскольку с середины XIX века и до настоящего времени процессы кодификации МЧП там идут чрезвычайно активно. По результатам исследования сделан вывод, что большинство латиноамериканских стран выбирают путь внутриотраслевой кодификации МЧП (ее простую или комплексную форму). Такой способ кодификации не свободен от недостатков; оптимальным вариантом является автономная комплексная кодификация, имеющая трехчастную структуру: 1) международная юрисдикция; 2) применимое право; 3) признание/исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. При написании настоящего исследования использовались методы формальной логики, сравнительного правоведения и исторический метод.

DOI ↗ PDF ↗

Proceeding on Cases with the Participation of Foreign Persons in International Procedure Law of Russia and Belarus

2021 · ARTICLE · en

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и белорусского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и белорусских экономических судов по разрешению международных коммерческих споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по коммерческим спорам на территории России и Беларуси. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры регионального характера, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и белорусском процессуальном праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

DOI ↗ PDF ↗

Proceedings on Cases with the Participation of Foreign Persons in International Procedure Law of Russia and Belarus

2021 · ARTICLE · en

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и белорусского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и белорусских экономических судов по разрешению международных коммерческих споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по коммерческим спорам на территории России и Беларуси. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры регионального характера, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и белорусском процессуальном праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

DOI ↗ PDF ↗

Proceeding on Cases with Participation of Foreign Persons in International Procedure Law of Russia, Kazakhstan, and Uzbekistan

2020 · ARTICLE · en

This article is dedicated to one of the most interesting aspects of International Procedure Law – litigation with the participation of foreign persons. Authors focused on a comparative analysis of Russian, Kazakh and Uzbek legislation concerning the regulation of international procedural relations. Article includes two paragraphs: the first one considers international jurisdiction of Russian arbitrazh courts, Kazakh economic courts and Uzbek economic courts on commercial matters; the second one examines the recognition and enforcement of foreign court decisions in commercial matters on the territory of Russia, Kazakhstan and Uzbekistan. Authors deeply scrutinized a wide range of legal documents including domestic legislation and multilateral international treaties of regional character in order to show the convergences and divergences in Russian, Kazakh and Uzbek procedural law concerning participation of foreign persons in international commercial litigation.

DOI ↗ PDF ↗

Proceeding on Cases with Participation of Foreign Persons in International Procedure Law of Russia, Kazakhstan, and Uzbekistan

2020 · ARTICLE · en

This article is dedicated to one of the most interesting aspects of International Procedure Law – litigation with the participation of foreign persons. Authors focused on a comparative analysis of Russian, Kazakh and Uzbek legislation concerning the regulation of international procedural relations. Article includes two paragraphs: the first one considers international jurisdiction of Russian arbitrazh courts, Kazakh economic courts and Uzbek economic courts on commercial matters; the second one examines the recognition and enforcement of foreign court decisions in commercial matters on the territory of Russia, Kazakhstan and Uzbekistan. Authors deeply scrutinized a wide range of legal documents including domestic legislation and multilateral international treaties of regional character in order to show the convergences and divergences in Russian, Kazakh and Uzbek procedural law concerning participation of foreign persons in international commercial litigation.

DOI ↗ PDF ↗

Эволюция коллизионного регулирования деликтных обязательств в международном частном праве Израиля

2020 · ARTICLE · ru

Исследование посвящено анализу эволюции коллизионного регулирования деликтных обязательств в международном частном праве Израиля. При написании статьи использовались традиционная для компаративистики методология – методы сравнительного анализа, сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой и догматический. Коллизионная проблематика трансграничных деликтных отношений на законодательном уровне в Израиле не регламентируется. Коллизионные нормы деликтного права вырабатываются исключительно судебной практикой. В течение нескольких десятилетий израильская судебная практика пыталась выработать некие общие начала для определения надлежащих правил выбора права по трансграничным деликтам. В течение более 30 лет в Израиле при решении коллизионных проблем деликтных обязательств господствовали подходы английского общего права. Однако в 1980-х гг. Верховный суд высказал официальную правовую позицию, что израильский суд должен иметь право самостоятельно устанавливать коллизионное регулирование, отличающееся от норм английского общего права. На смену английскому подходу пришла американская гибкая коллизионная методология – теории «наиболее значимых контактов», «государственного интереса», «лучшего права», «наиболее тесной связи». Американские коллизионные подходы доминировали в израильских судах более 20 лет, но в начале 2000-х гг. возобладало мнение, что необходимы более жесткие и устойчивые правила, чтобы обеспечить единообразие и предсказуемость в вопросах выбора права по деликтам. В израильской доктрине высказывается точка зрения, что все современные правила выбора применимого к деликтам права можно найти в текстах религиозного еврейского права. В судебной практике Израиля с начала 2000-х гг. широко воспринимается европейский опыт регулирования, главным образом, подходы Регламента Рим II. На основе европейских моделей в прецедентном праве к настоящему времени выработан ряд принципов, на которые можно ссылаться в израильских судах как на правила определения права, применимого к деликтам. Однако судебная практика по-прежнему демонстрирует нестабильность и неустойчивость. В статье сделан вывод, что подобных проблем можно было бы избежать, если бы в Израиле существовало кодифицированное законодательство правил выбора применимого права. Наличие акта кодификации МЧП, содержащего четкие указания законодателя, в большой степени способно обеспечить определенность и предсказуемость судебных решений, их единообразие и международную гармонию.

DOI ↗ PDF ↗

Регулирование международного частного права и международного гражданского процесса в Аргентине (общая характеристика и процессуальный аспект)

2019 · ARTICLE · ru

Статья посвящена исследованию нового регулирования международного частного права и международного гражданского процесса в Аргентине, принятого в рамках процессов рекодификации и унификации частного права. В 2014 году был утверждён новый Гражданский и коммерческий кодекс Аргентины, статьи 2594–2671 Титула IV «Положения международного частного права» которого устанавливают правила выбора применимого права, юрисдикционные правила и положения о правовой помощи. Для кодификации данных отраслей права аргентинский законодатель избрал внутриотраслевую комплексную форму, традиционную для этой страны. В статье главное внимание уделено анализу процессуальных аспектов принятого законодательства. Основной посыл нового международного гражданского процесса Аргентины – обеспечение равного права на доступ к правосудию для любых лиц, находящихся на территории страны. Возможность доступа к юрисдикции аргентинских судов по частным международным делам для всех лиц является одним из самых важных достижений новой кодификации. Равный доступ к эффективному правосудию – это одно из фундаментальных прав человека, приоритет которых установлен в Конституции Аргентины (1853 года в редакции 1994 года). Кодекс в целом в полной мере отражает конституционализацию частного права, и нормы международного гражданского процесса в такой же степени нацелены на обеспечение верховенства гуманистических ценностей. Новое регулирование имеет международно-ориентированный характер, расширена свобода судейского усмотрения в целях учёта конкретных обстоятельств дела, большинство норм направлено на обеспечение доступа к эффективному правосудию. К сожалению, аргентинский законодатель отказался от комплексной автономной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса, ввиду чего новое регулирование получилось неполным, в частности не закреплены правила признания и исполнения иностранных судебных решений. Несмотря на целый ряд недостатков, новое международное частное право и международный гражданский процесс Аргентины обладают серьёзными достоинствами: а) установлен исчерпывающий перечень оснований исключительной юрисдикции местных судов; б) признана автономия воли сторон в выборе суда; е) закреплён принцип контролируемой множественности процессов.

DOI ↗ PDF ↗

Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Армении

2019 · ARTICLE · ru

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и армянского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и армянских судов общей юрисдикции по разрешению международных коммерческих споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по коммерческим спорам на территории России и Армении. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры регионального характера, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и армянском процессуальном праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

DOI ↗ PDF ↗

Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Армении (окончание)

2019 · ARTICLE · ru

Настоящая статья посвящена одному из наиболее интересных аспектов международного гражданского процесса – производству по делам с участием иностранных лиц. Авторы сконцентрировались на сравнительном анализе российского и армянского законодательства, касающегося регулирования международных процессуальных отношений. Статья включает два параграфа: в первом параграфе рассматриваются вопросы международной юрисдикции российских арбитражных судов и армянских судов общей юрисдикции по разрешению международных коммерческих споров; во втором параграфе исследуются вопросы признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений по коммерческим спорам на территории России и Армении. Авторы детально изучили широкий круг правовых источников, включая национальное законодательство и международные договоры регионального характера, для того чтобы выявить сходные черты и различия в российском и армянском процессуальном праве применительно к производству по делам с участием иностранных лиц.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (4)