DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22779
Публикаций
135
Языков
2
Наград
13
Конференций
1
Профиль Публикации (135) Курсы (3)

Профессиональные интересы

теория международного частного праваколлизионное правоистория юридических доктрин в международном частном праверимское частное правокодификация и систематизация правамеждународный гражданский процесс

Должности

  • Доцент — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2005 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 30 лет.

Образование

  • 2005 · Ученое звание: Доцент
  • 1985 · Кандидат юридических наук
  • 1981 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Правоведение», квалификация «Юрист»

Опыт работы

  • · 2005: Начала работать в НИУ ВШЭ в году

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность Факультета права НИУ ВШЭ (январь 2020)
  • · Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (декабрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2021–2023, 2017–2019)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011, 2006–2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2013–2015, 2011–2013)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2015–2016, 2008–2009, 2007–2008)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2022, 2020, 2016, 2013
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (1)

Показать все
  • · 2023: X Международная научно-практическая конференция «Ценностные основания российской правовой культуры», посвященной памяти профессора, члена-корреспондента РАН Геннадия Васильевича Мальцева (X Мальцевские чтения) (Москва). Доклад: Происхождение международного частного права

Идентификаторы исследователя

Публикации (135)

Наука международного частного права: Генрих фон Кокцейн

2016 · ARTICLE · ru

Объектом исследования настоящей статьи является теория международного частного права, разработанная немецким ученым XVII века Генрихом фон Кокцейном. Вклад этого ученого в развитие науки МЧП до настоящего времени не исследовался в отечественной литературе. В статье исследуется диссертация Кокцейна, в которой тот анализирует вопросы конфликтов разнонациональных законов и определения применимого права. При рассмотрении данных вопросов немецкий ученый пользуется методологией своих французских и голландских предшественников – сторонников теории статутов, и рассуждает в русле этой теории. Основным отличием Кокцейна от классической теории статутов является отправной пункт его умозаключений – он не пытается разграничить правовые положения и сферу их действия, а устанавливает конкретные коллизионные привязки. Это очень важное отличие, непосредственно предвосхищающее подход современного законодателя к конструированию правил выбора применимого права. Кроме того, он конструирует самостоятельный «статут действия», который включает в себя не только вопросы формы акта, но приводит к выработке абстрактной коллизионной привязки для определения права, применимого к общему понятию действия. В статье сделан вывод, что главным вкладом Кокцейна в развитие науки МЧП можно считать обоснованное им утверждение, что нормы о разрешении конфликтов разнонациональных законов имеют публично-правовую природу, а основой решения таких конфликтов выступает международное право – «международный консенсус наций».

DOI ↗ PDF ↗

Наука международного частного права: теория бельгийского реализма XVI века

2016 · ARTICLE · ru

В статье предпринята попытка восстановить в научном обороте «незаслуженно забытые» в современной доктрине международного частного права имена представителей школы бельгийского реализма XVI века Николя Эверара, Питера Пекиуса и Иоанна а Зандэ. Эти ученые предвосхитили классическую голландскую доктрину «международной вежливости», по сей день лежащую в основе англо-американского подхода к регулированию международных частных отношений. Теория бельгийского реализма, впервые сформулированная в работах Эверара, Пекиуса и Зандэ, сформировалась в рамках теории статутов – единственной в течение 500 лет доктрине международного частного права. В теории статутов бельгийский реализм является ее отдельным направлением, положившим начало строго территориальной концепции разрешения конфликтов разнонациональных законов. Однако в современной литературе имена основателей данного направления практически неизвестны, хотя их труды оказали самое серьезное влияние на судебную практику и доктрину того времени. В статье сделан вывод, что Эверар, Пекиус и Зандэ сформулировали коллизионные привязки, воспринятые современным законодательством; их исследования послужили основой для зарождения доктрины международной вежливости, воспринятой современным международным частным правом.

DOI ↗ PDF ↗

Международное частное право. В 3 т. : учебник для бакалавриата и магистратуры . Т. 1. Общая часть. Т. 2. Особенная часть. Т. 3. Материально-процессуальные и процессуальные отрасли

2016 · BOOK · ru

В учебнике в соответствии с Государственным образовательным стандартом излагаются основные положения углубленного курса по международному частному праву. В общей части (том 1) рассматриваются вопросы теории международного частного права — понятие, предмет, система, метод, источники. В особенной части (том 2) анализируются специальные институты и подотрасли международного частного права — право лиц, международное вещное право, междунардное контрактное право, международное частное транспортное право, международное частное валютное право, международное частное право интеллектуальной собственности, международное деликтное право, международное наследственное право, международное семейное право. В отдельную часть (том 3) выделены процессуальные и материально-процессуальные отрасли в системе международного частного права: вопросы международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража, проблемы транснационального банкротства (международное конкурсное право) и международного нотариального права. Все теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Анализ российского законодательства учитывает все нововведения, внесенные в соответствующие нормативные правовые акты. Для бакалавров, магистрантов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов университетов, иных учебных заведений, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности; для экономистов и юристов-практиков.

PDF ↗

Коллизионное регулирование договорных обязательств в штате Орегон (США)

2015 · ARTICLE · ru

В российской доктрине права практически отсутствуют исследования статутного законодательства по международному частному праву (далее – МЧП) США, хотя эта страна не осталась в стороне от глобальных процессов кодификации МЧП, и в некоторых штатах основным источником коллизионных норм являются кодифицированные правовые акты. Особый интерес в этом отношении представляет законодательство штата Орегон, где сравнительно недавно (в 2001 г. и в 2009 г., последняя редакция 2013 г.) было принято два акта, кодифицирующие коллизионное регулирование контрактных и деликтных обязательств. Статья посвящена исследованию Акта Орегона о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Этот Акт кодифицирует судебную практику штата Орегон; сама структура Акта отражает его «судебную ориентацию», т.е. целеполагание как руководства для судей. Одновременно Акт «научно ориентирован», и его положения воспроизводят наиболее успешные доктринальные наработки американской коллизионной революции. Правила Акта основаны на синтезе гибких коллизионных подходов и определенных коллизионных норм. Общий подход – это применение «наиболее подходящего права»; одновременно предусматриваются презумпции, основанные на традиционных принципах территориальности и персональности. Сделан вывод, что законодателю Орегона удалось достичь оптимальный баланс для сочетания гибкости и предсказуемости коллизионного регулирования договорных обязательств.

PDF ↗

Нарушение «сверхимперативных» норм как основание для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений (судебная практика Франции и России)

2015 · ARTICLE · ru

В статье анализируются проблемы отказа в признании и принудительном исполнении иностранных арбитражных решений по причине нарушения сверхимперативных норм права страны места исполнения решения. Авторы анализируют, в какой степени должны быть нарушены подобные нормы, чтобы это могло быть правомерным основанием для отказа в признании и исполнении иностранного решения. Исследование проводится на основе анализа французской и российской судебной практики. В первой части статьи авторы разграничивают понятия «сверхимперативные нормы» и «публичный порядок», утверждая их как два различных правовых института, две различные правовые категории, имеющие смежный характер. Механизм действия сверхимперативных норм существенно отличается от оговорки о публичном порядке. Оговорка о публичном порядке действует в случае нарушения либо угрозы нарушения фундаментальных правовых принципов, обладающих высшей императивностью, универсальностью, особой общественной значимостью и составляют основу экономической, политической, правовой системы государства с учетом его международных обязательств. Сверхимперативные нормы (нормы непосредственного применения) – это нормы, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особой значения для прав и интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Сверхимперативные нормы часто называют «международными императивными нормами», «нормами непосредственного применения» и «законами международного публичного порядка», указывая на их обязательный характер и связь с публичным порядком. Кассационный суд Франции не включает сверхимперативные нормы страны суда в международный публичный порядок. Российская судебная практика включает сверхимперативные нормы страны суда в понятие «публичный порядок Российской Федерации». Во второй части статьи анализируется, может ли «простое» нарушение сверхимперативной нормы права страны места исполнения решения приравниваться к нарушению публичного порядка. Сделан вывод, что «простое» нарушение таких норм не рассматривается как нарушение публичного порядка ни во Франции, ни в России. Отказ в выдаче экзекватуры может иметь место лишь в том случае, если нарушение сверхимперативной нормы носит «очевидный, реальный и конкретный характер» и квалифицируется как «простое» нарушение международного публичного порядка. Авторы подчеркивают, что такой подход может привести к неоправданному расширению сферы применения оговорки о публичном порядке.

PDF ↗

Кодификация коллизионного регулирования внедоговорных обязательств в штате Орегон (США)

2015 · ARTICLE · ru

Процесс кодификации международного частного права имеет глобальный характер и затрагивает, в том числе страны общего права, традиционно не склонные к систематизации статутного законодательства. В этом отношении очень показателен законодательный штата Орегон (США), предпринявшего масштабную кодификацию правил выбора применимого права в сфере сроков исковой давности, договорных и внедоговорных обязательств. В статье анализируется Акт о выборе права, применимого к деликтным и иным внедоговорным обязательствам, принятый в Орегоне в 2009 г. Орегонская кодификация коллизионного регулирования внедоговорных обязательств представляет особый интерес, поскольку главным «полем боя» американской коллизионной революции было именно рассмотрение споров из причинения вреда. Кроме того, Орегон – это штат общего права, не имеющий устойчивых традиций кодификации статутного законодательства, и писаное право Орегона представляет собой любопытный пример специфики законопроектной деятельности в общем праве. В статье исследуются как основные положения Акта, так и их толкование, представленное в официальном Комментарии Комиссии по праву штата Орегон. Основой выбора применимого права является гибкий коллизионный подход, т.е. выявление права, тесно связанного с отношением посредством установления «уместных контактов». Одновременно орегонский законодатель формулирует и определенные коллизионные привязки: право местожительства (местопребывания) сторон, право места совершения деликта и причинения вреда. В статье сделан вывод, что точки зрения общей методологии Акт 2009 г. основан на сочетании коллизионных подходов и коллизионных норм. Общий коллизионный подход сформулирован посредством гибкой коллизионной клаузулы – это применение права, «наиболее подходящего» для разрешения спора. Одновременно в Акте сформулированы конкретные коллизионные нормы для большинства возможных вопросов, возникающих в деликтных спорах. Этот документ основан на достижениях американской коллизионной революции, и его нормы можно рассматривать как систематизацию всего коллизионного опыта США.

PDF ↗

Изменения в «Общие положения об обязательствах» ГК РФ / Обзор обсуждения на факультете права НИУ ВШЭ

2015 · ARTICLE · ru

23 мая на факультете права НИУ ВШЭ состоялось обсуждение изменений в Гражданском кодексе РФ, которые должны вступить в силу с 1 июня 2015 г. В обсуждении принимали участие профессора и преподаватели Кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ — Э.П. Гаврилов, А.А. Иванов, М.В. Кротов, К.А. Новиков, а также преподаватели других кафедр и студенты факультета права. Обсуждались в основном общие положения об обязательствах — понятие обязательства, принципы исполнения обязательств, ответственность за неисполнение обязательств, способы обеспечения исполнения обязательств, а также прекращение обязательств. Обсуждение преследовало цель не только прокомментировать изменения Гражданского кодекса РФ в догматическом ключе, но оценить их в историческом контексте, понять их логику и смысл.

PDF ↗

Спрос на право: факторы и движущие силы (Круглый стол XVI Апрельской конференции)

2015 · ARTICLE · ru

С 8 по 10 апреля 2015 г. проходила организованная НИУ ВШЭ ежегодная XVI Апрельская конференция, в рамках которой состоялась пленарная дискуссия «Спрос на право: факторы и движущие силы». В рамках этой дискуссии обсуждались вопросы о том, как обеспечить соответствие правовых норм потребностям (спросу) общества, как выявлять такие потребности и переводить их на язык права. В решении этих задач важную роль играет политология и социология права. В ходе дискуссии были высказаны теоретические идеи, а также обнародованы результаты социологических исследований спроса на право.

PDF ↗

Clause on Public Order as a Ground for Refusal of Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in Russia

2015 · ARTICLE · en

В статье анализируются правоприменительный опыт, законодательство и доктрина России по вопросу отказа в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений по основанию противоречия такого признания и исполнения публичному порядку. Проводится разграничение категорий «внутренний публичный порядок» и «международный публичный порядок». Основными методами исследования являются сравнительный анализ и сравнительное правоведение. Статья затрагивает проблемы материального публичного порядка. Сделан вывод, что определение данной категории представляет собой серьезную проблему. В сравнении с этим категорию «процессуальный публичный порядок» определить несколько легче. Судебная практика не дает определения материального публичного порядка, но можно отметить принцип, на котором он основан – «система принципов и ценностей, составляющая национальный публичный порядок, не может не признаваться даже в международных делах». В российском законодательстве понятие «международный публичный порядок» прямо не закреплено, но из анализа соответствующих правовых норм можно сделать вывод, что при признании и исполнении иностранных арбитражных решений имеется в виду не просто «публичный порядок Российской Федерации», а публичный порядок с учетом международных обязательств Российской Федерации и характера отношений, осложненных иностранным элементом. В исследовании сделаны следующие выводы. В российском законодательстве, регламентирующем вопросы признания и исполнения иностранных арбитражных решений, необходимо прямо закрепить понятие «международный публичный порядок». Под ним предлагается понимать фундаментальные правовые принципы, обладающие высшей императивностью, универсальностью, особой общественной значимостью и составляющие основу экономической, политической, правовой системы с учетом международных обязательств Российской Федерации и характера отношений, связанных с иностранным правопорядком.

PDF ↗

La réforme du droit international privé de la Russie

2015 · ARTICLE · fr

Изменения, внесенные в 2013 в основной источник российского международного частного права: Раздел VI Гражданского кодекса Российской Федерации, - представляют собой значительную реформу. Этот вывод может быть подтвержден перечислением основных направлений, которые были подвергнуты принципиальной переработке: расширение сферы применения обратной отсылки; усиление обязанности суда по установлению содержания норм иностранного права; уточнение понятия защитных оговорок; масштабное расширение возможности выбора применимого права сторонами отношения; уточнение критерия наиболее тесной связи. В результате проведенной реформы российское международное частное право в значительной степени приблизилось к европейскому коллизионному регулированию. Безусловно, это представляет собой позитивный сдвиг в развитии российского международного частного права.

PDF ↗

Курсы (3)