Туровский Ростислав Феликсович
Факультет социальных наук
Профессиональные интересы
Должности
- Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
- Главный научный сотрудник — Факультет социальных наук, Центр изучения стабильности и рисков
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
- · Научно-педагогический стаж: 18 лет.
Образование
- 2008 · Доктор политических наук: тема диссертации: Баланс политических отношений между центром и регионами в процессах государственного строительства
- 1995 · Кандидат политических наук
- 1992 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «География», квалификация «Экономист-географ. Специалист по географии мирового хозяйства. Референт-переводчик»
Опыт работы
- · Нынешняя должность: Центр политических технологий, вице-президент
- · Москва
- · Международный фонд социально-экономических и политических исследований (Горбачев-Фонд)
- · Старший референт
- · Москва
- · Международный фонд экономических и социальных реформ (Фонд «Реформа»)
- · Консультант, затем советник
- · Москва
- · Российский НИИ культурного и природного наследия им. Лихачева
- · Старший, затем – ведущий научный сотрудник
- · Москва
- · Фонд развития информационной политики
- · Координатор, руководитель направления «Региональная экспертиза»
- · Москва
- · Институт региональной политики
- · Ведущий эксперт
- · Москва
- · Факультет политологии МГУ им. М.В. Ломоносова
- · Профессор, заместитель заведующего кафедрой российской политики
- · 2001 г.: С по н/вр
- · Москва
- · Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики, факультет прикладной политологии
- · Доцент, затем – профессор, заведующий лабораторией региональных политических исследований
Награды и поощрения
- · Почетная грамота факультета социальных наук НИУ ВШЭ (апрель 2024)
- · Благодарность факультета социальных наук НИУ ВШЭ (февраль 2023)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2017)
- · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
- · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025, 2023–2024)
- · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2018–2020)
- · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом научном издании (2016–2018)
- · Лучший преподаватель — 2025, 2022–2023, 2019–2020, 2016–2017, 2011–2014
Гранты и проекты
- — · на соискание учёной степени кандидата наук
Конференции (1)
Показать все
- · 2014: World Bank Workshop (London). Доклад: POLITICS OF FEDERAL TRANSFERS: Which Regions in Russia Win and Why?
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0001-8496-3098 - ResearcherID:
J-6842-2015 - SPIN РИНЦ:
5545-3645 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=zbLO8FsAAAAJ
- Scopus AuthorID:
55588390100
Публикации (142)
Russia’s Regions and Comparative Subnational Politics
2013 · BOOK · en
Subnational political units are growing in influence in national and international affairs, drawing increasing scholarly attention to politics beyond national capitals. In this book, leading Russian and Western political scientists contribute to debates in comparative politics by examining Russia’s subnational politics. Beginning with a chapter that reviews major debates in theory and method, this book continues to examine Russia’s 83 regions, exploring a wide range of topics including the nature and stability of authoritarian regimes, federal politics, political parties, ethnic conflict, governance and inequality in a comparative perspective. Providing both qualitative and quantitative data from 20 years of original research, the book draws on elite interaction, public opinion and the role of institutions regionally in the post-Soviet years. The regions vary on a number of theoretically interesting dimensions while their federal membership provides control for other dimensions that are challenging for globally comparative studies. The authors demonstrate the utility of subnational analyses and show how regional questions can help answer a variety of political questions, providing evidence from Russia that can be used by specialists on other large countries or world regions in cross-national scholarship. Situated within broader theoretical and methodological political science debates, this book will be of interest to students and scholars of Russian politics, comparative politics, regionalism and subnational politics
Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новой регионализации?
2012 · ARTICLE · ru
Развитие авторитарных черт в российском политическом режиме в 2000-е годы при параллельном складывании партийной системы с доминирующей партией неизбежно привело к выравниванию электорального пространства и сглаживанию межрегиональных различий на фоне повсеместно высокого уровня политической лояльности. Упрощение структуры партийной системы не могло не повлечь за собой аналогичное упрощение электоральной карты, скрывшей многие социально-экономические и этнокультурные различия между территориями страны. Вместе с тем по итогам думских выборов 2011 г. на региональном уровне можно говорить о новом росте территориального разнообразия, вызванном ослаблением влияния тех факторов, которые способствовали прежнему тренду: протестные настроения выросли, борьба между партиями усилилась, хотя самих партий и осталось всего семь. В настоящей статье апробируются методики, которые применяются в исследованиях, проводимых Лабораторией региональных политических исследований НИУ ВШЭ. Мы ставим своей задачей как обоснование этих методик, так и демонстрацию их работы на российском примере, что, в свою очередь, позволяет делать выводы о структуре и динамике электорального пространства современной России. В работе использованы официальные статистические данные Центральной избирательной комиссии РФ (www.cikrf.ru), Росстата (www.gks.ru) и Министерства регионального развития (www.minregion.ru). Все расчеты произведены автором.
Влияние трансформации политического режима на географию голосований в России и других посткоммунистических странах
2012 · CHAPTER · ru
Развитие авторитарных черт политического режима в 2000-е годы с одновременным формированием партийной системы с доминирующей партией привело к упрощению структуры электорального пространства и сглаживанию межрегиональных различий при одновременном формировании высокого и практически повсеместного уровня политической лояльности. Однако на региональном уровне после думских выборов 2011 г. наблюдается новое увеличение территориального разнообразия.
Институциональный дизайн российской региональной власти: кажущаяся простота?
2011 · ARTICLE · ru
Статья посвящена исследованию современных особенностей структурной организации политической власти в российских регионах. Автор показывает более сложный характер властных отношений, обусловленный наличием органов законодательной власти, местного самоуправления, территориальных подразделений федеральной власти. С одной стороны, анализ свидетельствует о высокой степени зависимости региональных легислатур. С другой стороны, рост влияния федерального центра привел к усилению политической активности федеральных структур в регионах и снижению их зависимости от губернаторов.
Конфигурации региональных партийных систем в России: получает ли победитель всё?
2011 · CHAPTER · ru
В России немного исследований, посвященных политическому результату выборов в региональные легислатуры, т. е. итоговому распределению в них власти. Как показывают исследования, это распределение сильно отличается от предвыборной партийной конфигурации, что объясняется консолидацией акторов, прошедших в парламент, формированием правящих коалиций, объединением мелких партийных и квазипартийных групп, снижением уровня оппозиционности в депутатском корпусе.
Структурирование власти в российских регионах: между консолидацией и конкуренцией элит
2011 · CHAPTER · ru
Разрабатываемая автором данной статьи методика исследования региональных политических режимов предполагает рассмотрение четырех осей и позиционирования конкретных регионов на каждой из них. Это оси «автономия — зависимость», «демократия — авторитаризм», «моноцентризм — полицентризм» и «консолидация — конкуренция». Для исследования региональных элит главное значение имеет последняя ось. В ее случае предметом исследования является реальный процесс принятия политических решений, который может быть лишь отчасти связан с полномочиями и официальными решениями органов власти. Таким образом, здесь мы рассматриваем структуру релевантных политических акторов и принимаемых ими решений, как формальных (видимых), так и неформальных (невидимых). При таком подходе в центре нашего внимания оказываются группы влияния, обладающие позициями в разных ветвях и уровнях власти. В условиях российской элитократии структурирование власти в регионах происходит в первую очередь по линиям расколов между элитными группами и только во вторую очередь между такими политическими институтами, как ветви и уровни власти или же партии.
О состоянии и перспективах политической регионалистики
2011 · ARTICLE · ru
Статья рассматривает современное состояние политической регионалистики в России. Автор определяет три подхода к использованию ключевого понятия «политический регион» (политико-административный, политико-системный и политико-социологичес-кий), связанные с важнейшими регионообразующими факторами - административными границами, политическими интересами и политическими идентичностями. Выделяются два основных направления политической регионалистики, одно из них - сравнительный федерализм и регионализм, другое - кроссрегиональная сравнительная политология. В качестве ключевых концептов политической регионалистики рассматриваются межправительственные (или шире - межуровневые) отношения и региональная политика. Успешное развитие политической регионалистики нуждается в ее интеграции с западной политической наукой, а также в преодолении противоречий с некоторыми ее традиционными направлениями.
Субнациональные регионы в глобальной политике (на примере России)
2011 · ARTICLE · ru
Мировое политическое пространство принято представлять в виде глобальной системы, состоящей из государств, а также их более или менее устойчивых блоков. Для более точного анализа необходимо уделять больше внимания внутренней региональной структуре каждого государства, его региональным размежеваниям. Эти размежевания означают серьезные различия между политическими интересами региональных и локальных сообществ, которые могут быть связаны с разным отношением к внешнему миру, другим государствам и вопросам внешней политики своего государства. Кроме того, сложность внутренней региональной структуры может превращать отдельные территории в объекты интереса со стороны других государств. Таким образом, было бы недостаточным рассматривать государство как единственного актора в международных отношениях.
Перспективы трансформации управленческих элит в субъектах РФ
2010 · ARTICLE · ru
В статье рассматриваются актуальные проблемы трансформации властных элит в российских регионах на примере губернаторского корпуса. На основе собранного автором эмпирического материала проведен анализ политики назначения губернаторов президентом страны, ее интенсивности и направленности. Показано ускорение процесса замены губернаторского корпуса от года к году. Выявлены пять основных противоречий, типичных для управляемой бюрократической модели формирования губернаторского корпуса.
Russian Federalism as a Research Challenge
2010 · CHAPTER · en
Despite the centralisation of government in the 2000s, the problems of Russian federalism still engage the minds of experts in and outside Russia. The tonality and areas of study have of course changed substantially. While in the 1990s they focused on the development and improvement of federalism and the introduction of innovations, including Western experience, in the 2000s the focus shifted to the processes and causes of federalism's curtailment, its relevance, its prospects in Russia being called into question and alternative models of territorial state structure being discussed. After a year of work, participants of this project have come up with a vision of the problems of Russian federalism in its various dimensions, i.e. political, legal, economic, etc. Regional participants have contributed their own vision of what is happening to Russian federalism.
Курсы (2)
-
Политическая регионалистика · 4 раза
2025/2026, 2024/2025, 2023/2024, 2022/2023 · Бакалавриат · рус
-
Электоральный анализ · 5 раза
2025/2026, 2024/2025, 2023/2024, 2022/2023, 2021/2022 · Бакалавриат · рус