DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Туровский Ростислав Феликсович

Факультет социальных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22919
Публикаций
142
Языков
2
Наград
8
Конференций
1
Профиль Публикации (142) Курсы (2)

Профессиональные интересы

политическая регионалистикарегиональная политикаэлекторальная географияПолитические партии и партийные системыфедерализм

Должности

  • Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
  • Главный научный сотрудник — Факультет социальных наук, Центр изучения стабильности и рисков

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 18 лет.

Образование

  • 2008 · Доктор политических наук: тема диссертации: Баланс политических отношений между центром и регионами в процессах государственного строительства
  • 1995 · Кандидат политических наук
  • 1992 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «География», квалификация «Экономист-географ. Специалист по географии мирового хозяйства. Референт-переводчик»

Опыт работы

  • · Нынешняя должность: Центр политических технологий, вице-президент
  • · Москва
  • · Международный фонд социально-экономических и политических исследований (Горбачев-Фонд)
  • · Старший референт
  • · Москва
  • · Международный фонд экономических и социальных реформ (Фонд «Реформа»)
  • · Консультант, затем советник
  • · Москва
  • · Российский НИИ культурного и природного наследия им. Лихачева
  • · Старший, затем – ведущий научный сотрудник
  • · Москва
  • · Фонд развития информационной политики
  • · Координатор, руководитель направления «Региональная экспертиза»
  • · Москва
  • · Институт региональной политики
  • · Ведущий эксперт
  • · Москва
  • · Факультет политологии МГУ им. М.В. Ломоносова
  • · Профессор, заместитель заведующего кафедрой российской политики
  • · 2001 г.: С по н/вр
  • · Москва
  • · Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики, факультет прикладной политологии
  • · Доцент, затем – профессор, заведующий лабораторией региональных политических исследований

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета социальных наук НИУ ВШЭ (апрель 2024)
  • · Благодарность факультета социальных наук НИУ ВШЭ (февраль 2023)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2018–2020)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом научном издании (2016–2018)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2022–2023, 2019–2020, 2016–2017, 2011–2014

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (1)

Показать все
  • · 2014: World Bank Workshop (London). Доклад: POLITICS OF FEDERAL TRANSFERS: Which Regions in Russia Win and Why?

Идентификаторы исследователя

Публикации (142)

Обновление региональной элиты в России: начало нового этапа?

2010 · CHAPTER · ru

В статье проводится анализ практики губернаторских назначений. Выделяется три этапа в этом процессе. Рассматриваются наметившиеся тенденции при приходе к власти Д.А. Медведева – изменение практики назначения губернаторов и обновление губернаторского корпуса.

PDF ↗

The Liberal and The Authoritarian: How Different Are Russian Regions?

2010 · CHAPTER · en

The comparative study of Russian regions faces a number of methodological problems, the most important being the magnitude o f the variations that exist between the regions, their scope within a single state, and the correlation between Russian politics in general, and the peculiarities of regional polities. It is very important to find the correct balance between the analysis of formal political institutions, which are easier to research, and informal political practices, which are also very important but much more difficult to study. It is necessary to go beyond basing ones’ conclusions about regional politics on surveys of experts in the regions, which has been a typical approach employed in many research projects in Russia. Instead, one should rely on quantifiable variables. However, in a closed political system such as Russia, it is not surprising that scholars will often use ‘insider’ information and ‘participant observation’. In this comparative study I attempt to uncover the similarities and the differences to be found in the different types of regional polities.

DOI ↗ PDF ↗

Эффективность государственного управления в Российской Федерации

2009 · CHAPTER · ru

-------------------------------------

The representation of business elites in regional politics. Etatism, elitism, and clientelism

2009 · CHAPTER · en

Business and politics are closely connected. Many members of the business elite are members of influential interest groups. In democratic polyarchies, western students of political science have noted the disproportionate influence of large economic corporations in the political process. The role of economic corporations with their resources and political interests is one o f the reasons for a deformation of polyarchies, in which the dispersion of power is far from even.

PDF ↗

Региональные политические режимы в России: к методологии анализа

2009 · ARTICLE · ru

Региональные политические исследования даже в условиях централизации власти остаются распространенным направлением отечественной политической науки хотя бы в силу размеров нашего государства и обилия региональных политологических школ, объект исследования которых находится буквально под боком. В то же время сохраняется потребность в дальнейшей разработке теоретико-методологических основ подобных исследований.

PDF ↗

Практики назначения губернаторов: инерция и радикализм в политике центра

2009 · ARTICLE · ru

Переход к назначению губернаторов стал переломным моментом в российской региональной политике, обозначив движение к рецентрализации. Существует расхожее мнение, что после отказа от выборов губернаторов отношения между центром и регионами в России полностью утратили федеративный характер. На наш взгляд, это не совсем верно, поскольку отдельные элементы федеративных отношений все-таки сохранились, в частности — разграничение полномочий между центром и регионами, являющееся важнейшим принципом федерализма. Однако ясно, что централизация власти значительно усилилась и, главное, была фактически признана как региональными элитами, так и обществом, что, в свою очередь, наглядно продемонстрировало, насколько слабы предпосылки для федерализации России ввиду элитизма отечественной политики и доминирования в ней принципов иерархии.

PDF ↗

Механизм представительства региональных интересов на федеральном уровне в России: проблемы и пути их решения

2008 · CHAPTER · ru

Актуальной проблемой российской политической системы является низкая эффективность функционирования институтов регионального представительства на федеральном уровне. В кризисе находится система российского бикамерализма, поскольку Совет Федерации в значительной степени утратил функции органа власти, представляющего региональные интересы, в связи со сложившейся практикой делегирования сенаторов. Также существуют проблемы, связанные с ролью Совета Федерации в законотворческом процессе и разграничении полномочий между двумя палатами российского парламента. Новой проблемой регионального представительства стала фактическая невозможность создания региональных партий в России.

PDF ↗

Институт губернатора в России: современная эволюция и перспективы

2008 · CHAPTER · ru

Институт губернатора при всех изменениях формального и фактического статуса региональных руководителей продолжает играть одну из важнейших ролей в российской политической системе. Региональный, т.е. первый субнациональный, уровень занимает промежуточное положение между уровнем общенациональным и местным (локальным). Но при этом среди всех субнациональных уровней именно региональный является в российских условиях наиболее важным в системе государственного управления. С регионами, под которыми мы понимаем субнациональные политические единицы первого уровня, связаны политические интересы наиболее крупных по масштабу сообществ, через этот уровень осуществляется решение общенациональных задач, и именно этот уровень обладает наибольшими возможностями для обеспечения своего представительства в центре.

PDF ↗

Электоральный конформизм в России и его география

2007 · ARTICLE · ru

Под конформистским типом голосования в статье понимается электоральное поведение, результатом которого является голосование за т.н. «партии власти». Российские «партии власти» тесно связаны с патронажно-клиентельным типом отношений, доминирующим в российской политике. Административный ресурс рассматривается как сетевой ресурс, связанный с высоким уровнем зависимости определенных социальных и управленческих сетей от вышестоящих властных уровней. Географические особенности конформистского голосования определяются эффективностью сетевого воздействия на электорат и патерналистской политики в различных субъектах федерации. Как показывает исследование, этнические периферии, которые ближе к параметрам традиционного общества в сравнении с «русскими» регионами, находятся под влиянием «нового патернализма». Вторым фактором конформизма являются более авторитарные характеристики местных политических режимов, их выраженный моноцентризм, влекущий за собой зависимость социальных и управленческих сетей непосредственно на местности от единого центра принятия политических решений, обычно совпадающего с органом региональной исполнительной власти. Среди территорий с русским этническим составом в последние годы выделяются, прежде всего, сельские территории. Напротив, как показывает исследование, для русского городского населения конформистский тип голосования характерен в наименьшей степени.

PDF ↗

The Influence of Russian Big Business on Regional Power: Models and Political Consequences

2007 · CHAPTER · en

In the wake of the Russian transition to a market economy, the interaction of new post-Soviet business and regional/local government has become one of the most important issues on the political agenda. "Business-power" relations has also become one of the most important and popular themes in scholarly study. But there remains a need for a more scientific background to the study of this question.

PDF ↗

Курсы (2)