DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Туровский Ростислав Феликсович

Факультет социальных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22919
Публикаций
142
Языков
2
Наград
8
Конференций
1
Профиль Публикации (142) Курсы (2)

Профессиональные интересы

политическая регионалистикарегиональная политикаэлекторальная географияПолитические партии и партийные системыфедерализм

Должности

  • Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
  • Главный научный сотрудник — Факультет социальных наук, Центр изучения стабильности и рисков

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 18 лет.

Образование

  • 2008 · Доктор политических наук: тема диссертации: Баланс политических отношений между центром и регионами в процессах государственного строительства
  • 1995 · Кандидат политических наук
  • 1992 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «География», квалификация «Экономист-географ. Специалист по географии мирового хозяйства. Референт-переводчик»

Опыт работы

  • · Нынешняя должность: Центр политических технологий, вице-президент
  • · Москва
  • · Международный фонд социально-экономических и политических исследований (Горбачев-Фонд)
  • · Старший референт
  • · Москва
  • · Международный фонд экономических и социальных реформ (Фонд «Реформа»)
  • · Консультант, затем советник
  • · Москва
  • · Российский НИИ культурного и природного наследия им. Лихачева
  • · Старший, затем – ведущий научный сотрудник
  • · Москва
  • · Фонд развития информационной политики
  • · Координатор, руководитель направления «Региональная экспертиза»
  • · Москва
  • · Институт региональной политики
  • · Ведущий эксперт
  • · Москва
  • · Факультет политологии МГУ им. М.В. Ломоносова
  • · Профессор, заместитель заведующего кафедрой российской политики
  • · 2001 г.: С по н/вр
  • · Москва
  • · Национальный исследовательский университет – Высшая школа экономики, факультет прикладной политологии
  • · Доцент, затем – профессор, заведующий лабораторией региональных политических исследований

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета социальных наук НИУ ВШЭ (апрель 2024)
  • · Благодарность факультета социальных наук НИУ ВШЭ (февраль 2023)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2018–2020)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом научном издании (2016–2018)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2022–2023, 2019–2020, 2016–2017, 2011–2014

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (1)

Показать все
  • · 2014: World Bank Workshop (London). Доклад: POLITICS OF FEDERAL TRANSFERS: Which Regions in Russia Win and Why?

Идентификаторы исследователя

Публикации (142)

THE INSTITUTIONAL IMPACT ON VOTER TURNOUT: THE CASE OF RUSSIA AND ITS REGIONS (2011-2016)

2018 · ARTICLE · en

This study investigates the institutional influence on Russia’s regional voter turnout and establishes differences between federal and regional voter participation. Given the regional turnout in the 2011-2016 national and regional elections, the authors test the hypothesis that Russia’s turnout largely hinges on institutional rather than socio-economic factors. For deeper analysis of electoral behavior, the researchers consider a range of institutional aspects applicable to the country’s regional peculiarities. Such an empirical approach demonstrates that different types of elections are conditioned by different indicators and metrics. Consequently, the analysis proves the relevance of institutional factors to voter turnout.

DOI ↗ PDF ↗

CONTEMPORARY DEVELOPMENTS IN RUSSIA’S FEDERAL AND LOCAL ELECTIONS: ON THE WAY TO A COHESIVE PARTY SYSTEM?

2018 · PREPRINT · en

This research analyzes the differences between municipal elections in large and medium-sized Russian cities (more than 100,000 citizens) and federal elections to representative bodies for the period from 2003 to 2018. The empirical evidence includes 210 municipal electoral campaigns in 119 cities and 4 federal legislative campaigns for comparison. We examine these differences using the notion of the party system nationalization, which is measured by comparing turnout and voting for political parties at different territorial levels in the same cities, and by party system inflation (with the use of the effective number of parties – an index that allows a comparison of election competitiveness at different administrative levels). Most of the cases are midterm municipal elections held separately between the federal campaigns. However, we draw special attention to the differences when federal and municipal campaigns overlap. The results showed some progress in the process of the nationalization of the Russian party system which is indicated by the rapprochement of the degree of competitiveness in the federal and municipal elections and, later, by the likeliness of electoral preferences at different territorial levels.

PDF ↗

Поселенческий уровень местного самоуправления в России: общественные функции и финансовые возможности

2018 · ARTICLE · ru

В статье проведен анализ общественно значимых функций поселенческого уровня местного самоуправления в России на основе статистических данных Минфина РФ о доходах и расходной политике поселений за последнее десятилетие в целом и в разрезе отдельных регионов. Главной целью исследования было выявление реально действующих функций (которые могут отличаться от закрепленных в законодательстве) местного самоуправления на поселенческом уровне. Наряду с этим предполагалось определить степень финансовой зависимости поселений от вышестоящих уровней власти и объем их государственной поддержки. Методология исследования основывалась на теории принципал-агентских отношений, исходя из того, что местное самоуправление на поселенческом уровне способно выступать в роли агента как государства, так и местного сообщества, но в условиях централизованной системы управления скорее выполняет ограниченный набор функций, определенных (и частично финансируемых) государством. Исследование продемонстрировало наличие неустойчивой ситуации с государственной поддержкой поселений и структурой его расходов, что не позволяет сделать поселенческий уровень устойчивым звеном в многоуровневой системе властных отношений в России. Низкое политическое влияние поселений взаимосвязано с изменением политики государства на более прагматичную — с переходом от активной поддержки поселений к их относительной финансовой автономизации, но с низким уровнем бюджетных доходов. В то же время в последние годы государство стало следовать логике политического бизнес-цикла, усилив поддержку поселений перед президентскими выборами 2018 г. Как показало исследование, в России минимизирована реализация поселениями социальных функций, в то время как приоритет отдан инфраструктурным вопросам (ЖКХ, дорожное хозяйство) и отмечаются непропорционально высокие расходы на содержание органов власти. Выявлено значительное региональное разнообразие функций и влияния поселений, что свидетельствует о наличии множества региональных моделей, сложившихся в связи с подходами региональных властей.

DOI ↗ PDF ↗

The politics of federal transfers in Putin’s Russia: regional competition, lobbying, and federal priorities

2017 · ARTICLE · en

Most studies of intergovernmental financial flows in the Russian Federation focus on the federal center’s decision-making in determining the direction of these flows. Anecdotal evidence, however, suggests that regional governments employ a variety of tools and strategies to compete over federal transfers. This study uses data on federal transfers during 2002–2012 to examine the factors associated with the politically sensitive share of such transfers occurring in this period. The key findings highlight the importance of administrative capacity and the value of attracting attention from, as well as cultivating relations with, federal officials for shaping decision-making on the distribution of federal transfers. We discuss some specific strategies used by more successful regional governments in attracting additional federal funds.

DOI ↗ PDF ↗

Russia’s Regions as Winners and Losers: Political Reasons and Outcomes in the Distribution of Federal Transfers

2017 · ARTICLE · en

Russia is one of the most diverse nations in terms of regional inequality. This article investigates which political factors influence on the distributive politics of the federal government and how this contributes to the goal of equalizing disproportions. The authors have analyzed annual regional breakdown of federal transfers for ten last consecutive years. Part of these transfers was defined as “politically sensitive” (subsidies, “other grants”) being different from transfers based on clear economic indicators (equalizing grants) or tied to the transfer of certain powers to the regions (subventions). The authors used such variables as regional economic wealth (precursor of bargaining power), governors’ political influence (measured by expert ratings), ethnic composition (buying loyalty of ethnically non-Russian regions), geopolitical vulnerability (areas claimed / influenced from abroad), and electoral campaigns (“pork barrel” and “loyalty reward” politics). Most of these factors proved to be important.

DOI ↗ PDF ↗

Влияние экономики на электоральное поведение в России: работает ли «контракт» власти и общества?

2017 · ARTICLE · ru

Представленное исследование посвящено анализу влияния экономических факторов на электоральное поведение россиян на федеральных парламентских выборах (2003-2016 гг.). Авторы тестируют гипотезу о наличии «контракта» власти и общества, предполагающего использование социально-экономической политики с целью повышения и закрепления лояльности граждан. Результаты статистического моделирования показали, что утверждать о существовании подобного «контракта» можно лишь с большими оговорками. «Контракт» проявляется в рамках среднесрочной электоральной динамики, где избиратели ориентируются, однако, не на личное благосостояние, а на макро-факторы экономического роста и сокращения бедности, и в то же время не проявили склонности к «наказанию» власти на фоне текущего кризиса. Среди социальных групп в роли участников «контракта» выступают пенсионеры, отвечающие лояльностью на рост пенсий, но не работники бюджетной сферы. Наконец, исследование не подтвердило представления о надежности как пенсионеров, так и работников бюджетной сферы в качестве электоральной опоры «Единой России», равно как и об электоральной «эффективности» региональных социальных расходов.

PDF ↗

Губернаторские выборы в постсоветской России: изменения и преемственность

2017 · CHAPTER · ru

Исследование демонстрирует значительную преемственность практик региональных выборов в постсоветской России, но при снижении уровня и изменении элитной и партийной структуры электоральной конкуренции на последнем этапе, характеризующемся более жесткой селекцией кандидатов и внедрением федеральными властями новых правил игры для партий и губернаторского корпуса.

PDF ↗

Similar or Different? Exploring the Gap Between Federal and Regional Elections in Russia

2017 · PREPRINT · en

This research is focused on the issue of differences in results received in elections for regional and federal legislatures that are held according to the proportional system. In particular, the question of whether the authorities’ decision to favour the combination of synchronous regional and federal elections has proved effective. This research showed that, in simultaneous elections held at different territorial levels, United Russia always delivers better results at a federal level than at a regional level, while oppositional parties, conversely, perform better at a regional level than they do at a federal level. This can be explained by the phenomenon of strategic voting, according to which voters prefer to cast their votes for more stable and major players in federal elections, and that they are more likely to vote sincerely in regional elections. However, in separate elections these trends are not retained, and United Russia in particular has been noted to perform better in regional campaigns held during the inter-election period, than it did in the preceding and subsequent federal elections. Analysis of the degree of competitiveness showed that differences in the level of competitiveness in federal and regional elections are almost always lower in combined elections than in separate elections.

PDF ↗

Поддержка оппозиции на субнациональных выборах в России: причины и результаты

2016 · CHAPTER · ru

Политическое влияние оппозиции в регионах России является ограниченным и испытывает тенденцию к снижению после федерального электорального цикла 2011–2012 гг. Проведенное исследование свидетельствует о сокращении после федеральных выборов 2011–2012 гг. ядерного электората всех партий парламентской оппозиции (КПРФ, ЛДПР, «Спра- ведливая Россия»), вплоть до фактического исчезновения ядерного электората «Справедливой России». Ограничения и манипуляции, типичные для субнационального электорального авторитаризма, ведут к самоограничению оппозиционной активности и проведения публичной кампании как таковой, что наряду с ограниченностью ресурсов приводит к низкой мобилизации оппозиционного избирателя. Для анализа динамики поддержки оппозиции используется разработанный авторами показатель – коэффициент мобилизации.

Национализация и регионализация партийных систем: подходы к исследованию

2016 · ARTICLE · ru

Российские исследования партийных систем обычно сфокусированы на их генезисе и акторной структуре, конкурентности и институционализации. При этом такая важнейшая характеристика партийной системы, как ее национализация, по большей части оказывается вне поля зрения отечественных ученых. Отчасти данная проблематика представлена, правда, в работах по электоральной географии, однако эти работы имеют иную направленность и цели, не затрагивая фундаментальных политических основ партийных систем. Немногим лучше обстоит дело и с регионализацией партийных систем, которая если изучается, то опять же преимущественно в рамках электоральной географии. Подобное положение вещей, на наш взгляд, нуждается в исправлении, и помочь в этом могут наработки западных ученых. Анализу этих наработок в контексте их возможного использования в российских условиях и посвящена настоящая статья.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (2)