Урнов Марк Юрьевич
Факультет социальных наук
Профессиональные интересы
Должности
- Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
- · Научно-педагогический стаж: 42 года.
Образование
- 2009 · Доктор политических наук: Российский университет дружбы народов, специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии», тема диссертации: Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы
- 1975 · Кандидат экономических наук: Научно-исследовательский конъюнктурный институт МВТ СССР, специальность 08.00.14 «Мировая экономика», тема диссертации: Вопросы ценообразования и долгосрочного прогнозирования цен на капиталистическом рынке меди
- 1970 · Специалитет: Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, специальность «Международные экономические отношения», квалификация «Экономист по международным и кредитным отношениям»
Опыт работы
- · 1970—1976: научный сотрудник Научно-исследовательского конъюнктурного института Министерства внешней торговли СССР
- · 1976—1979: научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР
- · 1979—1983: старший научный сотрудник (социология) Института культуры Министерства культуры СССР
- · 1983—1986: старший научный сотрудник (социология) Ленинградского института информатизации и автоматизации АН СССР
- · 1986—1991: старший научный сотрудник (социология и политология) Института международного рабочего движения АН СССР
- · 1991—1992: старший научный сотрудник (социология) Академии народного хозяйства при Правительстве СССР
- · 1992—1993: главный эксперт (социология и политология) Центра предпринимательских исследований «Экспертиза»
- · 1993—1994: руководитель проектов (социология и политология) Горбачев-Фонда; директор политических программ Фонда Центр политических технологий
- · 1994—1996: руководитель Аналитического управления Президента Российской Федерации
- · 1996—1997: председатель правления Фонда аналитических программ «Экспертиза»
- · 1997—2000: первый заместитель руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. С
- · 2000: председатель Фонда аналитических программ «Экспертиза». С
- · 2003: координатор Клуба «Открытый Форум». С июля
- · 2004: декан факультета прикладной политологии Государственного Университета — Высшей школы экономики. С июля
- · 2010: по апрель
- · 2014: года — научный руководитель факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ С апреля
- · 2014: года - научный руководиетль департамента политической науки факультета социальных наук НИУ ВШЭ
Награды и поощрения
- · Благодарственное письмо ректора Высшей школы экономики (декабрь 2022)
- · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2020)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (апрель 2019)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
- · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (сентябрь 2013)
- · Почетная грамота Правительства Российской Федерации (сентябрь 2012)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (июль 2010)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
- · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2013–2014, 2012–2013, 2010–2011, 2009–2010, 2007–2008)
- · Лучший преподаватель — 2012–2014
Гранты и проекты
- — · на соискание учёной степени кандидата наук
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0003-3175-2064 - ResearcherID:
M-8876-2015 - SPIN РИНЦ:
3716-9699 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=JH26EWwAAAAJ&view_op=list_works
- Scopus AuthorID:
24313923700
Публикации (73)
Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики
2011 · CHAPTER · ru
Всовременных политологических исследованиях ценностнуюнеоднородность общества принято рассматривать как фактор социальных конфликтов. Связь между ней и неконфликтными социальными изменениями практически не исследуется ни на теоретическом, ни на эмпирическомуровнях. Цель данной работы – предложить гипотетическую модель зависимости социальных изменений от ценностной неоднородности общества, которая бы учитывала как конфликтные, так и неконфликтные механизмы этих трансформаций.
Неинституциональные факторы социальной динамики – подходы к моделированию
2010 · ARTICLE · ru
Статья посвящена построению гипотетической модели влияния на социальную динамику одного из представителей семейства неинституциональных факторов – ценностной неоднородности общества. Предлагаемая автором модель базируется на предположении, что ценностная неоднородность общества является одним из главных факторов социальных изменений и оказывает на них влияние самостоятельно, а также в качестве механизма, преобразующего экономические, технологические, политические и иные процессы в изменения социальные.
Ниспровергнуть авторитарное большинство: непростая задача
2010 · CHAPTER · ru
Автор главы отмечает, что в процессе перехода от прежней политической системы к либеральной демократии, всегда есть угроза вмешательства авторитаризма в демократическую повестку дня. В главе утверждается, что условия для могут возникнуть из самого хода демократизации и из культуры данного переходного состояния. Акцент здесь делается на последней, а также на социальной, политической и экономической динамике, которая может привести к отторжению демократизации переходным обществом. Россия, где в переходном состоянии отголоски авторитаризма и великодержавные стремления власти всегда на острие политики, взята как яркий пример.
The Middle Class in Four Russian Regions: Government Policies and Behavioral Strategies
2010 · PREPRINT · en
This paper represents an initial report on findings for a study aimed at analyzing several key aspects of middle class development in the Russian regions (subjects of Federation - oblasts, krays, autonomous republics), namely: Federal and regional government programs to stimulate the growth of the middle class (content, tools of implementation, effectiveness); Behavioral strategies and economic behavior (consumption patterns propensity to save, investment) of different sections of Russian middle class; Middle class value orientation and political preferences (including preferences for democracy).
Архитектура и скульптура как факторы политической идентичности
2010 · BOOK · ru
"В книге приведены результаты заседания клуба ""Открытый форум"", состаявшегося 24 мая 2010 г. На заседании обсуждались такие вопросы, как: 1. В какой мере архитектура и скульптура отражает особенности политической системы/политического режима и ценностных ориентаций властной элиты данного общества? 2. В какой мере и каким образом стиль архитектуры и искусства участвует в формировании образа страны и политического режима в сознании «рядовых граждан»? Какова мощность этих факторов по сравнению с другими факторами, участвующими в формировании этих образов? 3. Существует ли связь между особенностями стиля архитектуры и скульптуры и особенностями системы политической идентичности данного общества (интенсивность переживания идентичности, объекты политической идентичности, их пространственно-временная локализация и пр.)? 4. Может ли множественность стилей архитектуры и скульптуры служить индикатором множественности существующих в обществе типов политической идентичности? 5. Содержит ли архитектура и скульптура идеологическую составляющую? Можно ли по тенденциям изменения стиля архитектуры и скульптуры судить о перспективах изменения системы политической идентичности данного общества?"
«Экономический подход» Г. Беккера и реалии политического поведения
2010 · CHAPTER · ru
Для Г. Беккера суть экономического империализма состоит в применимости экономического подхода «ко всякому человеческому поведению», включая политическое поведение. Политическую демократию Беккер определяет как «свободную конкуренцию групп давления за политические привилегии». Беккеровская трактовка демократии имеет право на жизнь, но не является рыночной. В данной статье автор пытается ввести рыночное определение политической демократии и посмотреть, стыкуется ли с ним беккеровский экономический подход.
Экономическая динамика и динамика массовой агрессивности в сообществах с различным уровнем развития достижительного поведения
2009 · CHAPTER · ru
Основной вопрос, который рсакрывается в дагнной статье, почему в сообществах, адаптированных к конкурентной экономике, агрессивность растет на фоне ухудшения социально-экономической ситуации, а в сообществах, только начинающих приспосабливаться к конкурентной экономике или приспособленных к ней хуже, чем другие, живущие рядом сообщества, рост агрессивности происходит на фоне улучшения экономической ситуации? Автор выдвигает следующую гипотезу: специфика динамики агрессивности в этих сообществах может быть объяснена различиями в степени развитости в них достижительного поведения. В докладе предлагаются гипотетические культурно-психологические модели динамики массовой агрессивности (а) в сообществах, с развитым/зрелым достижительным поведением и (б) в сообществах, в которых этот тип поведения только начинает формироваться/восстанавливаться.
Эмоции в политическом поведении
2008 · BOOK · ru
В книге излагается концепция эмоциональной атмосферы общества, основывающаяся на идеях Г. Тарда и К. Левина и ориентированная на нужды политического анализа. Подробно рассматривается агрессивная составляющая эмоциональной атмосферы. Предлагается разработанный с опорой на теорию Ф. Робайе понятийный аппарат для исследования динамики агрессивности на социетальном уровне. Описываются два важных с политологической точки зрения типа фрустрационных процессов: токвилев и стрессовый. Анализируется зависимость между склонностью общества к токвилеву или стрессовому процессу и развитостью в нем достижительного поведения. Для политологов и социологов: научных работников, преподавателей вузов, студентов и аспирантов; для политиков, политотехнологов, а также для всех интересующихся вопросами политического поведения.
Динамика массовой агрессивности в сообществах с различным уровнем развития достижительного поведения. Статья 1
2008 · ARTICLE · ru
Первичный импульс к написанию этой работы возник у автора в 1999 г. при подготовке статьи о постдефолтной ситуации в России. Размышления на эту тему породили целую серию других вопросов, которые, в итоге, слились в один: почему в сообществах, адаптированных к конкурентной экономике, агрессивность растет на фоне ухудшения социально-экономической ситуации, а в сообществах, только начинающих к ней приспосабливаться или приспособленных к ней хуже, чем другие, живущие рядом сообщества, рост агрессивности происходит на фоне улучшения ситуации? При этом, чаще всего объяснения поставленной проблемы апеллируют только к одной группе факторов, участвующих в формировании эмоциональных реакций, а именно - к институциональным, но оставляют в стороне факторы психологические и культурные. Между тем именно последние несут ответственность за рост или, напротив, отсутствие роста агрессивности в той или иной институциональной среде. Наблюдения, накапливавшиеся в ходе работы над темой настоящей статьи, позволили выдвинуть следующее предположение: существующие между сообществами различия в типах эмоционального реагирования могут зависеть от степени развитости в них достижительного поведения, то есть поведения, основывающегося на мотивации достижений. Задача, поставленная в этой серии статей, состоит в том, чтобы предложить гипотетические культурно-психологические модели динамики массовой агрессивности (a) в сообществах, с развитым/зрелым достижительным поведением и (b) в сообществах, где этот тип поведения только начинает формироваться/восстанавливаться.
Курсы (0)
Нет курсов.