Урнов Марк Юрьевич
Факультет социальных наук
Профессиональные интересы
Должности
- Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
- · Научно-педагогический стаж: 42 года.
Образование
- 2009 · Доктор политических наук: Российский университет дружбы народов, специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии», тема диссертации: Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы
- 1975 · Кандидат экономических наук: Научно-исследовательский конъюнктурный институт МВТ СССР, специальность 08.00.14 «Мировая экономика», тема диссертации: Вопросы ценообразования и долгосрочного прогнозирования цен на капиталистическом рынке меди
- 1970 · Специалитет: Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, специальность «Международные экономические отношения», квалификация «Экономист по международным и кредитным отношениям»
Опыт работы
- · 1970—1976: научный сотрудник Научно-исследовательского конъюнктурного института Министерства внешней торговли СССР
- · 1976—1979: научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР
- · 1979—1983: старший научный сотрудник (социология) Института культуры Министерства культуры СССР
- · 1983—1986: старший научный сотрудник (социология) Ленинградского института информатизации и автоматизации АН СССР
- · 1986—1991: старший научный сотрудник (социология и политология) Института международного рабочего движения АН СССР
- · 1991—1992: старший научный сотрудник (социология) Академии народного хозяйства при Правительстве СССР
- · 1992—1993: главный эксперт (социология и политология) Центра предпринимательских исследований «Экспертиза»
- · 1993—1994: руководитель проектов (социология и политология) Горбачев-Фонда; директор политических программ Фонда Центр политических технологий
- · 1994—1996: руководитель Аналитического управления Президента Российской Федерации
- · 1996—1997: председатель правления Фонда аналитических программ «Экспертиза»
- · 1997—2000: первый заместитель руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. С
- · 2000: председатель Фонда аналитических программ «Экспертиза». С
- · 2003: координатор Клуба «Открытый Форум». С июля
- · 2004: декан факультета прикладной политологии Государственного Университета — Высшей школы экономики. С июля
- · 2010: по апрель
- · 2014: года — научный руководитель факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ С апреля
- · 2014: года - научный руководиетль департамента политической науки факультета социальных наук НИУ ВШЭ
Награды и поощрения
- · Благодарственное письмо ректора Высшей школы экономики (декабрь 2022)
- · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2020)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (апрель 2019)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
- · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (сентябрь 2013)
- · Почетная грамота Правительства Российской Федерации (сентябрь 2012)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (июль 2010)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
- · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2013–2014, 2012–2013, 2010–2011, 2009–2010, 2007–2008)
- · Лучший преподаватель — 2012–2014
Гранты и проекты
- — · на соискание учёной степени кандидата наук
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0003-3175-2064 - ResearcherID:
M-8876-2015 - SPIN РИНЦ:
3716-9699 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=JH26EWwAAAAJ&view_op=list_works
- Scopus AuthorID:
24313923700
Публикации (73)
Russian Modernization Doctrines under Debate
2012 · CHAPTER · en
С момента утверждения Правительством РФ в 2008 г. "Стратегии-2020", направленную на всестороннюю модернизацию государства, в различных кругах (академических, политических, экспертных и др.) не утихают споры о понимании этой модернизации. И прежде всего, о характере процессов, подразумеваемых модернизацией, - должны ли это быть "догоняющие" процессы широкого профиля сфер или преследующие конкретные цели? Подходы к этим различным понимания модернизации можно разделить на 3 категории - коммунистический, либеральный и консервативный - согласно четырём критериям: - масштаб модернизации, - ключевые институциональные агенты модернизации, - баланс используемых ресурсов, - приоритеты государственной политики. В статье приводится описание всех трёх доктрин модернизации и размышления о её будущем в России.
Waiting For Reform Under Putin and Medvedev
2012 · BOOK · en
В сентябре 2009 года Дмитрий Медведев представил термин, который должен был стать определяющим для целей его президентства: «модернизации». После того, как он оставил должность весной 2012 года, стало ясно, что никаких серьезных изменений такого рода не произошло, а общественное напряжение только возросло. Почему это так? И почему в посткоммунистической России сопротивление реформам было настолько серьёзным, причём не только в этом, но и в других случаях? Различные авторы этой книги, российские интеллектуалы, которые формируют подобные дискуссии в самой России, а также ведущие ученые из других стран, сосредоточили свое внимание на спорном характере концепции модернизации и препятствиях, которые возникли при попытке претворить ее в жизнь – препятствиях, которые в ближайшие годы обусловят сложную повестку дня для нового президента России. * Лев Гудков включен Минюстом в Реестр иностранных агентов.
Предисловие
2012 · CHAPTER · ru
Предисловие к сборнику, в котором редакторы обосновывают справедливаость и важность сравнения Росси и Германии, сопоставление отдельных моментов истории и процессов, происходивших в обществе.
Представления россиян о справедливости
2012 · CHAPTER · ru
В статье исследуются массовые представления россиян о справедливости в сопоставлении с аналогичными представлениями жителей США, Германии и Китая. Поместив представления о справедливости в общий идеологический контекст, автор выделяет их специфику как в последовательно либеральной, так и в последовательно правоавторитарных зонах. Констатируется, что многие рассматриваемые оценки не противятся переводу их в левоеидеологическое пространство. При этом сегодня невозможно определить, какая тенденция в России возьмет верх – авторитарная или демократическая.
Роль культуры в демократическом транзите
2011 · ARTICLE · ru
В статье рассматривается влияние культуры на формирование институтов политической демократии в переходных обществах. Особое внимание уделяется негативному влиянию авторитарного синдрома на процесс демократизации, условиям активации авторитарного синдрома и путям его преодоления.
Эмоции и политическая жизнь. Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы
2011 · BOOK · ru
Эмоциональная атмосфера общества может быть описана различными способами: как множество наличествующих в обществе эмоций и настроений, которые "окутывают" людей и существенно влияют на их взгляды и поведение, в том числе, политическое; как совокупность взаимосвязанных разнообразных эмоциональных состояний, образующих кластеры - "микроклиматы", структура которых в значительной мере определяет характер политической динамики и пр. К компонентам эмоциональной атмосферы общества, наиболее явно воздействующим на политическую ситуацию, относится уровень агрессивности. Его динамика во многом определяется фрустрационными процессами. В работе исследуются два типа этих процессов: стрессовый и токвилев процессы. Первый характерен для обществ со зрелой "современной" (индустриальной/постиндустриальной) культурой. Он обусловливает рост социальной агрессивности в периоды ухудшения положения и снижение агрессивности при улучшении ситуации. Второй свойственен обществам, находящимся на начальной стадии модернизации или освобождающимся от тоталитаризма. Он является причиной роста социальной агрессивности в периоды улучшения положения и снижения агрессивности на фоне ухудшения ситуации.
Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики – построение эмпирической модели
2011 · PREPRINT · ru
Данное исследование проводится в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ. Оно посвящено разработке модели влияния ценностной неоднородности общества на социальную динамику. Работа содержит простейший вариант модели, в которой изменения ценностных ориентаций на социетальном уровне в период (t0, t1) рассматриваются как функция от разрыва в ценностных ориентациях между средним классом и рабочим классом на момент времени t0. Модель базируется на социологических данных международного проекта ISSP в четырех странах — Германии, США, России и Латвии. Исследовавшийся временной интервал: 1996–2006 годы. Модель подтвердила гипотезу о положительной корреляции между уровнем ценностной неоднородности общества и масштабами социальных изменений. Сравнительный анализ интервью 31 депутата Государственной думы РФ и 100 московских бездомных подтвердил вывод, полученный в ходе количественного исследования: ценностная неоднородность российского общества (по крайней мере в области политики) настолько мала, что правильнее было бы говорить о его ценностной однородности. Это обстоятельство серьезно снижает потенциал социальной динамики страны. Негативное влияние ценностной однородности усиливается ее антимодернизационным характером. Полученные результаты являются предварительными и нуждаются в проверке на значительно более широком эмпирическом материале.
Ценностная неоднородность общества как фактор социальных изменений – о чем говорят кросснациональные сопоставления?
2011 · PREPRINT · ru
Данное исследование проведено в рамках программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2010–2011 гг. Оно посвящено разработке и эмпирической проверке модели влияния ценностной неоднородности общества на социальную динамику. Изменения ценностных ориентаций на социетальном уровне в период (t0, t1) рассматриваются в работе как функция от разрыва в ценностных ориентациях между средним классом и рабочим классом на момент времени t0. Модель базируется на социологических данных международного проекта ISSP в девяти странах со зрелой индустриальной (постиндустриальной) культурой и шести странах, находящихся в процессе трансформации. Исследовавшийся временной интервал: 1996–2006 гг. Проверка модели дает основание говорить о вогнутом характере функции, связывающей интенсивность социальных изменений и уровень ценностной неоднородности общества. Полученные результаты являются предварительными и нуждаются в проверке на значительно более широком эмпирическом материале.
“There is no Middle Class in this Oblast. There are Rich and Poor.”: Economic and Social Policy Trade-Offs in the Russian Regions
2011 · PREPRINT · en
On the basis of in-depth case studies of four Russian regions, Kirov and Voronezh oblasts and Krasnoyarsk and Perm' krais, the trade-offs among social and economic policy at the regional level in Russia are examined. All four regional governments seek to develop entrepreneurship while preserving social welfare obligations and improving compensation in the public sector. Richer regions have a greater ability to reconcile social commitments with the promotion of business. Regions differ in their development strategies, some placing greater emphasis on indigenous business development and others seeking to attract federal or foreign investment. Governors have considerable discretion in choosing their strategy so long as they meet basic performance demands set by the federal government such as ensuring good results for the United Russia party. In all four regions, governments consult actively with local business associations whereas organized labor is weak. However, the absence of effective institutions to enforce commitments undertaken by government and its social partners undermines regional capacity to use social policy as a basis for long-term economic development.
推翻专制的多数不是简单的任务
2011 · CHAPTER · zh
Автор главы отмечает, что в процессе перехода от прежней политической системы к либеральной демократии, всегда есть угроза вмешательства авторитаризма в демократическую повестку дня. В главе утверждается, что условия для «авторитарного синдрома» могут возникнуть из самого хода демократизации и из культуры данного переходного состояния. Акцент здесь делается на последней, а также на социальной, политической и экономической динамике, которая может привести к отторжению демократизации переходным обществом. Россия, где в переходном состоянии отголоски авторитаризма и великодержавные стремления власти всегда на острие политики, взята как яркий пример.
Курсы (0)
Нет курсов.