Урнов Марк Юрьевич
Факультет социальных наук
Профессиональные интересы
Должности
- Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
- · Научно-педагогический стаж: 42 года.
Образование
- 2009 · Доктор политических наук: Российский университет дружбы народов, специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии», тема диссертации: Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы
- 1975 · Кандидат экономических наук: Научно-исследовательский конъюнктурный институт МВТ СССР, специальность 08.00.14 «Мировая экономика», тема диссертации: Вопросы ценообразования и долгосрочного прогнозирования цен на капиталистическом рынке меди
- 1970 · Специалитет: Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, специальность «Международные экономические отношения», квалификация «Экономист по международным и кредитным отношениям»
Опыт работы
- · 1970—1976: научный сотрудник Научно-исследовательского конъюнктурного института Министерства внешней торговли СССР
- · 1976—1979: научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР
- · 1979—1983: старший научный сотрудник (социология) Института культуры Министерства культуры СССР
- · 1983—1986: старший научный сотрудник (социология) Ленинградского института информатизации и автоматизации АН СССР
- · 1986—1991: старший научный сотрудник (социология и политология) Института международного рабочего движения АН СССР
- · 1991—1992: старший научный сотрудник (социология) Академии народного хозяйства при Правительстве СССР
- · 1992—1993: главный эксперт (социология и политология) Центра предпринимательских исследований «Экспертиза»
- · 1993—1994: руководитель проектов (социология и политология) Горбачев-Фонда; директор политических программ Фонда Центр политических технологий
- · 1994—1996: руководитель Аналитического управления Президента Российской Федерации
- · 1996—1997: председатель правления Фонда аналитических программ «Экспертиза»
- · 1997—2000: первый заместитель руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. С
- · 2000: председатель Фонда аналитических программ «Экспертиза». С
- · 2003: координатор Клуба «Открытый Форум». С июля
- · 2004: декан факультета прикладной политологии Государственного Университета — Высшей школы экономики. С июля
- · 2010: по апрель
- · 2014: года — научный руководитель факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ С апреля
- · 2014: года - научный руководиетль департамента политической науки факультета социальных наук НИУ ВШЭ
Награды и поощрения
- · Благодарственное письмо ректора Высшей школы экономики (декабрь 2022)
- · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2020)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (апрель 2019)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
- · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (сентябрь 2013)
- · Почетная грамота Правительства Российской Федерации (сентябрь 2012)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (июль 2010)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
- · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2013–2014, 2012–2013, 2010–2011, 2009–2010, 2007–2008)
- · Лучший преподаватель — 2012–2014
Гранты и проекты
- — · на соискание учёной степени кандидата наук
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0003-3175-2064 - ResearcherID:
M-8876-2015 - SPIN РИНЦ:
3716-9699 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=JH26EWwAAAAJ&view_op=list_works
- Scopus AuthorID:
24313923700
Публикации (73)
Россия: виртуальные и реальные политические перспективы
2014 · PREPRINT · ru
В российских политических, аналитических и научных публикациях и выступлениях будущее страны описывается, по преимуществу, в рамках великодержавной парадигмы, т.е. с использованием альтернатив – великая держава versus катастрофа (порой вселенская), великая держава versus failed state, великая держава versus что-то неопределенное (то, о чем не стоит сейчас говорить), или безальтернативного взгляда, сконцентрированного на одной позиции – великая/ведущая держава. Между тем эта парадигма выводит обсуждение перспектив России в сугубо виртуальный мир. Анализ ресурсного потенциала страны свидетельствует о том, что в течение ближайших десятилетий Россия, скорее всего, утратит статус великой державы. Так что реальная альтернатива политического будущего страны значительно прозаичнее и значительно трагичнее, чем «Великая держава versus вселенская катастрофа». Эта альтернатива состоит в выборе между: (наилучший вариант) положением региональной державы, достаточно комфортной для жизни своих граждан и сохраняющейся в нынешних границах, и (наихудший вариант) деградацией и распадом страны. При этом достижение наилучшего варианта или даже приближение к нему – дело очень трудное и требующее решения целого комплекса сложнейших задач, включая прохождение через глубокую и болезненную революцию сознания – отказ от мифологии собственного величия и освоение рационального, критического взгляда на свои возможности. Несмотря на тяжесть выбора между «тьмой горьких истин» реальности и «нас возвышающим обманом» политической мифологии, предпочтение «горьких истин» представляется единственным средством предотвращения наихудшего варианта развития событий.
Учителя
2013 · CHAPTER · ru
Economic and Social Policy Trade-Offs in the Russian Regions: Evidence from Four Case Studies
2013 · ARTICLE · en
Through case studies of four Russian regions, we examine the trade-offs between social and economic policy at the regional level. All four regions studied seek to stimulate entrepreneurship while preserving or expanding social welfare coverage. Regions differ in development strategies, some placing greater emphasis on indigenous business development and others seeking to attract outside investment. Variation in levels of democracy are unrelated to policy choices. All four regional governments consult actively with local business associations while organised labour is weak. The absence of effective institutions to enforce commitments undermines regional capacity to make social policy an instrument for long-term development.
Социальный либерализм в России (Взгляд политолога)
2013 · ARTICLE · ru
Сегодня в идеологическом и политическом пространстве стабильных демократий доминирует социальный либерализм; либертарианство и тоталитарный/авторитарный коллективизм оттеснены на идеологическую периферию. В России ситуация иная. Основные идеологические акторы здесь – широко поддерживаемая в элитах и обществе авторитарная/государственническая идеология и не пользующееся серьезной популярностью либертарианство. Социальный либерализм, "зажатый" между этими противоборствующими течениями, остается еще менее популярным в элитах, чем либертарианство. Перспективы его распространения в России, по крайней мере, в ближайшей и среднесрочной перспективе, туманны.
The Middle Class in four Russian Regions: Government Policies and Behavioral Strategies
2012 · CHAPTER · en
Гипотезы: - Региональная политика влияет на предпочтения среднего класса; - Существует значимая разница между региональной политикой по отношению к среднему классу в регионах, различающихся по уровню демократичности; Следовательно, в разных регионах роль среднего класса в модернизации различна. Основные задачи исследования Выявление региональной специфики: •программ стимулирования развития среднего класса; •жизненных стратегий и потребительского поведения; •ценностных ориентаций и политических предпочтений со стороны основных подгрупп среднего класса Особенности объекта исследования •Уровень дохода •Уровень образования •Самоидентификация + «стандарты потребления» или «качество жизни»
Ценностная неоднородность и социальная динамика в развитых и развивающихся странах
2012 · CHAPTER · ru
Данное исследование посвящено построению модели влияния на социальную динамику одного из представителей семейства неинституциональных факторов – ценностной неоднородности общества.
Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики - эмпирическая проверка теоретической модели
2012 · ARTICLE · ru
В статье приводятся основные результаты эмпирической проверки предложенной ранее М. Урновым модели влияния ценностной неоднородности общества на социальную динамику. По мнению автора теоретической модели, подобное влияние объясняется наличием в обществе групп, находящихся в референтных отношениях, то есть отношениях, в которых одни группы играют роль образцов, а другие - эпигонов. При этом моделью элементарной частицы-носителя социальных изменений выступает определенная пара социальных групп, связанных референтным отношением.
Дилеммы губернатора: экономические и социальные компромиссы в ходе перераспределительной политики
2012 · PREPRINT · ru
В статье анализируется поведение региональных властей в сфере социальной и экономической политики. Региональные власти сталкиваются с так называемой перераспределительной дилеммой. С одной стороны, они стремятся стимулировать экономический рост путем снижения налоговой нагрузки на бизнес и создания благоприятного инвестиционного климата. С другой стороны, федеральные власти требуют от регионального правительства поддержания обязательств перед социально незащищенными слоями, а поддержка этих обязательств возможна только при сохранении – и даже увеличении – расходной части бюджета и, соответственно, усилении налоговой нагрузки. Соблюдение первого принципа полезно для губернаторов и их команд, поскольку гарантирует стабильное экономическое развитие в регионе. Соблюдение второго, однако, более предпочтительно для федеральной власти, которая заинтересована в поддержке политической стабильности и выполнении данных правительством популистских обязательств. Во всех четырех регионах в ходе выработки региональных стратегий правительства консультируются с местными бизнес-ассоциациями, в то время как профсоюзы как публичный игрок практически отсутствуют. В долгосрочной перспективе следование принципам, диктуемым центральным правительством, практически невозможно в силу отсутствия эффективных институтов, необходимых для обеспечения региональным правительством социальных обязательств. В результате социальная политика в регионах препятствует использованию любых других механизмов экономической и социальной политики как инструментов долгосрочного устойчивого развития.
Что есть справедливость? (Попытка анализа массовых представлений)
2012 · ARTICLE · ru
В статье исследуются массовые представления россиян о справедливости в сопоставлении с аналогичными представлениями жителей США, Германии и Китая. Поместив представления о справедливости в общий идеологический контекст, автор выделяет их специфику как в последовательно либеральной, так и в последовательно правоавторитарных зонах. Констатируется, что многие рассматриваемые оценки не противятся переводу их в левоеидеологическое пространство. При этом сегодня невозможно определить, какая тенденция в России возьмет верх – авторитарная или демократическая.
Defeating the authoritarian majority: an uneasy agenda
2012 · CHAPTER · en
Автор главы отмечает, что в процессе перехода от прежней политической системы к либеральной демократии, всегда есть угроза вмешательства авторитаризма в демократическую повестку дня. В главе утверждается, что условия для «авторитарного синдрома» могут возникнуть из самого хода демократизации и из культуры данного переходного состояния. Акцент здесь делается на последней, а также на социальной, политической и экономической динамике, которая может привести к отторжению демократизации переходным обществом. Россия, где в переходном состоянии отголоски авторитаризма и великодержавные стремления власти всегда на острие политики, взята как яркий пример.
Курсы (0)
Нет курсов.