Урнов Марк Юрьевич
Факультет социальных наук
Профессиональные интересы
Должности
- Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
- · Научно-педагогический стаж: 42 года.
Образование
- 2009 · Доктор политических наук: Российский университет дружбы народов, специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии», тема диссертации: Эмоциональная атмосфера общества и ее влияние на политические процессы
- 1975 · Кандидат экономических наук: Научно-исследовательский конъюнктурный институт МВТ СССР, специальность 08.00.14 «Мировая экономика», тема диссертации: Вопросы ценообразования и долгосрочного прогнозирования цен на капиталистическом рынке меди
- 1970 · Специалитет: Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, специальность «Международные экономические отношения», квалификация «Экономист по международным и кредитным отношениям»
Опыт работы
- · 1970—1976: научный сотрудник Научно-исследовательского конъюнктурного института Министерства внешней торговли СССР
- · 1976—1979: научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР
- · 1979—1983: старший научный сотрудник (социология) Института культуры Министерства культуры СССР
- · 1983—1986: старший научный сотрудник (социология) Ленинградского института информатизации и автоматизации АН СССР
- · 1986—1991: старший научный сотрудник (социология и политология) Института международного рабочего движения АН СССР
- · 1991—1992: старший научный сотрудник (социология) Академии народного хозяйства при Правительстве СССР
- · 1992—1993: главный эксперт (социология и политология) Центра предпринимательских исследований «Экспертиза»
- · 1993—1994: руководитель проектов (социология и политология) Горбачев-Фонда; директор политических программ Фонда Центр политических технологий
- · 1994—1996: руководитель Аналитического управления Президента Российской Федерации
- · 1996—1997: председатель правления Фонда аналитических программ «Экспертиза»
- · 1997—2000: первый заместитель руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ. С
- · 2000: председатель Фонда аналитических программ «Экспертиза». С
- · 2003: координатор Клуба «Открытый Форум». С июля
- · 2004: декан факультета прикладной политологии Государственного Университета — Высшей школы экономики. С июля
- · 2010: по апрель
- · 2014: года — научный руководитель факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ С апреля
- · 2014: года - научный руководиетль департамента политической науки факультета социальных наук НИУ ВШЭ
Награды и поощрения
- · Благодарственное письмо ректора Высшей школы экономики (декабрь 2022)
- · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2020)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (апрель 2019)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
- · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (сентябрь 2013)
- · Почетная грамота Правительства Российской Федерации (сентябрь 2012)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (июль 2010)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
- · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2013–2014, 2012–2013, 2010–2011, 2009–2010, 2007–2008)
- · Лучший преподаватель — 2012–2014
Гранты и проекты
- — · на соискание учёной степени кандидата наук
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0003-3175-2064 - ResearcherID:
M-8876-2015 - SPIN РИНЦ:
3716-9699 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=JH26EWwAAAAJ&view_op=list_works
- Scopus AuthorID:
24313923700
Публикации (73)
Кризис современной цивилизации: Основные черты
2021 · BOOK · ru
Не стоит думать, что цивилизационный кризис каким бы то ни было образом благоприятен для России. Географически Россия представляет собой «пограничье» слабеющего Ядра, которое отделяет его от наиболее активных зон роста Периферии - Китая и Исламского мира. Китай и Исламский мир имеют территориальные претензии к России, а также претензии к её статусу в мировой политике. Спокойствие по периметру южных границ России до последнего времени обеспечивалось не только наличием у неё термоядерного оружия, но и фактом существования Запада, интересы которого в отношении России не совпадают с интересами Китая и мирового Ислама. Между тем, Запад слабеет, а мощь Китая и мирового Ислама растет. Вопрос о том, каких именно событий в ближайшие 2-3 десятилетия следует ожидать в отношениях между Россией и её ближайшими соседями по Периферии, нуждается в специальном исследовании. Но то, что ситуация будет неспокойной, ясно и без исследования.
National Identity of Russian and American Students
2017 · ARTICLE · en
The paper compares some basic aspects of the national identity of Russian and American students. It analyzes the students’ normative perceptions of their countries (a desired type of relations between the country and other nations^ attitudes towards the basic pricipals of social life) and the aspects of attitudes towards the country making it an object of national identity (country favoritism, an admissible level of criticism towards the country, and a specificity of duty fulllment to the country).
Национальная идентичность студентов России и США (сравнительный анализ) Статья 1. Нормативные представления о своей стране
2016 · ARTICLE · ru
В статье сопоставляются некоторые базовые характеристики национальной идентичности российских и американских студентов. Были исследованы взгляды студентов трех ведущих вузов России (МГУ, МГИМО и НИУ ВШЭ) и студентов Принстонского университета (США). В первой части статьи анализируются: нормативные представления о стране как об объекте национальной идентичности (характер отношений страны с другими странами и базовые принципы обществен- ной жизни). Во второй части будут исследованы компоненты отношения к стране, делающие ее объектом национальной идентичности (страновой фаворитизм, уровень критического отношения к стране и специфика проявления чувства долга перед своей страной).
Социальный либерализм в России. (Взгляд политолога)
2016 · CHAPTER · ru
В идеологическом и политическом пространстве стабильных демократий доминирует социальный либерализм; а либертарианство и тоталитарный/авторитарный коллективизм оттеснены на идеологическую периферию. В России ситуация иная. Основные идеологические акторы здесь - широко поддерживаемая в элитах и обществе авторитарная/государственническая идеология и не пользующееся серьезной популярностью либертарианство. Социальный либерализм, "зажатый" между этими противоборствующими течениями, остается еще менее популярным в элитах, чем либертарианство. Перспективы его распространения в России, по крайней мере, в ближайшей и среднесрочной перспективе, туманны.
Национальная идентичность студентов России и США (сравнительный анализ). Статья 2. Аспекты отношения к стране, делающие ее объектом национальной идентичности
2016 · ARTICLE · ru
В статье сопоставляются некоторые базовые характеристики национальной идентичности российских и американских студентов. Были исследованы взгляды студентов трех ведущих вузов России (МГУ, МГИМО и НИУ ВШЭ) и студентов Принстонского университета (США). Анализируются компоненты отношения к стране, делающие ее объектом национальной идентичности (страновой фаворитизм, уровень критического отношения к стране и специфика проявления чувства долга перед своей страной).
Экономический кризис в России: причины, механизмы развертывания и возможные последствия
2015 · ARTICLE · ru
Текущий экономический кризис в России вызван сочетанием ситуационных и системных факторов. Первая группа факторов включает падение мировых цен на нефть, политическую революцию в Украине, снижение доверия общества к институтам власти в 2008–2014 гг., низкое качество аналитического обеспечения процесса принятия политических решений в России. Важнейшие системные факторы – традиционная зависимость России от сырьевого экспорта и кризис национальной идентичности. Долгосрочным последствием кризиса явится сужение спектра позиций, которые Россия могла бы занять в мировой экономической и политической системе. До кризиса этот спектр был ограничен положением региональной державы (лучший вариант) и положением страны на периферии с неопределенным статусом, пережившей/пере- живающей de jure или de facto территориальный распад (худший вариант). В результате кризиса лучшей возможностью становится положение страны развитого мира, не имеющей решающего влияния на политику своих соседей.
Политические ограничители модернизации национальной экономики
2015 · ARTICLE · ru
Основными политическими ограничителями модернизации российской экономики являются: низкое качество официальных концепций модернизации, преобладание авторитарных ценностей и установок в российской политической культуре и избыточные военные расходы. Экономические доктрины последних лет ориентированы на минимизацию импорта технологий и ограничение доступа иностранного капитала в наиболее привлекательные отрасли экономики. Наиболее вероятный эффект реализации таких доктрин – в лучшем случае – стагнация, в худшем – разрастание архаичной экономики, которая производит некачественную продукцию и калечит окружающую среду. В политической культуре современной России преобладает смесь конфликтующих между собой правых и левых авторитарных установок, плохо совместимых с требованиями модернизации XXI в. В 2010–2014 гг. военные расходы России постоянно росли. Между тем, ограниченные размерами ВВП, эти расходы не в состоянии обеспечить России местосреди ведущих военных держав мира, но могут легко подорвать финансовую основу модернизации. Существование таких ограничителей во многом обусловлено спецификой менталитета значительной части российской политической элиты. И эта культурная проблема значительно сложнее любой политической.
‘Greatpowerness’ as the Key Element of Russian Self-consciousness under Erosion
2014 · ARTICLE · en
The article analyzes changes in attitudes to and interpretations of Russian "greatpowerness' (velikoderzhavnost') between the years of 2000 and 2014, that is to say during President Putin's period of rule. The concept of Russia as the great power was changing during this time in two respects: first, there was an increasing reticence of self-assessments; second, we observe prioritization of protecting the country's own, mostly regional, interests as opposed to the expansion which would be caracteristic of a great power. Moreover, this period clearly demonstrates contradictions and dangers, engendered in the process of losing self-perception as that of the great power. The readiness of Russian political elite to part bit by bit with the status of the great power and to go to the status of a regional power is combined (as the events around Ukraine have shown) with unwillingnessto sustain the new status of the country with the help of the capabilities of a soft power.Lack of these, as well as of the skills in their use, and finally, a desire to raise the rating of trust in the government with the help of "a small victorious war" have formed the basis for the aggressive upsurge towards Ukraine. In the absence of serious hard and soft capabilities, the splashes of aggressiveness in Russian foreign policy and of anti-Western sentiments in domestic political life are unlikely to have any lasting effects. They are able, however, to generate extremely negative long-term consequences for the country.
Россия: виртуальные и реальные политические перспективы
2014 · ARTICLE · ru
В российских политических, аналитических и научных публикациях и выступлениях будущее страны описывается, по преимуществу, в рамках великодержавной парадигмы. Между тем эта парадигма выводит обсуждение перспектив России в мир сугубо виртуальных реальностей. Анализ ресурсного потенциала страны свидетельствует о том, что в течение ближайших десятилетий Россия, скорее всего, утратит статус великой державы. Наилучшее из реально возможных будущих позиций страны в мировой системе положение региональной державы, сохраняющейся в нынешних границах и достаточно комфортной для жизни своих граждан. Но такой вариант в российских прогнозах практически не обсуждается.
Россия: виртуальные и реальные политические перспективы
2014 · ARTICLE · ru
В российских политических, аналитических и научных публикациях и выступлениях будущее страны описывается, по преимуществу, в рамках великодержавной парадигмы. Между тем, эта парадигма выводит обсуждение перспектив России в мир сугубо виртуальных реальностей. Во второй части статьи (первую см. "ОНС", 2014, N 4) анализируются проблемы потенциала мягкой силы, ставящие ограничения на возможностях реализации великодержавных проектов.
Курсы (0)
Нет курсов.