DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Боброва Ангелина Сергеевна

Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22685
Публикаций
25
Языков
1
Наград
2
Конференций
0
Профиль Публикации (25) Курсы (8)

Профессиональные интересы

философия логикиистория логики

Должности

  • Ведущий научный сотрудник — Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
  • Доцент — Факультет гуманитарных наук, Школа философии и культурологии

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2020 году.

Образование

  • 2018 · Ученое звание: Доцент
  • 2005 · Кандидат философских наук: специальность Логика, тема диссертации: Теория рассуждений Ч. Пирса (проблема абдукции)
  • 2001 · Специалитет: Калининградский государственный университет, специальность «Философ, преподаватель», квалификация «Философ. Преподаватель»

Награды и поощрения

  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2024–2025, 2023–2024)
  • · Лучший преподаватель — 2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Публикации (25)

Абдуктивный шаг в диалогах. Неформальный подход

2022 · ARTICLE · ru

Рассматриваются ключевые логико-эпистемологические представления о природе абдукции, которые смогут уточнить принципы ее работы в области теории аргументации. Абдукция понимается как рассуждение, заключение которого порождает гипотезу-догадку. Эта гипотеза требует проверки, призывая тем самым к дальнейшим исследованиям. Особое внимание уделяется недавно открытому решению Пирса. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

DOI ↗

Modular vs. diagrammatic reasoning: The pragmatist side of human understanding

2022 · ARTICLE · en

Mercier and Sperber (MS) have ventured to undermine an age-old assumption in logic, namely the presence of premise-conclusion structures, in favor of two novel claims: that reasoning is an evolutionary product of a reason-intuiting module in the mind, and that theories of logic teach next to nothing about the mechanisms of how inferences are drawn in that module. The present paper begs to differ: logic is indispensable in formulating conceptions of cognitive elements of reasoning, and MS is no less exempt from taking notice of premise-conclusion structures than the commonplace theories of reasoning are. Our counterclaim is realized in terms of diagrammatic reasoning dating back to Charles Peirce’s pragmaticism. The upshot is that pragmatist logic restores the premise-conclusion structures in argumentation, supplants reason-intuition module with logical content, and validates good reasoning as an indispensable resource evident to all rational minds that claim ownership of reason and understanding.

DOI ↗

Формальная философия аргументации

2022 · BOOK · ru

Книга посвящена философии аргументации – новому разделу философского и логического знания, изучающему природу и особенности аргументации как интеллектуальной, практической и социально-коммуникативной деятельности. Обсуждаются логические, эпистемологические, лингво-прагматические и когнитивные аспекты обоснования и опровержения, защиты и критики мнений, а также лингвистические средства их выражения, уточняются функции и статусы агентов аргументации в спорах. Авторы предлагают способы моделирования, репрезентации и критерии приемлемости аргументов, а также приемы обнаружения, анализа и оценки эффективности аргументации в диалоге. Авторы книги – ведущие отечественные исследователи аргументации. Книга адресована философам, логикам, психологам, лингвистам, политологам, специалистам в области когнитивных наук, информационных систем и коммуникации, а также всем, кто интересуется вопросами анализа, оценки и создания аргументации

Логика и возможности иконического анализа рассуждений

2021 · ARTICLE · ru

Статья показывает, каким образом логические диаграммы способны вносить свой вклад в изучение природы рассуждений. Диаграммы многомерны, мультимодальны и жестко не связаны с вербальным языком. Они акцентируют внимание на структурных особенностях, а потому весьма продуктивны для изучения рассуждений. Такие схемы способны рассказать о рассуждениях то, что порой вызывает сложности у алгебраического подхода. Настоящая работа очерчивает основные исторические вехи в их развитии (от Дж. Вивеса до Ч. Пирса и современных исследований), а также акцентирует внимание на, пожалуй, самой важной составляющей подобных конструкций – их иконической природе. На протяжении многих столетий диаграммы использовались в логике как вспомогательный материал для обучения студентов логике, но относительно недавно возник интерес и к их устройству. В наши дни мы можем наблюдать как за развитием диаграмматических теорий, так и непосредственно за изучением внутреннего устройства логических схем, которые в семиотической классификации они относятся к знакам-иконам, то есть к знакам, которые имеют определенное сходство со своим объектом. В отличие от знака-символа, икона репрезентирует информацию, делает ее наблюдаемой и извлекаемой: если символ коннотирует, то икона обозначает. Однако даже это развернутое определение требует немалых уточнений. Во втором и третьем разделах речь идет о разнообразии иконических знаков и об особенностях иконического анализа соответственно. Иконическая составляющая в разных диаграммах проявляет себя по-разному: схемы Л. Эйлера наделены семантической базой, у Дж. Венна они показывают процесс исключения ненужной информации, а подход Пирса демонстрирует процедуру трансформации посылок в заключение. Строго говоря, если в диаграммах Эйлера наблюдаемо заключение, то у Пирса мы видим последовательность переходов. Это объясняется различиями не только между типами икон (образ, диаграмма, метафора), но и между уровнями иконичности (оптимальная и операционная). На сегодняшний день в рамках семиотики исследователи предлагают делить логические языка на языки, ссылающиеся на тип знака, и языки, ссылающиеся на его явление. Эта дихотомия опять же проясняет природу диаграмм. Уточнения природы знака-иконы и видов иконичности дают надежду на использование диаграмм для разностороннего изучения рассуждений в недалеком будущем. В статье отстаивается позиция, что логические диаграммы способны на своем уровне предоставлять ответы на вопросы «Как протекает рассуждение?», «Какова природа логического следования?», «Как в рассуждениях появляются новые знания?» и так далее.

DOI ↗

Аргументативные схемы как способ изучения рассуждений

2021 · ARTICLE · ru

В статье рассматривается аппарат аргументативных схем, который используется в теории аргументации для анализа естественных рассуждений. Эти схемы следует понимать как структуры, отражающие наиболее общие типы рассуждений-аргументов. Сегодня они изучаются не только на уровне теории, но и нашли широкое применение в образовании или в области информационных технологий. Схемы позволяют выявлять, производить и оценивать живые рассуждения, также давать критическую оценку всему дискурсу. Несмотря на свою популярность, аппарат не лишен ряда проблем. В настоящей работе проясняется, что такое аргументативная схема, какие классификации схем существуют, в чем преимущества и недостатки разных подходов, но в центре внимания оказывается вопрос: в каком направлении аппарат аргументативных схем развивается в наши дни. Я высказываю предположение, что новый виток развития можно сравнить с зарождением динамического изучения структур, которые до этого преимущественно исследовались в статике. Нечто подобное можно наблюдать в логике, которая отстаивает два толкования формальности: то, что относится к формам, и то, что относится к правилам.

DOI ↗

«Логика будущего», какой ее видел Ч.С. Пирс (первые тома Пирсианы)

2020 · ARTICLE · ru

Наконец-то увидела свет первая книга Пирсианы. Пирсиана задумана как новая серия, в которой планируется публиковать многие ранее неопубликованные поздние работы Пирса, а также труды современных исследователей, которые развивают идеи, высказанные американским мыслителем. Издание открывают три тома манускриптов «Логики Будущего». Именно так назвал Пирс свою теорию экзистенциальных графов, то есть диаграмматический логический проект, состоящий из разделов, которые могут быть примерно соотнесены с логикой высказываний, теорией первого порядка и модальными теориями. Проект интересен также своим философским основанием. Так как многие из этих работ публикуются впервые, появление книг – уже большое событие для истории логики. Однако Пирсиана способна сделать гораздо больше. Она планируется как издание, которое соберет вокруг себя специалистов (логиков, философов, специалистов в области ИИ и когнитивной науки), которые заинтересованы в изучении и развитии пирсовского наследия. Издание позволяет своим читателям переосмыслять сложившиеся представления как о рассуждениях, логических связях, так и об эволюции современной логики. Настоящая статья преследует две цели: во-первых, она дает оценку всему изданию, а во-вторых, кратко освещает саму теорию. Базовые принципы работы последней показаны на примерах.

DOI ↗

Pictures and Reasoning: Visual Arguments and Objections

2020 · CHAPTER · en

The paper contributes to the debates on visual argumentation. From the perspective of Peirce’s Existential Graphs theory, I’ll specify the logical background of visual arguments conception and demonstrate how it cooperates with arguments evaluative techniques. A particular emphasis is made on the visual ways of argument refutation. The paper ends with an example that shows the profits of visual argumentation once we need to see reasons for arguments dissents.

The Blot

2020 · CHAPTER · en

TheblotisasigninPeirce’sdiagrammaticsyntaxofexistentialgraphs that has hitherto been neglected in the literature on logical graphs. It is needed in order to trigger the cut-as-negation to come out from the scroll, namely from the implicational sign of a positive implicational (paradisiacal) logic. Since the cut-as-negation presupposes the blot and the scroll, what does the blot represent? On the one hand, it stands for constant absurdity, but on the other hand, Peirce takes it to be an affirmative sign. This paper explores the blot and its logical and conceptual properties from the multiple perspectives of notation, rules of transformation, icons, and scriptibility of graphs. It explains the apparent conflict in the blot’s meaning in its capacity of giving rise to the pseudo-graph that exploits positive character of absurdity. In effect, the blot is the mirror image of the sheet of assertion, not its complementation. On the sheet, it acts as a non-juxtaposable singularity.

DOI ↗

Two Cognitive Systems, Two Implications, and Selection Tasks

2020 · CHAPTER · en

Dual-process theories of reasoning take for granted the fundamental difference between the two cognitive systems, Systems 1 and 2. This paper, in contrast, argues that System 1, which is responsible for fast, intuitive, associative, and effortless reasoning, can be explained to be just as logical as System 2, which is said to draw consequences in rulebased, rational and criticised fashions. The only difference between the two systems is argued to be that the former draws conclusions in a logic which is diagrammatic, and moreover a positive and implicational fragment of ordinary, classical logic. Such a fundamental connection between the two systems is then applied to explain away cognitive biases in the Wason card selection task. The selection task thus ceases to represent a paradigm case of confirmation bias, because both systems of reasoning exhibit important processes of logical inferences.

DOI ↗

Новая модулярность. Логика и рассуждения

2020 · ARTICLE · ru

Изучение рассуждений на протяжении столетий входило в круг интересов логики. Позднее этот прием познавательной деятельности вошел в сонм вопросов когнитивной науки, которой временами с логикой ужиться совсем не просто. На примере относительно новой философско-когнитивной теории Спербера и Мерсье, отводящей довольно скромное место логической рациональности, мы показываем, почему сотрудничество этих двух наук все же может быть продуктивным. Вполне в духе эпистемологической традиции Нового времени Спербер и Мерсье строят теорию функционирования сознания. Ключевую роль в ней играют рассуждения, которые, однако, подчиняются не правилам логики, а интуиции, подкрепленной идеей модулярности. В статье отстаивается позиция, что рассуждения сложно помыслить вне логических последовательностей, и данная теория это только подтверждает: современная логика вполне органично способна заполнить ее лакуны, которые образуют смутная интуиция и не менее непонятная модулярность.

DOI ↗

Курсы (8)