DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Шумилин Михаил Владимирович

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 15068
Публикаций
86
Языков
6
Наград
4
Конференций
0
Профиль Публикации (86) Курсы (3)

Профессиональные интересы

римская литератураистория классической филологииноволатинская литературатекстология

Должности

  • Доцент — Факультет гуманитарных наук, Институт классического Востока и античности

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2010 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 14 лет.

Образование

  • 2012 · Кандидат филологических наук
  • 2009 · Специалитет: Российский государственный гуманитарный университет, специальность «Филология», квалификация «Филолог»

Опыт работы

  • · 2009-2012: гг. - аспирантура РГГУ
  • · 2011-2013: гг. - преподаватель, старший преподаватель Факультета истории НИУ ВШЭ
  • · 2012 г.: с преподаватель, старший преподаватель, доцент РГГУ
  • · 2013 г.: с старший научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС
  • · 2018 г.: с доцент ИКВИА НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Надбавка за академическую работу (2013–2014, 2012–2013)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2022, 2012–2013
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые преподаватели" (2013)

Идентификаторы исследователя

Публикации (86)

The Family of the Palatinus Latinus 846 in the Manuscript Tradition of the Passio Susannae (BHL 7937)

2025 · ARTICLE · en

In the article, an attempt is made to apply stemmatic procedures to the manuscript tradition of the Latin Passio Susannae (BHL 7937, dated to the fifth or sixth century ad), in particular to a family which, it is argued, includes mss Città del Vaticano, BAV, Pal. lat. 846; Karlsruhe, BLB, Aug. perg. 32; Zürich, Zentralbibliothek, Rh. 81 and Darmstadt, ULB, 383 together with the famous lost codex Fuldensis. The author concludes that the Pal. lat. 846 is the source of all the other manuscripts of the family.

DOI ↗

Проблемные строки в «Сфорциаде» Франческо Филельфо

2024 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются строки, выглядящие проблемными в editio princeps (De Keyser 2015) эпической поэмы знаменитого итальянского гуманиста Франческо Филельфо (1398–1481) «Сфорциада» (Sphortias, 1451–1473), посвященной установлению в Милане власти герцога Франческо Сфорцы. Хотя за изданием, подготовленным Йеруном Де Кезером, стоит явно аккуратно проделанная работа над рукописями, в нем остаются места, вызывающие вопросы. Предлагается разделить их на три группы: места, в которых издатель некорректно сообщил рукописные чтения и где, соответственно, текст следует исправить на основании рукописей (5.262 aluisse, 6.668 extorque[re]t, 8.268 insit] infit); места, в которых проблема решается за счет изменения пунктуации и уточнения интерпретации (4.304–305, где следует читать nec Cleopatra uiro non solo – Caesaris igni / arsit amans! и понимать «И Клеопатра не то что не удовлетворялась любовью к одному мужчине – она воспылала любовью к (самому) Цезарю!»); места, возможно требующие конъектуральной правки (3.330 ponite (?), 5.586 suas… quae…summis] suis… cum… summa (?)). В двух приложениях обсуждается, соответственно, один дополнительный случай неточного сообщения издателя ренессансного латинского текста о данных рукописей («Карлиада» Уголино Верино, 1.28, где следует печатать scintillat) и теоретический вопрос о том, допустимы ли конъектуры при издании нововременных текстов, в традиции которых есть экземпляры, характеризуемые разными формами авторизации текста. Автор статьи защищает тезис о том, что даже в таком (очень распространенном случае) конъектуральная правка может быть уместна, т.к. автор может пропускать отдельные ошибочные чтения в выправляемом им экземпляре или даже при самостоятельном создании экземпляра, содержащего новую версию текста. Первый из этих случаев иллюстрируется примером из традиции трактата Энеа Сильвио Пикколомини «О воспитании детей», второй – примерами из истории текста русского перевода «Метаморфоз» Овидия, выполненного С. В. Шервинским.

DOI ↗

Двойные оглавления в рукописной традиции Плиния Старшего: предварительная гипотеза

2023 · ARTICLE · ru

В статье рассматривается проблема стемматической классификации рукописей в I книге «Естественной истории» Плиния Старшего, состоящей из оглавлений последующих 36 книг. Во многих рукописях текст оглавлений появляется дважды, в I книге и перед соответствующей книгой, так что количество текстов, которые нужно классифицировать, увеличивается, так что базовой стеммы рукописей Плиния оказывается недостаточно для подготовки текста. Теория о раннем разделении традиций оглавлений I книги и оглавлений перед книгами была предложена Д. Детлефсеном в 1869 г., однако его аргументация ныне устарела, и в аппаратах изданий легко найти чтения, не укладывающиеся в его схему. В настоящей статье предпринимается попытка предложить новую гипотезу, развивающую и модифицирующую мысль Детлефсена, на материале оглавлений VII и XXXVII книг в свете данных о рукописной традиции Плиния в целом, собранных М. Ривом в новейшей монографии по теме. Высказывается предположение, что для основных рукописей, представленных в рассмотренных оглавлениях (т. е. BCDEFPRadq), идея Детлефсена работает, если сделать скидку на несколько осложняющих картину линий контаминации; при этом в поздних рукописях, создатели которых не имели доступа к традиции оглавлений перед книгами, новые системы оглавлений перед книгами несколько раз создавались заново на основе традиции оглавлений I книги: в частности, в рукописи L (которая все равно сохраняет ценность из-за правки L2, позволяющей контролировать древность чтений родственной ее источнику рукописи Р) и в семействах рукописей с и Ambr. E 24 inf. (первое из которых сохраняет определенную ценность, несмотря на существенную переработку текста оглавлений, из-за правки на основе ценной рукописи, внесенной в его общий источник). Требуются дополнительные исследования, чтобы проверить, будет ли гипотеза работать в случае прочих оглавлений и относятся ли к традиции оглавлений перед книгой прочих рукописей оглавления перед книгой рукописей, не представленных в рассмотренных оглавлениях, в частности, AMO pal.Chat.

DOI ↗

Латинская переписка Ф. Е. Корша и Г. Э. Зенгера

2023 · ARTICLE · ru

Предлагаемая работа представляет собой публикацию латинской переписки двух видных филологов-классиков конца XIX — начала XX в. Ф. Е. Корша и Г. Э. Зенгера, представляющей интерес как для истории классического образования в России, так и для истории филологических исследований. Латинская переписка, будучи не столь объемной частью всей академической корреспонденции двух авторов, по большей части хранится в Архиве Российской академии наук (Москва), отдельные письма также представлены в РГБ и РНБ. Публикация включает письма личного характера, а также письма с обсуждением текстологических проблем различных произведений античной литературы. Обсуждаются общие вопросы филологической науки и античной культуры, равно как и некоторые моменты, связанные с профессиональной деятельностью. Особое место занимают письма, содержащие разбор конъектур к стихотворному ответу императора Адриана поэту Флору, а также к «Энеиде» Вергилия и произведениям Горация. Отдельным достоинством переписки являются стихи: оба ученых стоят в ряду лучших представителей отечественной латинской поэзии. Для латиноязычных писем выбиралась бумага меньшего — карточного — размера. Все материалы публикуются впервые. К каждому письму предлагаются небольшие подстрочные комментарии, позволяющие получить более полное представление как об особенностях переписки, так и о тех персоналиях и проблемах, которые в них упоминаются.

DOI ↗

Заметка о критическом аппарате

2023 · CHAPTER · ru

В заметке объясняются принципы отражения данных о рукописных чтениях и конъектурах в критическом аппарате издания.

Заметки о Плинии Старшем

2023 · ARTICLE · ru

В заметках предлагаются конъектуральные решения текстологических проблем в трех пассажах «Естественной истории» Плиния Старшего (Plin. NH praef. 4, 7.1 и 7.16). Необходимость пересмотра текста стандартных изданий в этих случаях обусловлена комплексом факторов: число ученых, работавших над поиском новых текстологических решений для сложных мест Плиния, было сравнительно не так ве- лико; многие современные издания гиперконсервативны; часто текст в них основан на не вполне точной информации о чтениях рукописей; все они не учитывают данные об отношениях рукописей, опубликованные Майклом Ривом в монографии 2021 г., из которых особенно важным является наличие во многих частях текста ранее не учи- тывавшейся ветви традиции (представленной прежде всего рукописью Praha Univ. XIV A 12, Р в сиглах Рива). В Plin. NH praef. 4, в частности, предлагается вместо itaque cum ceteris читать itaque quom ceteris (на основании чтения рукописи Р itaque qūo (= quoniam) ceteris). В Plin. NH 7.1 вместо слова insignia, традиционно считаю- щегося проблемным, предлагается читать insignia на основании уже указы- вавшейся ранее параллели Cic. ND 1.100; высказывается также предположение, что в дальнейшей части списка может быть еще один пропуск. В Plin. NH 7.16 вместо слова puberes предлагается читать pubes на основании уточненных данных о чтениях рукописей и сомнений в корректности смысла парадосиса, уже ранее выска- зывавшихся комментаторами и побудивших, в частности, Беата Ренана предложить схожую конъектуру puberes.

DOI ↗

Two Emendations in Pliny the Elder’s Prefatory Epistle

2023 · ARTICLE · en

В статье предлагаются следующие эмендации к тексту Плиния Старшего: Plin. NH 1 pr. 5 amas] arma; Plin. NH 1 pr. 7 aliquo] alto.

DOI ↗

An Unpublished Letter from A. E. Housman Discovered in a Russian Archive

2023 · ARTICLE · en

The article (a reworked version of the one published in Philologus 166 (2022) 272-281) presents an edition of the letter from A. E. Housman to Grigory E. Saenger, written in Latin and dated 28 May, 1909, and a commentary on this text. The letter contains a criticism of Saenger’s 1909 edition of Statius’ Siluae. Housman evaluates the general approach of the edition and pronounces his judgement on two particular decisions made by the editor. The commentary treats both the general context of the letter and particular statements made by Housman. The approach recommended by Housman is compared to those adopted in the major post-Saengerian editions of the Siluae; it is suggested that, while in certain respects some of the modern editions come close to what Housman endorsed, in other ways there is nothing among them to compare with it

Скитания Уликса сына Лертиса: рефольклоризация истории об Одиссее в средневековой Ирландии (предисл., пер. и прим. Д. С. Николаева и М. В. Шумилина)

2023 · CHAPTER · ru

В статье обсуждается вопрос об античном источнике среднеирландских "Скитаний Уликса сына Лертиса" и публикуется комментированный перевод памятника.

Повесть о Минотавре (предисл., пер. и прим. Д. С. Николаева и М. В. Шумилина)

2023 · CHAPTER · ru

Перевод среднеирландской "Повести о Минотавре" с комментарием и вступительной статьей.

Курсы (3)