DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Шумилин Михаил Владимирович

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 15068
Публикаций
86
Языков
6
Наград
4
Конференций
0
Профиль Публикации (86) Курсы (3)

Профессиональные интересы

римская литератураистория классической филологииноволатинская литературатекстология

Должности

  • Доцент — Факультет гуманитарных наук, Институт классического Востока и античности

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2010 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 14 лет.

Образование

  • 2012 · Кандидат филологических наук
  • 2009 · Специалитет: Российский государственный гуманитарный университет, специальность «Филология», квалификация «Филолог»

Опыт работы

  • · 2009-2012: гг. - аспирантура РГГУ
  • · 2011-2013: гг. - преподаватель, старший преподаватель Факультета истории НИУ ВШЭ
  • · 2012 г.: с преподаватель, старший преподаватель, доцент РГГУ
  • · 2013 г.: с старший научный сотрудник Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС
  • · 2018 г.: с доцент ИКВИА НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Надбавка за академическую работу (2013–2014, 2012–2013)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2022, 2012–2013
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые преподаватели" (2013)

Идентификаторы исследователя

Публикации (86)

Pliny the Elder's List of Egyptian Nomes

2025 · ARTICLE · en

It is suggested in the article that a closer examination of the manuscript readings might help to explain two notoriously problematic items in Pliny the Elder's list of Egyptian nomes (NH 5.49), viz. Latopolites and Panopolites, both placed out of the geographic order. In particular, it is argued that the inclusion of both readings in modern editions of Pliny is a result of a misinterpretation of the manuscript data; instead of Latopoliten, Letopoliten should be read, and the word Panopoliten should be deleted from Pliny's text.

DOI ↗

Гуманистическая правка в рукописях Плиния Старшего

2025 · ARTICLE · ru

Статья посвящена проблеме поздней правки в рукописях Плиния Старшего, прежде всего такой, которую можно датировать XV–XVI вв. и свести к воспроизведению чтений из печатных изданий. Отличать такие чтения (часто конъектуры ренессансных ученых) от чтений, которые могут независимым образом восходить к архетипу рукописной традиции, принципиально важно при издании текста Плиния. Указывалось, что от печатных изданий зависит корректор, которого обычно называют Е3 (в частности, согласно М. Риву, Reeve 2021: 83 n. 64, этот корректор воспроизводит чтения, впервые фиксируемые в кельнском издании 1524 г., и потому зависим от него или от более поздних изданий; я утверждаю, что этот terminus post quem следует сдвинуть ко времени после базельского издания 1535 г.). Однако то же самое, по-видимому, можно сказать об отдельных корректорах рукописей L (одна из рук воспроизводит чтения, впервые фиксируемые в брешианском издании 1496 г.), R (одна из рук воспроизводит чтения, впервые фиксируемые в парижском издании 1516 г.) и a (поздних рук по крайней мере три, одна воспроизводит чтения, впервые фиксируемые в кельнском издании 1524 г., вторая — в базельском издании 1530 г., третья может быть зависима от базельского издания 1535 г. или какого-то более позднего издания). Отдельные очень поздние исправления, вероятно зависимые от печатных изданий, можно найти и в других рукописях, по крайней мере рукописях D и F. Termini post quos работы рассматриваемых корректоров все относятся к очень краткому отрезку времени, что позволяет связать рассматриваемое явление с очень конкретным историческим периодом начала — середины ХVI в.; при этом география его весьма широка и охватывает одновременно Францию, Италию и немецкоязычные земли. Возможно, что рассматриваемая практика распространялась из Италии на север.

DOI ↗

Spretrix: An Overlooked Latin Word

2025 · ARTICLE · en

The article argues that in Plin. NH 8.10 the reading of the newly reassessed manuscript P (spretrix uestigio for spernens uestigia) is to be accepted, which will provide the dictionaries with a new Latin word.

DOI ↗

Notes on the Ciris

2025 · ARTICLE · en

В статье обсуждаются три текстологически проблемных места из Ciris, короткой эпической поэмы из “Приложения к Вергилию” (сборника текстов сомнительного авторства, считавшихся в поздней Античности и в Средние века “малыми произведениями” Вергилия), датировка которой остается дискуссионной. В строке 63, которая является предметом давних дискуссий текстологов, предлагается принять предложенную Б. Каячевым замену erroribus auctor на auctoribus error, сопроводив ее конъектурой est idem вместо istorum (строка в результате будет значить “ошибочные версии менее авторитетных поэтов еще и не совпадают друг с другом”). В строке 90, также очевидно искаженной в ходе трансмиссии и, как кажется, до сих пор удовлетворительно не восстановленной, предлагается читать Aonisin… placeat вместо omnia sim… liceat (понимая текст как “пусть Музы будут благосклонны к идее прославить мою версию Сциллы”). Греческие формы датива на -sin часто провоцируют писцов на создание подобной бессмыслицы в тексте, и aoni- могло трансформироваться в omnia в результате потери а в начале строки и неверно понятой попытки восстановить ее над текстом. В строке 208 вряд ли можно быть уверенным в том, какой текст стоял на месте рукописного iactabat (вряд ли уместного и скорее всего введенного переписчиками под влиянием параллельного места в Verg. Ecl. 2.5), но к тому набору возможностей, которые рассматриваются учеными, следует добавить alternabat (в значении “сменяла караул”).

DOI ↗

Quaeritur quando primum Romae uisae sint tigres mansuefactae

2025 · CHAPTER · l

В статье обсуждается вопрос о том, когда впервые в Риме были выставлены напоказ ручные тигры, в связи с уточнением текста Plin. NH 8.65.

The Relationship of Manuscripts R and d in the Tradition of Pliny the Elder

2025 · ARTICLE · en

The article suggests that some readings in manuscript d derive from manuscript R in the tradition of Pliny the Elder.

DOI ↗

Текстологические инновации в новом издании Плиния Старшего. Подход к конъектуральной правке

2025 · ARTICLE · ru

В статье обсуждается вопрос о подходе к конъектуральной правке в связи с новым изданием Плиния Старшего. Критикуется широко распространенное негатив ное отношение к конъектуральной правке как таковой; каждый раз нужно сбалансиро ванно взвешивать, допустимо ли напечатать рукописный текст и нужна ли конъектура. Разбираются два конкретных места из новых томов Плиния, применительно к которым защищается тезис о необходимости печатать в тексте Плиния Старшего конъектуры вопреки стандартным изданиям: Plin. NH 8.89, где вместо чтения архетипа рукописей anseres предлагается печатать конъектуру К. Сомеза anseris, и 7.116, где вместо рукописного tantum… electis предлагается печатать конъектуру Ф. Пинциана tanti… electum.

DOI ↗

Apul. Met. 1.4: Spear Swallower, Pole Dancing, and the Miraculous Boy

2025 · ARTICLE · en

In Apul. Met. 1.4.4, a conjecture puer is proposed.

DOI ↗

Olybrius or an Unknown Neronian Poet? The Date and Authorship of the Einsiedeln Eclogues Reconsidered

2025 · ARTICLE · en

The paper examines the arguments of the proponents of a post-Neronian dating for the Einsiedeln Eclogues and in particular Justin Stover’s theory that these poems were composed by Anicius Hermogenianus Olybrius, the consul of AD 395. It is suggested that Stover’s evidence, just like the arguments adduced by other scholars who suggest that the Einsiedeln Eclogues are a late text, is inconclusive and that there are several serious objections against a post-Neronian dating of the eclogues that have not been countered by its proponents so far.

DOI ↗

A Note on Pliny the Elder (HN 9. 126)

2025 · ARTICLE · en

The article argues for an emendation in Plin. HN 9.126. Modern editors are accustomed to print the text cum testa uiuas, adopting J. Hardouin’s conjecture for cum terra uitis, the reading transmitted in most manuscripts. Nevertheless, the overlooked manuscript reading contritis conchis allows us to deduce a palaeographically neater solution contritis if conchis is considered a gloss which entered the text.

DOI ↗

Курсы (3)