DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Малинова Ольга Юрьевна

Факультет социальных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22835
Публикаций
76
Языков
1
Наград
11
Конференций
1
Профиль Публикации (76) Курсы (18)

Профессиональные интересы

символическая политикаполитические идеологииполитика памятидискурсивные исследованиякачественная методология политической наукиполитика идентичности

Должности

  • Приглашенный преподаватель — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2011 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 42 года.

Образование

  • 2016 · Ученое звание: Профессор
  • 2001 · Доктор философских наук
  • 1996 · Ученое звание: Доцент
  • 1990 · Кандидат философских наук
  • 1984 · Специалитет: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, специальность «История с дополнительной специальностью советское право», квалификация «Учитель истории и обществоведения»

Опыт работы

  • · 2000: Малинова Ольга Юрьевна, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор факультета политологии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, профессор Департамента политической науки Факультета социальных наук Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики. Автор и редактор книг и статей, посвященных изучению политического дискурса и политических идеологий, символической политики, институтов и практик публичной сферы России, либерализма, национализма и национальной идентичности, в том числе книг: Малинова О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX – начало ХХ века). – М.: РИК Русанова 254 с.; Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в ХХ веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. – М.: РОССПЭН
  • · 2009: 190 с.; Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под. ред. О.Ю.Малиновой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)
  • · 2011: 285 с.; Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России / РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки. – М
  • · 2013: Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. — М. : Политическая энциклопедия
  • · 2015: 207 с

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета социальных наук НИУ ВШЭ (апрель 2024)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (октябрь 2022)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2021)
  • · Благодарность Факультета социальных наук НИУ ВШЭ (июнь 2020)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2017)
  • · Надбавка за академическую работу (2014–2015)
  • · Надбавка за публикации, вносящие особый вклад в международную научную репутацию НИУ ВШЭ (2022–2025)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022, 2020–2021, 2019–2020)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом научном издании (2016–2018)
  • · Лучший преподаватель — 2025
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2021

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (1)

Показать все
  • · 2023: The 27th World Congress of Political Science “The Age of Transboundary Crises: Vulnerability and Resilience” (Буэнос-Айрес). Доклад: Malinova O. Constructing a Usable Past on the Ruins of Empire: Conjunctions and Conflicts between the Federal and Regional Historical Narratives in Russia. Paper for the 27th World Congress of Political Science “The Age of Transboundary Crises: Vulnerability and Resilience” organized by the International Political Science Association (IPSA), to be held in Buenos Aires 15-19 July, 2023

Идентификаторы исследователя

Публикации (76)

Коммеморация столетия революции(й) 1917 года в РФ: сравнительный анализ соперничающих нарративов.

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена коммеморации столетия революции(й) 1917 года в России как эпизода постсоветской политики памяти. На основе недавних выступлений политиков и публицистов проводится сравнительный анализ исторических нарративов (смысловых схем, в которые вписываются рассказы о революции(ях) 1917 года), развиваемые ключевыми мнемоническими акторами – властвующей элитой, коммунистами, «консерваторами», «либералами», Русской православной церковью и др. Сравнение нарративов производится по пяти основаниям: 1) основная идея повествования (как правило связана с миссией / политической программой / идентичностью мнемонического актора); 2) сюжетная линия (сосредоточена на истории трагедии и травмы, пережитой Россией в ХХ веке); 3) элементы-события, между которыми выстраиваются перспективные связи; 4) основные действующие лица; 5) уроки, которые предлагается вынести из исторического опыта. Анализ соперничающих исторических нарративов позволяет сделать вывод о наличии фрагментированного и конфликтного режима памяти о событиях 1917 года. Сравнение результатов анализа нарративов и стратегий мнемонических акторов позволяет объяснить, почему несмотря на очевидное расхождение мнений коммеморация столетия революции(й) 1917 года прошла «мирно». Акторы, чьи стратегии соответствуют роли мнемонических борцов, либо не имели достаточных ресурсов для продвижения собственной интерпретации, либо частично разделяли установки властвующей элиты. Вместе с тем для последней было важно не столько утвердить собственную интерпретацию, сколько избежать «разжигания страстей». Отказавшись от официальной коммеморации и благодаря этому избежав прямой полемики с оппонентами, власть достигла своей цели.

DOI ↗ PDF ↗

Политическая социология

2018 · BOOK · ru

Учебно-методический комплекс представляет собой систематическое изложение предмета одной из базовых дисциплин политологического образования — политической социологии, соответствующее программе курса «Политическая социология», разработанного в рамках университетского образовательного стандарта. В нем также представлены разнообразные методические материалы. Содержание предлагаемого учебно-методического комплекса является результатом обобщения опыта преподавания данного учебного курса на факультете политологии МГУ им. М. В. Ломоносова, с одной стороны, и теоретического осмысления результатов эмпирических исследований, проводимых на кафедре социологии и психологии политики факультета, — с другой. Авторами глав являются, главным образом, известные российские ученые, ведущие специалисты в соответствующих сферах.

Политическая социология

2018 · BOOK · ru

Учебно-методический комплекс представляет собой систематическое изложение предмета одной из базовых дисциплин политологического образования — политической социологии, соответствующее программе курса «Политическая социология», разработанного в рамках университетского образовательного стандарта. В нем также представлены разнообразные методические материалы. Содержание предлагаемого учебно-методического комплекса является результатом обобщения опыта преподавания данного учебного курса на факультете политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, с одной стороны, и теоретического осмысления результатов эмпирических исследований, проводимых на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии, — с другой. Авторами глав являются, главным образом, известные российские ученые, ведущие специалисты в соответствующих сферах.

Стратегическая культура и фреймы коллективной памяти (на примере постсоветской России)

2018 · ARTICLE · ru

Историю принято рассматривать в качестве фактора, формирующего стратегическую культуру, и источника для ее изучения. Однако восприятие угроз безопасности формируется не «историей» как объективной аналитической реконструкцией событий прошлого, а социально разделяемыми представлениями о нем. В статье предлагается теоретическая модель для анализа связи между историей и стратегической культурой, основанная на концепции фреймов коллективной памяти. На примере дискурса российской правящей элиты прослеживается связь между менявшимися представлениями об «уроках истории» СССР и России в 1990-х годах и восприятием угроз безопасности.

DOI ↗ PDF ↗

Обоснование политики 2000-х годов в дискурсе В.В. Путина и формирование мифа о «лихих девяностых»

2018 · ARTICLE · ru

Статья является частью проекта, посвященного конструированию смысловых рамок коллективной памяти о девяностых и нулевых годах XX века в российском политическом дискурсе. Она анализирует репрезентации опыта девяностых годов в выступлениях В.В. Путина с января 2000 г. по май 2008 г. Автор выделяет четыре способа конструирования смысловых рамок памяти о девяностых годов: 1) критические оценки политики 1990-х годов и ее результатов; 2) конструирование узнаваемых слов-знаков, 3) использование популистской риторики, сочетающей демонстрацию заботы о людях с явной и неявной критикой «других» политиков; 4) воспроизводство нарративов, позволяющих неявно формировать представления о связи между событиями за счет отбора и последовательности эпизодов, а также характеристики действующих лиц. Представляя собственный политический курс по контрасту с предшествующим периодом, В. Путин способствовал формированию мифа о «лихих девяностых».

DOI ↗ PDF ↗

Политика памяти как область символической политики

2018 · CHAPTER · ru

В статье анализируются и соотносятся основные понятия, используемые для анализа предметного поля - символическая политика, политическое использование прошлого, политика памяти, историческая политика. Предлоагается теоретическая рамка для анализа политики памяти как системы взаимодействия различных мнемонических акторов.

Constructing the “Usable Past”: the Evolution of the Official Historical Narrative in post-Soviet Russia

2018 · CHAPTER · en

The chapter describes the evolution of the memory policy of Russian Federation over twenty five years focusing at development of the official historical narrative, i.e. a semantic scheme that describes the genealogy of the macro political community constituting the Russian state, and “explains” how its past “determines” its present and future. The construction of the new official narrative takes place in official speeches, but also brings into play another instruments of memory politics, such as state symbols, national holidays, official and unofficial rituals, Memory Laws ( i.e. legislation that restricts particular ways of public representation of some historical events or processes) etc. As far as since the late 1980s the national past was a matter of fierce debates, an elaboration of the official narrative is unavoidably a matter of choice between competing interpretations presented in the public discourse. The evolution of the official memory policy in post-Soviet Russia is clearly divided into two large periods that are characterized by different conceptions of the historical official narrative – that of “the new Russia” and of “the thousand-years-long Russia”. These periods roughly coincide with the presidency of Boris Yeltsin and Vladimir Putin – Dmitry Medvedev. In spite of the fact that the vectors of the symbolic politics changed, the ruling elites in both In the 1990s the official narrative had integrated discourse about “trauma and crime” as a part of legitimization of the post-Soviet transformation, but it could not manage to consolidate the nation. In the 2000s the choice was made for apologetic principle of work with collective past which resulted into the eclectic construction that marginalize the topic of “trauma and crime”. In the 2010s we can see some attempts to make the official narrative more consistent which brings ambivalent results. On the one hand, in the context of the current international conflict the apologetic conception of the national past is securitized as a “weapon” against the alleged foreign and domestic enemies. On the other hand, a new round of discussions about the national history opens some windows of opportunities for actors struggling for “coping with difficult past” agenda.

DOI ↗ PDF ↗

Государственная политика и управление

2017 · BOOK · ru

В книге раскрываются актуальные теоретические вопросы государственной политики, характеризуются отличительные черты внутренней организации этого процесса, демонстрируются особенности поведения ее основных акторов, управленческие и политические механизмы и инструменты разработки правительственных стратегий и целей. Особое внимание уделено описанию роли институциональных и неинституциональных параметров этого процесса, взаимосвязи демократизации и качества управления государством. Анализируются основные разновидности российской государственной политики, освещаются современные проблемы их формирования и осуществления. Для студентов, аспирантов и специалистов в области государственного управления.

State and Political Discourse in Russia

2017 · BOOK · en

After decades of dominant Marxism-Leninism, the post-Soviet Russian political space offers a multiplicity of discourses associated with the contemprary state and its various organs - such as the party, the presidential administration, the burocracies and media - or with the different places of ideological production revealing plurality and fluidity within Russian political languages and evoking many of the neo-conservativist ideological constructs promoted by the Kremlin. The apparent demise of Russian notions of Liberalism, its polymorphism, the influence of the Soviet experience, perestroika, the effects of the turbulent 1990s, in addiction to the effect of Western thought and foreign policies on Russia's liberal ideas and expectations, determine the role of the remaining institutions and actors that promote political , economic, and constitutional liberalism and manifest an alternative discourse that, although weakened, is still credible.

PDF ↗

Конструирование «либерализма» в постсоветской России (Наследие 1990-х в идеологических битвах 2000-х)

2017 · ARTICLE · ru

Статья посвящена дискурсивному конструированию социально разделяемых представлений о либерализме в постсоветской России. Автор придерживается репутационного подхода, согласно которому в качестве либерала следует рассматривать тех, кто называет себя так или кого считают таковыми современники. На основе анализа текстов «либералов» и их критиков, автор доказывает, что кризис, переживаемый сегодня либерализмом, отчасти является следствием той формы, в которой он был изначально сконструирован в 1990-х гг. «Либерализм» в современной России прочно ассоциируется с западничеством, фокусом на рыночные реформы в хозяйственной сфере, патерналистской установкой в отношении нелиберального большинства, критикой авторитарных устремлений власти и отказом от имперских амбиций. В контексте политических и идеологических сдвигов 2000-х и особенно 2010-х гг. такая конфигурация «первоначальных» конструкций сыграла роковую роль в формировании негативного образа «либерализма» в постсоветской России.

PDF ↗

Курсы (18)