DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Малинова Ольга Юрьевна

Факультет социальных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22835
Публикаций
76
Языков
1
Наград
11
Конференций
1
Профиль Публикации (76) Курсы (18)

Профессиональные интересы

символическая политикаполитические идеологииполитика памятидискурсивные исследованиякачественная методология политической наукиполитика идентичности

Должности

  • Приглашенный преподаватель — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2011 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 42 года.

Образование

  • 2016 · Ученое звание: Профессор
  • 2001 · Доктор философских наук
  • 1996 · Ученое звание: Доцент
  • 1990 · Кандидат философских наук
  • 1984 · Специалитет: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, специальность «История с дополнительной специальностью советское право», квалификация «Учитель истории и обществоведения»

Опыт работы

  • · 2000: Малинова Ольга Юрьевна, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор факультета политологии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, профессор Департамента политической науки Факультета социальных наук Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики. Автор и редактор книг и статей, посвященных изучению политического дискурса и политических идеологий, символической политики, институтов и практик публичной сферы России, либерализма, национализма и национальной идентичности, в том числе книг: Малинова О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX – начало ХХ века). – М.: РИК Русанова 254 с.; Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в ХХ веке: Трансформация дискурса о коллективной идентичности. – М.: РОССПЭН
  • · 2009: 190 с.; Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / Под. ред. О.Ю.Малиновой. – М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН)
  • · 2011: 285 с.; Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России / РАН ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. полит. науки. – М
  • · 2013: Малинова О.Ю. Актуальное прошлое: Символическая политика властвующей элиты и дилеммы российской идентичности. — М. : Политическая энциклопедия
  • · 2015: 207 с

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета социальных наук НИУ ВШЭ (апрель 2024)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (октябрь 2022)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2021)
  • · Благодарность Факультета социальных наук НИУ ВШЭ (июнь 2020)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2017)
  • · Надбавка за академическую работу (2014–2015)
  • · Надбавка за публикации, вносящие особый вклад в международную научную репутацию НИУ ВШЭ (2022–2025)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022, 2020–2021, 2019–2020)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом научном издании (2016–2018)
  • · Лучший преподаватель — 2025
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2021

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (1)

Показать все
  • · 2023: The 27th World Congress of Political Science “The Age of Transboundary Crises: Vulnerability and Resilience” (Буэнос-Айрес). Доклад: Malinova O. Constructing a Usable Past on the Ruins of Empire: Conjunctions and Conflicts between the Federal and Regional Historical Narratives in Russia. Paper for the 27th World Congress of Political Science “The Age of Transboundary Crises: Vulnerability and Resilience” organized by the International Political Science Association (IPSA), to be held in Buenos Aires 15-19 July, 2023

Идентификаторы исследователя

Публикации (76)

Constructing the Collective Trauma of “The Hard 1990s” as a Disregarded Tool of Legitimation for Putin’s Authority

2022 · ARTICLE · en

Book Symposium: The Red Mirror: Putin’s Leadership and Russia’s Insecure Identity, by Gulnaz Sharafutdinova, Oxford, Oxford University Press, 2020, $99.00 (hardcover), ISBN 9780197502938.

DOI ↗ PDF ↗

Приметы времени: Память о массовой политике девяностых в экспозициях российских музеев

2022 · ARTICLE · ru

Статья посвящена формированию социальных и культурных паттернов памяти о начальном периоде постсоветских трансформаций в двух российских музеях политической истории. Проводится сравнительный анализ экспозиций Государственного центрального музея современной истории России в Москве (ГЦМСИР) и Музея Б.Н. Ельцина в Ельцин-Центре (Екатеринбург) с фокусом на память о массовой политике девяностых. Сравнительный анализ предметов, репрезентирующих этот аспект недавней истории дополнен наблюдениями, почерпнутыми из мемуаров современников. Это помогает реконструировать истории, триггерами которых могли бы стать музейные предметы, и позволяет обнаружить некоторые лакуны в музейных нарративах. Экспозиции ГЦМСИР и Музея Ельцина имеют очевидные различия, обусловленные их миссиями и развиваемыми ими историческими нарративами. ГЦМСИР предлагает более широкий спектр политических и социальных точек зрения, уделяя значительное внимание негативным аспектам опыта девяностых. Экспозиция Музея Ельцина сосредоточена на фигуре первого президента России, которого представляет лидером, принесшим свободу. В ней менее заметны голоса простых людей и больше подчеркиваются позитивные аспекты девяностых. Несмотря на эти различия, обе экспозиции предлагают многомерный образ девяностых, насыщающий расхожие публичные нарративы забытыми деталями. Это особенно заметно в случае массовой политики, поскольку обе экспозиции рисуют картину политической свободы, несопоставимой с современными возможностями.

DOI ↗ PDF ↗

Vera Michlin-Shapir. Fluid Russia: Between the Global and National in the PostSoviet Era. Ithaca, NY: Northern Illinois University Press, an imprint of Cornell University Press, 2021. 264 pp. ISBN 9781501760549.

2022 · ARTICLE · ru

Рецензия на книгу Vera Michlin-Shapir. Fluid Russia: Between the Global and National in the PostSoviet Era. Ithaca, NY: Northern Illinois University Press, an imprint of Cornell University Press, 2021. 264 pp. ISBN 9781501760549.

DOI ↗ PDF ↗

Symbolism and the transformation of the national historical narrative in postsoviet Russia

2022 · CHAPTER · en

After the collapse of the Soviet Union, Russia needed a new symbolism to provide a basis for renewed national identity and a vision of a common past and future. Constructing appropriate symbols became vitally important for cultivating national solidarity and loyalty to the new Russian state. The chapter describes the major stages of evolution of the symbolic programme developed by the Russian state, with a special focus on transformations of the national historical narrative, meaning a shared template for describing the past of the nation in a way that “explains” its present and future.

DOI ↗ PDF ↗

Symbolism and the transformation of the national historical narrative in postsoviet Russia

2022 · CHAPTER · en

After the collapse of the Soviet Union, Russia needed a new symbolism to provide a basis for renewed national identity and a vision of a common past and future. This chapter describes the major stages of evolution of the symbolic programme developed by the Russian state, with a special focus on transformations of the national historical narrative, meaning a shared template for describing the past of the nation in a way that “explains” its present and future. National consolidation in post-Soviet Russia was impeded by the ideological conflicts that had divided society. In the 2000s, the symbolism constructed in the 1990s was considerably revised. The evolution of the official historical narrative that now became the story of the “thousand-year-long” Great Russian state was the most visible manifestation of this revision. During the presidency of Dmitry Medvedev, this tendency towards deliberate eclecticism was amplified as both President Medvedev and Prime Minister Putin continued to express their views.

DOI ↗ PDF ↗

Framing the Collective Memory of the 1990s as a Legitimation Tool for Putin’s Regime

2021 · ARTICLE · en

The article reveals how the opposition between the “hard 1990s” and the “stable 2000s” was constructed by Putin and Medvedev from 2000 to 2018. By qualitative content analysis of public speeches and interviews, it demonstrates how contrastive use of the recent past worked for legitimation of Putin’s power through three discursive mechanisms 1) coining buzzwords that later became symbolic descriptors of the 1990s in public discourses, 2) populist framing of the new political course, 3) composing narratives about past events. Being constructed largely in the early 2000s, the negative framing of the 1990s became essential for the official legitimizing discourse.

DOI ↗ PDF ↗

Конституционный процесс как символическая политика: дискуссии о поправках к Конституции РФ, 1993-2020

2021 · ARTICLE · ru

Конституция – не только политико-правовой документ, но и политический символ, выражающий сложное содержание и порождающий разные интерпретации. В статье дан обзор различных подходов к политикосимволическому анализу конституций. Сосредоточившись на изучении соперничающих интерпретаций, автор анализирует старые и новые дискуссии о поправках к Конституции РФ. Исследование основано на материалах официальных сайтов и публикациях печатных и электронных СМИ. Показано, что политический кризис 1993 г., результатом которого стала “ельцинская” Конституция, сыграл определяющую роль в формировании идентичностей политических партий и объединений, возникших в 1990-х годах. Представители разных политикоидеологических сегментов рассматривали поправки к Конституции как инструмент изменения не только политических правил, но и доминирующих ценностей. Сравнение предложений об изменении Конституции, вносившихся различными политическими силами на протяжении четверти века, с поправками, принятыми в 2020 г., позволяет увидеть в них результат продолжительной символической борьбы. В 2020 г., решившись на масштабное изменение Конституции, сделавшее возможным обнуление прошлых президентских сроков В.В. Путина, властвующая часть элиты сочла возможным принять и некоторые поправки, касающиеся ценностей. Исследование выявило популистскую логику процесса принятия поправок: в роли арбитра, оценивавшего идеи, поступавшие “снизу” и обобщавшиеся рабочей группой, выступал президент, формальная легитимация была делегирована народу, а возможности влияния элитных групп, годами выступавших за поправки, оказались минимальными. Вместе с тем те положения двух первых глав Конституции, которые жаждали исправить критики, не были отменены вновь внесенными в нее дополнениями. При этом наиболее спорные поправки приобрели обтекаемую форму, допускающую неоднозначную трактовку. В силу этого во всех политических группах, выступавших за корректировку закрепленных в Конституции ценностных принципов, остались в той или иной степени неудовлетворенные как процессом, так и результатом.

DOI ↗ PDF ↗

Politics of Memory and Nationalism

2021 · ARTICLE · en

Scholars of nationalism knew about the role of memory and forgetting in nation building long before the contemporary boom of memory studies. Still, they can learn a lot from this relatively new research field. This article offers an overview of the literature on the politics of memory, focusing on different patterns of dealing with a dark past of genocides, civil wars, and political repressions, on the one hand, and on the observations derived from the recent so-called “memory wars” in Europe, on the other. Both issues elucidate a persistent role of nationalism in the contemporary world.

DOI ↗ PDF ↗

Framing the Memory of the Recent Past: The Competing Narratives of the Constitutional Crisis of 1993

2021 · PREPRINT · en

The article presents some results of a study of framing the collective memory about “the 1990s” in Russian political discourse. It is devoted to the most dramatic event of the post-Soviet transition in Russia – the political crisis of 1993 that led to adoption of the Constitution that formally functions till now. The author analyzes constructing the conflicting interpretations of the crisis by studying mass media publications in the post-Yeltsin period. To reveal the evolution of competing public narratives, the article focuses on three round figures anniversaries of the events, in 2003, 2013 and 2018, that reflect different stages of Russia’s political development. It demonstrates the significant change in the official discourse after Vladimir Putin’s coming to the presidential office. The narratives about the victory of reformers over counter-reformers and pre-emptive violence aimed to stop a civil war, that were used by Yeltsin, dropped off to be substituted by the story about the Constitution as a historical choice of the Russian people. Putin tended to remember about the 1993 crisis to emphasize “the stability” that was considered the main achievement of his rule. The narratives articulated by the Communists and other successors of the memory of the White House defenders did not change much over time. The author explains it by noting that, in these discourses, the events of 1993 took the shape of the “myth of origin” of Putin’s political regime. On the contrary, the discourse of the Liberals evolved, as, by the 2010s, the apologetic interpretations typical for 2003 gave a way for the critical ones. The tendency for bridging between the narratives about the consequences (though not the reasons) of the crises articulated by the Communists and the Liberals became visible in the recent period. However, it does not prevent the symbolic conflict between them that plays a decisive role in constructing their political identities.

PDF ↗

Действительно ли "политическая наука сильна там, где сильна демократия"? Анализ результатов опроса политологов из 39 стран

2020 · ARTICLE · ru

В работе предпринята попытка эмпирически проверить известный тезис Сэмуэля Хантингтона о связи между демократией и политической наукой с опорой на данные, полученные в ходе опроса «Профессионализация и общественное влияние европейской политической науки» (ProSEPS) среди политологов из 39 стран. Авторы обнаруживают значимые связи между уровнем демократии и некоторыми параметрами политической науки – в первую очередь, с присутствием политической науки в публичном поле. В заключительной части работы ставятся гипотезы о других возможных объяснениях страновых различий в развитии политической науки.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (18)