Гимпельсон Владимир Ефимович
Центр трудовых исследований
Профессиональные интересы
Должности
- Ведущий научный сотрудник — Центр трудовых исследований
Био
- · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2001 году.
- · Научно-педагогический стаж: 44 года.
Образование
- 1986 · Кандидат экономических наук: специальность 08.00.00 «Экономические науки»
- 1979 · Специалитет: Московский авиационный институт им. С. Орджоникидзе, факультет: экономический, специальность «Автоматизированные системы обработки информации и управления», квалификация «Инженер-экономист»
Опыт работы
- · 1993-2001: ИМЭМО РАН
- · 2001: С по настоящее время - Центр трудовых исследований ВШЭ
Награды и поощрения
- · Благодарность НИУ ВШЭ (март 2024)
- · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
- · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (июнь 2018)
- · Почетная грамота Федеральной службы государственной статистики (сентябрь 2017)
- · Благодарность Правительства Российской Федерации (сентябрь 2016)
- · Почетный знак I степени Высшей школы экономики (сентябрь 2013)
- · Премия Егора Гайдара (ноябрь 2012)
- · Орден Дружбы (апрель 2012)
- · Благодарность Высшей школы экономики (июнь 2010)
- · Почетная грамота Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (ноябрь 2007)
- · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011, 2007–2009, 2006–2007)
- · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
- · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2019–2020)
- · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2011–2013)
- · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2021
- · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2017 в номинации Лучшая книга
- · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2015 в номинации Достижения в науке
- · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2011 в номинации Вклад в развитие Школы
Гранты и проекты
- 2009 · Экономические и социальные последствия реструктуризации промышленности в России и Украине (ESCIRRU), 2007-2009, Европейская комиссия
- 2011 · Политическая экономия рынка труда, 2009-2011, IZA (Bonn), Фонд Фольксваген
- 2011 · Неформальность на российском рынке труда, 2009-2011, Фонд Макартуров
- — · Спрос на профессии, 2009, ЦФИ ГУ-ВШЭ
- — · Экономическая ценность профессии, 2008, ЦФИ ГУ-ВШЭ
Конференции (1)
Показать все
- · 2020: Четвертый Российский экономический конгресс (Москва). Доклад: «Физики» и «лирики»: кто российскому рынку более ценен?
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0003-3952-4701 - ResearcherID:
F-8863-2016 - SPIN РИНЦ:
8689-5343 - Google Scholar: https://scholar.google.ru/citations?view_op=list_works&hl=ru&user=1r-l6oMAAAAJ&gmla=AJsN-F4n1UEB3KLWtJLzZYMtv8_-U-ZzU4HxaOi8mXCDXVlV5ZiUPhoI2HWqeMZch7Pi1DEEthg0K18iBtM2ZboT23CNHuUZj_n17NaYwr2gy18B-tm3mWfN9usSixpSSPUllcm1A5yjweWRUWCVmbX-Vtr0unXZ3w
- Scopus AuthorID:
6506321819
Публикации (172)
Age and Education in the Russian Labour Market Equation
2017 · PREPRINT · en
This paper deals with age and educational dimensions of the labour supply in Russia and explores two time periods: from 2000 to 2015 (retrospective), and the next 15 years (prospective). For our analysis we exploit the micro-census (2015) data and all LFS waves covering the retrospective period. Combining demographic projections with expected employment rates and data on educational achievement we forecast the employment composition up to 2030. If recent past changes in both age and education have contributed to economic growth, their effect is likely to be negative in the next 15 years. These two dimensions are directly associated with such challenges as ageing and over-education of the labour force. Russia is not unique here, but it is more exposed to both dimensions than are many other countries due to its demographic and educational developments. The paper concludes with several tentative policies that could ease, although not cure, the problem.
«Дороги, которые мы выбираем»: перемещения на внешнем и внутреннем рынке труда
2016 · PREPRINT · ru
В этой работе, используя данные РМЭЗ–ВШЭ за 2006-2013 гг., мы обсуждаем две взаимосвязанные формы трудовой мобильности: вертикальное движение работников внутри фирм и горизонтальное перемещение между работодателями. В фокусе исследования вопросы о том, какова динамика и детерминанты мобильности, как последняя связана с накоплением и использованием человеческого капитала, какие итоговые выгоды она сулит в терминах заработной платы. В течение наблюдаемого периода ежегодно примерно каждый пятый работник (22%) менял работу либо перемещался на внутреннем рынке труда. При этом интенсивность внешней мобильности была почти втрое выше внутренней, а частота восходящих внутренних перемещений намного превышала частоту нисходящих. Постепенно мобильность в обеих формах ослабевала. Мобильность в условиях российского рынка труда является рациональной стратегией, обеспечивающей приведение оплаты в соответствие с производительностью. Перемещения могут вести к более высокой оплате, но стремление к ней нарушает стабильность трудовых отношений. Если до перемещения внешне мобильные работники получают в среднем заработную плату несколько ниже «рыночной», то внутренне мобильные – примерно на «рыночном» уровне. Отдача от внешней мобильности постепенно снижалась, подрывая стимулы к добровольным межфирменным перемещениям.
«Дороги, которые мы выбираем»: перемещения на внешнем и внутреннем рынках труда
2016 · ARTICLE · ru
В этой работе, используя данные РМЭЗ – ВШЭ за 2006–2013 гг., мы обсуждаем две взаимосвязанные формы трудовой мобильности: вертикальное движение работников внутри фирм и горизонтальное перемещение между работодателями. В фокусе исследования вопросы о том, какова динамика идетерминанты мобильности, как последняя связана с накоплением и использованием человеческого капитала, какие итоговые выгоды она сулит в терминах заработной платы. В течение наблюдаемого периода ежегодно примерно каждый пятый работник менял работу либо перемещался на внутреннем рынке труда. При этом интенсивность внешней мобильности была почти втрое выше внутренней, а частота восходящих внутренних перемещений намного превышала частоту нисходящих. Постепенно мобильность в обеих формах ослабевала. За средними цифрами мобильности скрывается значительная межгрупповая вариация: мужчины в целом динамичнее женщин, молодежь мобильнее пожилых, а работники с высшим образованием «стабильнее», чем не имеющие оного. Можно говорить о существовании групп «летунов» (работников, постоянно меняющих место работы»), «карьеристов» (работников, из года в год продвигающихся вверх по карьерной лестнице) и стабильных работников, не меняющих своего положения на протяжении ряда лет. Мобильность в условиях российского рынка труда является рациональной стратегией, обеспечивающей приведение оплаты в соответствие с производительностью. Перемещения могут вести к более высокой оплате, но стремление к ней нарушает стабильность трудовых отношений. Если до перемещения внешне мобильные работники получают в среднем заработную плату несколько ниже «рыночной», то внутренне мобильные – примерно на«рыночном» уровне. Отдача от внешней мобильности постепенно снижалась, подрывая стимулы к добровольным межфирменным перемещениям.
Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития. Краткая версия доклада [Текст] : докл. к XVII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества
2016 · BOOK · ru
Ежегодный доклад о социальной политики НИУ ВШЭ ориентирован на развитие предметной и плодотворной дискуссии по вопросам направлений развития социальной политики, экономики и общества как в самой экспертной среде, так и между лидерами гражданского общества и теми, кто принимает решения от имени государства. Вынося в 2016 году тему человеческого капитала в заголовок ежегодного доклада, авторы подчеркивают усиление роли этого ресурса в современной российской экономике.
Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений
2016 · ARTICLE · ru
Влияние человеческого капитала на экономический рост является общепризнанным фактом, но его величина зависит от того, насколько востребованы образование и квалификация на рынке труда. Основной тезис статьи заключается в том, что если нет спроса на человеческий капитал, то дальнейшее увеличение его предложения не имеет значения. Автор формулирует 10 сомнений насчет того, что человеческий капитал востребован российской экономикой. Эти сомнения, подкрепляемые статистикой, связаны с низким качеством действующих институтов, которые ограничивают спрос на труд и деформируют его структуру.
Отраслевые сдвиги и межотраслевое неравенство
2016 · ARTICLE · ru
В статье обсуждается вопрос о влиянии отраслевого деления на неравенство в заработной плате в России в начале XXI в. Это влияние определяется отраслевой структурой занятости, уровнем отраслевых премий и внутриотраслевой дифференциацией уровней заработной платы. Расчеты, основанные на различных данных Росстата, показывают, что все три фактора способствовали снижению неравенства. В отраслевой структуре сокращалась доля в общей занятости отраслей, имеющих самые высокие и самые низкие заработные платы, тем самым сжимая с обеих сторон распределение заработных плат. Уровни оплаты в отраслях лидерах и аутсайдерах приближались к средним по всей экономике. В то же время внутриотраслевое неравенство, измеряемое коэффициентом Джини, также сокращалось. Наблюдаемая динамика межотраслевого неравенства в среднесрочной перспективе может сохраниться. Снижение мировых цен на сырье и энергоносители будет отрицательно влиять на возможности соответствующих предприятий повышать оплату труда, тем самым сжимая относительные заработные платы. То же самое, по-видимому, будет происходить и в финансовом секторе, на который серьезно повлиял текущий кризис. Если повышающее давление на заработную плату в бюджетных отраслях не исчезнет, то относительные заработные платы в них будут расти, а доля в занятости падать, что также создаст выравнивающий эффект.
Polarization or upgrading? Evolution of employment in transitional Russia
2016 · ARTICLE · en
This paper discusses the structural changes in Russian employment and explores whether the evolution of employment from 2000 to 2012 followed the scenario of progressive upgrading in job quality or brought about the polarization of jobs in terms of quality. Jobs are defined in this study as occupation-industry cells, and their quality is measured through relative earnings and education level. Using detailed micro-data from a few complementary large-scale surveys, we rank all jobs according to the earnings and educational criteria and divide these distributions into five quintiles. At the next stage, we explore dynamic changes in job quality and socio-demographic characteristics of workers in different quintiles. The paper rejects the polarization scenario and confirms the upgrading hypothesis
Премия за специальный стаж в России: возвращение к теме
2016 · ARTICLE · ru
Данная работа, основанная на панельных данных РМЭЗ ВШЭ за 1994– 2014 гг., посвящена оценке «премии» за специальный стаж на российском рынке труда. Предложенный в ней подход отличается от предыдущих исследований в нескольких отношениях. Во-первых, в наших регрессиях мы учитываем переходную специфику, разделяя специальный стаж на «старый» (приобретенный до 1992 г.) и «новый» (приобретенный после 1992 г.). Во-вторых, мы оцениваем «премию» в частном и государственном секторах по отдельности. В-третьих, впервые применительно к российским данным мы используем методы инструментирования, разработанные Алтонжи – Шакотко и Топелем. Наши расчеты для отдельных лет с использованием кросс-секционных данных показывают, что в частном секторе положительная «премия» за специальный стаж начала прослеживаться примерно с середины 2000-х годов, а в государственном она была положительной на протяжении практически всего рассматриваемого периода. При этом в частном секторе «премия» ниже и рост заработной платы по мере накопления специального стажа прекращается раньше, чем в государственном секторе. В среднем, как показывают наши оценки с использованием МНК, в российских условиях кумулятивная «премия» за 15–20 лет специального стажа составляет 20–25%. Однако при инструментировании стажа с помощью методов Алтонжи – Шакотко и Топеля она становится практически нулевой и ли даже отрицательной. Наша работа свидетельствует о том, что существующие представления о величине и природе премии за специальный стаж в России нуждаются в пересмотре.
Informality and Mobility: Evidence from Russian Panel Data
2015 · ARTICLE · en
Informality is a defining characteristic of labour markets in developing and transition countries. This paper analyzes patterns of mobility across different forms of formal and informal employment in Russia. Using the Russian Longitudinal Monitoring Survey household panel we estimate a dynamic multinomial logit model with individual heterogeneity and correct for the initial conditions problem. Simulations show that structural state dependence is weak and that transition rates from informal to formal employment are not lower than from non-employment. These results lend support to the integrated view of the labour market.
Between Light and Shadow: Informality in the Russian Labour Market
2015 · CHAPTER · en
Economic growth in Russia in the first decade of this century almost doubled the country’s GDP but was accompanied by substantial reallocation of labor to the unregulated sector while formal employment was on gradual decline. The paper overviews evolution of the Russian labour market during the period of 2000-10 and discusses most general implications of informality to employment and earnings as well as the associated political economy challenges and consequences.
Курсы (1)
-
Методологический научно-исследовательский семинар
2021/2022 · Бакалавриат · рус