Долгопятова Татьяна Григорьевна
Институт анализа предприятий и рынков
Профессиональные интересы
Должности
- Главный научный сотрудник — Институт анализа предприятий и рынков
Био
- · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2000 году.
- · Научно-педагогический стаж: 44 года.
Образование
- 2010 · Ученое звание: Доцент
- 1997 · Доктор экономических наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
- 1978 · Кандидат экономических наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
- 1974 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, факультет: экономический, специальность «Экономическая кибернетика», квалификация «Экономист-математик»
Опыт работы
- · 2004 - 2021: НИУ ВШЭ, профессор Кафедры микроэкономического анализа/Департамента экономической теории факультета экономических наук по внутреннему совместительству
- · 2000: н/вр. - НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Института анализа предприятий и рынков
- · 1995-1999: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства (реализация Программы развития малого и частного предпринимательства за счет средств Приватизационного займа Всемирного банка), руководитель исследовательского направления, менеджер проектов
- · 1992-1996: внештатный эксперт Рабочего центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации
- · 1991-1996: Институт экономических проблем переходного периода (до
- · 1993 г.: Институт экономической политики), заведующий лабораторией (до
- · 1993 г.: старший научный сотрудник)
- · 1991: Институт проблем рынка Академии наук СССР, старший научный сотрудник
- · 1978-1991: Центральный экономико-математический институт Академии наук СССР, младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник
- · 1974-1977: аспирантка Экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова
Награды и поощрения
- · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
- · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2021)
- · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
- · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
- · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (октябрь 2012)
- · Диплом жюри Национальной премии 2012 по прикладной экономике (апрель 2012)
- · Почётное звание "Заслуженный экономист Российской Федерации" (июнь 2010)
- · Номинант премии Золотая Вышка - 2009 в номинации - Достижение в науке (ноябрь 2009)
- · Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (ноябрь 2007)
- · Номинант премии Золотая Вышка - 2004 в номинации - Достижение в науке (ноябрь 2004)
- · Номинант премии Золотая вышка - 2003 в номинации - Достижение в науке (ноябрь 2003)
- · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011, 2007–2009, 2006–2007, 2005–2006)
- · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2011–2013)
- · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
- · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022)
- · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022
Гранты и проекты
- 2009 · «Новые бизнес-стратегии финских и российских компаний: взаимодействие с влиятельными участниками рынка» (2007-2009), грант РГНФ (№ 07-02-93203а), исполнитель "Формы организации корпоративного управления в российских компаниях в условиях концентрированной собственности" (апрель 2006-май 2007), индивидуальный исследовательский грант Научного фонда ГУ ВШЭ, исполнитель «Интеграционные процессы в корпоративном секторе: стимулы, формы и экономические последствия» (июнь 2005 – апрель 2006), грант Московского общественного научного фонда, эксперт – ответственный исполнитель, координатор проекта «Эволюция отношений собственности в российской промышленности: факторы, тенденции и влияние на деятельность предприятий» (апрель 2004-май 2005), индивидуальный исследовательский грант Научного фонда ГУ ВШЭ, исполнитель «Нерыночный сектор и структурные изменения в российской экономике» (2001-2004), грант Агентства международного развития (АМР) США, представленный ГУ-ВШЭ, эксперт Инсайдеры, аутсайдеры и хорошее корпоративное управление в России и Болгарии» (2003 –2004), грант Программы партнерства независимых аналитических центров за счет средств АМР США, руководитель проекта от российской стороны «Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе», (апрель-ноябрь 2002), грант Московского общественного научного фонда, эксперт «Успехи и проблемы регулирование предпринимательства в Москве», (1996), грант АМР США, эксперт Редакционно-издательская подготовка авторской монографии "Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение". М.: изд. ДЕЛО лтд. 1995. Грант АМР США. «Экономическое поведение предприятий: от выживания к реструктуризации» (1995), грант АМР США, научный руководитель проекта «Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям» (1995), грант АМР США, научный руководитель проекта «Информационные потребности малого бизнеса» (1994), грант АМР США, эксперт
Конференции (4)
Показать все
- · 2020: 43-заседание Международной научной школы-семинара «Системное моделирование социально-экономических процессов» имени академика Станислава Сергеевича Шаталина (Онлайн). Доклад: Опыт работы членов советов директоров и эффективность российских компаний
- · 2020: 7th International GSOM Emerging Markets Conference 2020 (Онлайн). Доклад: The board working experience diversity and the performance of Russian companies
- · 2020: Четвертый Российский экономический конгресс (Онлайн). Доклад: Совет директоров в российских компаниях: состав, функции и разнообразие опыта работы директоров
- · 2020: Четвертый Российский экономический конгресс (Онлайн). Доклад: Совет директоров в российских компаниях: состав, функции и разнообразие опыта работы директоров
Идентификаторы исследователя
- ORCID:
0000-0002-9390-4505 - ResearcherID:
H-2071-2015 - SPIN РИНЦ:
8151-2436 - Google Scholar: http://scholar.google.ru/citations?hl=ru&user=a7mewHQAAAAJ&view_op=list_works&gmla=AJsN-F7CqOGdfb2QErRqUQcHbxyXcbe1fL1QKV4xyqoBr9ZLR0fCNh4y8MhL3RqbEKuC3xfOkvdzNpW6Oq8HAZjR72zEklYvBrZ5HY-70ETglsBFyeZoJwFOoraROQPEuHWXT-cQwb9B6Bo0TaMTHeJsjUcrikQTjcVIoWOsFQUNGI3hIfK00yw
- Scopus AuthorID:
6505651829
Публикации (97)
Эмпирические обследования предприятий: методы и практика
2008 · ARTICLE · ru
The lecture course «Firm-level Empirical Surveys: Tools and Practice» is a special course for students specializing in institutional analysis, firm economy and management. These lectures are helpful for development of research capabilities of graduate and post-graduate students. The goal of the course is to provide a descrip-tion of empirical firm-level surveys: history of their development in Russia, methods and types of information, and possible application for economic theory and state policy design. One of important objectives of the course is to promote students' propensity to study realities of Russian economy by implementing empirical firm-level studies based on surveys of top-managers and owners of enterprises. Survey methodology for obtaining data is one of the most popular in sociology. At the same time application of these methods and tools in firm-level economic analysis - especially in combination with traditionally applied economic methods and data - has specific features. Working with managers' surveys data is not very com-mon for economists and they are often incorrect in their interpretations of results. That's why the course based on long experience in conducting empirical surveys of Russian enterprises describes possible ways for data collection and analysis based on real or adjusted cases, and also discusses limitations of surveys tools including quality of data and typical mistakes in analysis. The course includes four main topics. The first one published in this issue con-sists of two lectures. They describe an enterprise (firm) as an object for empirical research and possible types of available information. Two next topics characterize the most wide-spread types of surveys methodology and tools: formalized surveys and in-depth interviews with CEOs and top-managers of companies. Last topic is devoted to the development of applied firm-level studies of Russian businesses in 1990-2000s.
Эмпирические обследования предприятий: методы и практика (продолжение, начало в № 1)
2008 · ARTICLE · ru
В данном выпуске журнала представлена вторая тема курса «Эмпирические обследования предприятий: методы и практика». Она характеризует организацию и возможности использования формализованных опросов руководителей предприятий в исследовании их экономического поведения. Основное внимание уделяется разработке методики и содержанию организационно-технологического процесса проведения опроса. Анализируются преимущества и ограничения опроса как метода сбора информации, а также искажения, возникающие при ее применении в экономическом анализе.
Эмпирические обследования предприятий: методы и практика (продолжение, начало в №№ 1-2)
2008 · ARTICLE · ru
Данный выпуск журнала содержит третью тему курса «Эмпирические обследования предприятий: методы и практика». Эта тема включает две лекции и характеризует методы получения качественной (неформализованной, неизмеримой) информации о поведении предприятий: углубленное интервьюирование, фокус-группа и монографическое обследование, известное также как метод кейс-стади. Основное внимание уделяется организации эмпирического обследования в виде серии неформализованных интервью с руководителями предприятий, включая технологию обследования, разработку его методики и инструментария. Раскрыты преимущества и ограничения этого метода сбора качественной информации, обсуждаются ее искажения при использовании в анализе поведения предприятий.
Эмпирические обследования предприятий: методы и практика (окончание, начало в №№ 1-3)
2008 · ARTICLE · ru
Данный выпуск журнала содержит четвертую, заключительную тему курса «Эмпирические обследования предприятий: методы и практика». Она включает две лекции, характеризующие становление и развитие прикладных эмпирических исследований поведения российских предприятий в 1990-2000-е гг., а также направления совершенствования методологии сбора и анализа данных. Рассматриваются примеры реальных проектов, иллюстрирующие историю развития обследований предприятий. В заключение курса вновь обсуждается ключевая проблема достоверности эмпирической информации и пути ее повышения. Кроме того, приводятся методические рекомендации по контролю усвоения лекционных материалов слушателями и проведению семинаров.
Возможна ли модернизация в России? (материалы «круглого стола»)
2008 · ARTICLE · ru
В этом номере журнала «Мир России» мы публикуем материалы «круглого стола», проводившегося в рамках презентации монографии А.А. Яковлева «Агенты модернизации», организованного Департаментом экономической теории ГУ ВШЭ и редакцией журнала «Мир России» 17 декабря 2007г. Мы публикуем материалы выборочно: ряд авторов предложили для публикации развернутые тексты выступлений, ряд выступлений публикуются на основании проводившейся аудиозаписи.
Национальный доклад по корпоративному управлению
2008 · BOOK · ru
Эмпирический анализ корпоративного контроля в российских компаниях: когда крупные акционеры отходят от исполнительного управления?
2007 · ARTICLE · ru
В статье проведен анализ процессов концентрации акционерной собственности и становления инструментов корпоративного контроля в российских компаниях, основанный на результатах опроса руководителей 822 акционерных обществ промышленности и связи, проведенного в 2005 г. Выявлены факторы, способствующие выбору ведущих акционеров в пользу найма топменеджеров, не владеющих акциями компании. По результатам анализа с применением бинарной логистической регрессии в число основных факторов, способствующих такому выбору, входят: корпоративная интеграция, завершенность процессов реструктуризации и сложность управления
Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирическое свидетельство)
2007 · ARTICLE · ru
В статье дана характеристика структуры акционерной собственности в российских компаниях, уровня ее концентрации и влияния на организацию корпоративного контроля. Особое внимание уделено процессам корпоративной интеграции как важному фактору консолидации собственности. Рассматриваются отношения между основными участниками корпоративного управления и действие его внутренних механизмов, и прежде всего состав и деятельность совета директоров компании на фоне высокой концентрации акционерного капитала. Также обсуждается взаимосвязь уровня концентрации и модернизационного поведения и эффективности работы компаний. Анализ основан на представительном опросе руководителей 822 акционерных обществ промышленности и связи, проведенном в 2005 г. в 64 регионах России в рамках совместного российско-японского проекта, выполняемого учеными ГУ–ВШЭ и Университета Хитоцубаши (Токио).
Ownership concentration and Russian company development: Empirical evidence
2007 · ARTICLE · en
At the time of completion of mass privatization, practically all researchers characterized the shareholdings of Russian firms as dispersed and insiderowned. 1 In the post-privatization period and against the background of the concentration of ownership, the share capital of firms was redistributed from ordinary employees to managers and from work collectives to external owners. Restrictions on the exercise of property rights under conditions of deep transformational decline and high inflation (nonliquidity of shares, absence of dividends, and also the removal of assets from the firm in the interests of managers or of a few owners) prompted shareholders to concentrate their holdings in order to obtain legitimate control over joint-stock companies.
Корпоративное управление в АО с государственным участием: российские проблемы в контексте мирового опыта
2007 · PREPRINT · ru
Повышение результативности корпоративного управления в российских компаниях с государственным участием остается важной задачей в силу значительного (а в последние годы – даже растущего) участия государства в экономике в качестве акционера. В работе рассмотрены центральные проблемы организации выполнения государством функции собственника, снижающие эффективность корпоративного управления в российских АО с государственным участием. Обобщен опыт решения этих проблем в зарубежных странах (в первую очередь в странах ОЭСР). Приведены данные выборочных обследований предприятий, проведенных ГУ ВШЭ в 2002–2006 гг., которые характеризуют структуру собственности и специфику корпоративного управления в АО с участием государства.
Курсы (0)
Нет курсов.