Рахилина Екатерина Владимировна

Заметки о русском числе

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена хорошо известной проблеме выбора грамматических маркеров: верно ли, что этот выбор мотивирован семантически. Объектом нашего исследования стало распределение числовых форм в русском языке. О языковой специфичности правил выбора показателей русского числа одной из первых писала Анна Вежбицкая, сопоставляя русскую систему с системами других языков, прежде всего английского и польского (Wierzbicka 1988). В ее модели разница, которая наблюдается в употреблении числовых форм даже у близких по своей семантике имен - в том числе представляющих один и тот же таксономический класс (например, предметы мебели, или овощи, или посуду и др. под.) и встречающихся в одном и том же контексте - всегда мотивирована. Она определяется семантикой этих имен, точнее функциональными различиями соответствующих им объектов внешнего мира. В определенном смысле данная статья продолжает и развивает этот семантический подход, подхваченный затем другими специальными исследованиями по русскому числу (Поливанова 1997; Ляшевская 2004а и др.), однако на совершенно ином материале. Мы исследуем узус числовых форм у таких нестандартных носителей русского языка (Mustajoki, Protassova & Vakhtin 2010), как билингвы. В нашем случае это студенты крупных алматинских университетов, давно и хорошо говорящие по-русски, родным языком которых является казахский. Собранный и обработанный нами корпус текстов таких билингвов oбъемом 60000 слов является частью Русского учебного корпуса (RLC), который позволяет отслеживать в помещенных туда текстах отклонения от стандартной языковой нормы. Они представляют немалый интерес для лингвистической теории - прежде всего как источник примеров взаимодействия и взаимовлияния таких разных по своей структуре языков, как русский и казахский. Главная цель нашей работы - показать, что отклонения в числовом поведении имен в текстах билингвов не случайны, а мотивированы. Они подчинены определенным семантическим стратегиям, которым следуют эти «нестандартные говорящие», апеллирующие одновременно к двум языковым системам. В статье будет также показано, что отклонения от общепринятого узуса, то есть нарушения стандартных правил русской грамматики, которые мы наблюдаем на материале учебного корпуса, позволяют уточнить и сами эти правила, даже в такой хорошо изученной области, как распределение числовых показателей.

Автоматическое извлечение дискурсивных формул из текстов на русском языке

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена проблеме создания модуля автоматического извлечения из текстов русского языка особых единиц дискурсивных формул. Под дискурсивными формулами (ДФ) мы понимаем неоднословные конструкции, которые, однако, не содержат переменных и выступают в роли ответных реплик на вербальный стимул. Работа над программным модулем включала в себя несколько этапов, в том числе ручную разметку пьес по выявленным в ходе работы критериям. Процесс автоматического извлечения ДФ предусматривает деление текста на синтаксические единицы, соотносимые с клаузой, предсказание принадлежности каждой из единиц к классу ДФ на основании выделенного нами набора признаков и формирование итогового списка ДФ. В качестве алгоритма классификации используется равновесное голосование четырех классификаторов: Random Forest Classifier, Logistic Regression, Ridge Classifier, Support Vector Classifier.

Предикаты падения в RLC: нюансы семантики

2018 · CHAPTER · ru

Идея настоящей работы, как и ряда других наших исследований (ср., например, Рахилина 2014), восходит к знаменитой книге Анри Фрея «Грамматика ошибок», которая была написана в начале XX века и пока совершенно не устарела. В ней Фрей обратил внимание на случаи отклонения от стандартного языкового узуса (то есть, с точки зрения нормативной лингвистики, – ошибки) и показал, что неканоническая речевая продукция представляет для лингвиста не меньший интерес, чем стандартный языковой материал. Потом эта идея была надолго забыта и вернулась в теоретическую лингвистику много позже, в том числе и благодаря хорошо известным исследованиям Стеллы Наумовны Цейтлин – см., например, (Цейтлин 1982) и др.

Learner corpora supporting lexical typology

2017 · CHAPTER · en

In this paper we would like to have a closer look at the research of the semantic domain of OLD across languages. For MLexT the typological study of OLD was a novice project — it was largely dictionary based and the sample included more than a hundred languages (much more than the average number of 5–8 languages analyzed in a regular research of this kind).

Structure des transferts métaphoriques

2017 · CHAPTER · fr

Рецензия на сборник «Контенсивные аспекты языка: константность и вариативность» Сборник статей в честь О.А. Сулеймановой / Отв. ред.: д.ф.н., проф. Т.Д. Шабанова. – М.: ФЛИНТА, 2016. – 218 с.

2017 · ARTICLE · ru

Критический анализ статей из сб. «Контенсивные аспекты языка: константность и вариативность» Сборник статей в честь О.А. Сулеймановой / Отв. ред.: д.ф.н., проф. Т.Д. Шабанова. – М.: ФЛИНТА, 2016. – 218 с. с опорой на данные современной науки о языке.

Возможности использования Корпуса текстов XIX века в лингвистическом исследовании

2017 · CHAPTER · ru

Доклад посвящен Корпусу текстов XIX века, созданному в Школе лингвистики НИУ ВШЭ. Корпус специальным образом размечен и содержит информацию о лингвистических единицах, которые изменили значение или форму в период с XIX до XXI век. Рассматривается возможность применения данных корпуса для микродиахронических исследований в области синтаксиса (в частности, проблемы выбора родительного/ винительного падежа объекта при переходном глаголе с отрицанием), а также небольших лексикосемантических сдвигов (ср. не уметь, нездоров) и др.

Тромсё

2017 · ARTICLE · ru

Е.В. Рахилина. Тромсё // Города Вышки. Издательский дом НИУ ВШЭ, 2017

Научное наследие Ч. Филлмора и современная теория языка

2016 · ARTICLE · ru

Статья посвящена вкладу Ч. Филлмора в современную лингвистику. В ней обсуждаются идеи Фил- лмора, которые на много лет вперед определили ее развитие – падежная грамматика, пресуппозиция и дейксис, фреймы, теория грамматики конструкций.

Linguistic creativity in heritage speakers

2016 · ARTICLE · en

This paper presents and analyzes lexical and syntactic evidence from Heritage Russian as it is spoken by bilinguals whose dominant language is American English. The data come from the Russian Learner Corpus, a novel resource including written materials that have been produced by heritage re-learners and L2 learners of Russian. The discussion in the paper has its focus on lexical phrase violations that include transfer-based structures, The discussion in the current paper has its focus both on lexical phrase violations that take the form of transfer-based structures and creative means of structures, used by heritage speakers, but generally unavailable to L2 learners. In creating innovative structures, heritage speakers combine resources from both languages. In constructing new expressions, heritage speakers follow the general principle of compositionality. As a result, the novel constructions are more semantically transparent than their correlates in the baseline or in the dominant language. We argue that semantically transparent, fully compositional patterns are based on structures that are universal across languages. In addition to comparing linguistic creativity in heritage speakers and L2 learners, we examine parallels and differences between heritage speakers and children when the latter acquire their first language acquiring their first language.