Рахилина Екатерина Владимировна

Поле ИСКАТЬ: шугнанские данные в свете лексической типологии

2023 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются глаголы и глагольные конструкции с семантикой поиска в шугнанском языке на типологическом фоне. На материале словарных данных и результатов элицитационных сессий с носителями языка выявляются особенности лексикализации поля искать в современном шугнанском языке, а также делаются предположения относительно динамики развития этой системы с середины ХХ века до сегодняшнего дня. Мы показываем, что в этой зоне выделяется лексическая доминанта — глагол x̌ikīdow — с очень широкой сферой употребления, включающей поиск объектов разных типов (референтных и нереферентных) разными субъектами (людьми или животными) и разными способами (зрительно, тактильно, с помощью речевой деятельности и т.п.). В отдельных зонах он конкурирует с другими глаголами и конструкциями: в зоне обыска пространства употребляется конструкция tīr či bīr čīdow ‘переворачивать вверх дном’, а также глаголы čīx̌tow ‘смотреть’ и qilāptow ‘рыться’, обозначающие поиск глазами и руками соответственно; конструкция siroq čīdow (букв. ‘поиск делать’) может описывать поиск, осуществляемый посредством расспросов окружающих. Несколько глаголов, обозначавших, согласно словарным данным, поиск в темноте (warθāptow, zi(r)ɣāptow и warwarθtow), вышли из узуса, еще два — tilāptow ‘просить’ и x̌iqāptow ‘болтать, выдумывать’ — утратили значение поиска. Описание системы шугнанских глаголов поля искать дополняется анализом их полисемии: выделяются случаи употребления этих глаголов вне зоны поиска и объясняется природа таких семантических связей.

Linguistic mechanisms of colour term evolution: A diachronic investigation of “Russian browns” buryj and koričnevyj

2023 · ARTICLE · en

We investigated diachrony of distributional semantics of two competing Russian colour terms (CTs) for ‘brown’, buryj (11th century) and koričnevyj (17th century), using the Russian subcorpus of Google Books Ngram (2020). Time-series analysis (1800–2019) of bigrams gauged each term’s frequencies of occurrence and changes in combinability with nouns for natural objects, artefacts, abstract concepts and figurative expressions. In frequency, koričnevyj overtook buryj in the 1920s, confirming its basic status in modern Russian. The perplexity index indicates that koričnevyj steadily increased the range of denoted objects, with artefacts being front runners in the buryj-to-koričnevyj transition. The results corroborate Rakhilina’s (2007a, 2007b, 2008) hypothesis that an incipient CT initially collocates with nouns denoting artefacts but gradually expands to the realm of natural objects supplanting an old CT. Moreover, koričnevyj and buryj are discerned by denotations and connotations. The present findings provide insights into general mechanisms of the linguistic evolution of an emergent basic CT.

From data to theory: An emergent semantic classification based on the large-scale Russian constructicon

2023 · ARTICLE · en

The semantic classification of over 2,200 constructions in the Russian Constructicon has emerged objectively from empirical analysis. The resulting semantic classification comports with and goes beyond frame semantics, revealing complex patterns of related constructions verified against corpus data and by a panel of native speakers. Our model of a constructicon can inform and complement existing approaches with additional findings. We detail our discovery procedure and the semantic relationships that link constructions. While our methods and findings are based on a single language, they can serve as a basis for cross-linguistic comparison in the field of Construction Grammar and constructicography research.

A Language Model for Grammatical Error Correction in L2 Russian

2023 · PREPRINT · en

Grammatical error correction is one of the fundamental tasks in Natural Language Processing. For the Russian language, most of the spellcheckers available correct typos and other simple errors with high accuracy, but often fail when faced with non-native (L2) writing, since the latter contains errors that are not typical for native speakers. In this paper, we propose a pipeline involving a language model intended for correcting errors in L2 Russian writing. The language model proposed is trained on untagged texts of the Newspaper subcorpus of the Russian National Corpus, and the quality of the model is validated against the RULEC-GEC corpus.

The Typology of Physical Qualities

2022 · BOOK · en

This book presents a lexico-typological study of several domains of physical qualities: ‘sharp’/‘blunt’, ‘wet’, ‘empty’/‘full’, ‘old’, as well as dimensions temperature and surface texture. It discusses several theoretical issues including intragenetic language sampling, the possibility of signed vs. spoken language comparison at the lexicon level, and the potential of applying computational models of distributional semantics to lexical typology.

A New Approach to OLD Studies

2022 · CHAPTER · en

Lexical typology and semantic maps: perspectives and challenges

2022 · ARTICLE · en

The paper outlines the basics of data collection, analysis and visualization under the frame-based approach to lexical typology and illustrates its methodology using the data of cross-linguistic research on verbs of falling. The framework reveals several challenges to semantic map modelling that usually escape researchers’ attention. These are: (1) principles of establishing lexical comparative concepts; (2) the effective ways of visualization for the opposition between direct and figurative meanings of lexical items; (3) the problem of the borderlines between semantic fields, which seem to be very subtle. These problems are discussed in detail in the paper, as well as possible theoretical decisions and semantic modelling techniques that could overcome these bottlenecks.

Русская классика XIX века и проблема лингвистического комментария (на примере "Героя нашего времени" Лермонтова")

2022 · ARTICLE · ru

Статья посвящена языку, на котором написаны классические произведения золотого для русской литературы XIX-го века. Она представляет взгляд лингвиста на эти ставшие хрестоматийными тексты. Исходным материалом служит повесть М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», а конкретнее, «Фаталист», однако этот материал рассматривается на широком фоне данных Национального корпуса русского языка по всему периоду развития русского литературного языка, не ограничиваясь языком конкретного писателя. В статье показано, что язык начала XIX века, который по привычке кажется нам понятным и современным, уже настолько существенно отстоит от современного, что во многих случаях требует лингвистических пояснений и комментария для читателей. Причем речь идет не об утраченных реалиях прошлого или каких-то ушедших привычках и жизненном обиходе, а о сдвигах в самом русском языке – его словообразовании, синтаксисе, лексике и конструкциях. Именно языковые сдвиги постепенно отдаляют от новых поколений литературу XIX века, в особенности его начала. Такие сдвиги иллюстрируются в работе на подробно разобранных четырех небольших фрагментах «Фаталиста». Проведенный анализ доказывает, что без лингвистического комментария описываемая автором XIX века ситуация, в которую попадают герои, оказывается для нового читателя не прояснена, а часто и ложно понята.

ФРАЗЕОЛОГИЯ В РАКУРСЕ «РУССКОГО КОНСТРУКТИКОНА»

2022 · ARTICLE · ru

Работа связывает и сопоставляет два проекта: проект идеографического описания русской фразеологии в «Словаре-тезаурусе русской идиоматики» [Баранов, Добровольский 2007 и последующие издания], с одной стороны, и с другой стороны, «Русский конструктикон» https://constructicon.github.io/russian/ — совместный проект группы CLEAR Университета Тромсё — Норвежского aрктического университета и Школы лингвистики НИУ ВШЭ. Оба они нацелены на описание некомпозициональных выражений русского языка (так что некоторая часть фразем попадает и в Тезаурус, и в Конструктикон), оба предполагают семантическую классификацию языковых единиц. В то же время, эти ресурсы преследуют разные цели и, как показывает проведенное сравнение, прототипически, ориентированы на разные типы единиц — и поэтому они построены на разных основаниях и не могут заменить один другой. Вместе с тем, последовательное сопоставление Тезауруса с «Русским конструктиконом», позволяет в новом свете увидеть функциональную классификацию фразеологических единиц, предложенную в теоретических работах А. Н. Баранова и Д. О. Добровольского. В целом поддерживая ее и частью уточняя, мы делаем здесь акцент на функциональной связи и количественном соотношении отдельных классов фразем между собой.

(рец.) Бурас М.М. Лингвисты, пришедшие с холода. М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2022. 410 с.

2022 · ARTICLE · ru

Рецензия на Бурас М.М. Лингвисты, пришедшие с холода. М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2022. 410 с.