Григорьев Леонид Маркович

China’s Capital Formation in the Volatile Time

2023 · ARTICLE · en

China’s capital formation is an important theme, which, however, so far received only limited attention of researchers. The purpose of this study is to explore the major characteristics of the uniquely high rate of capital formation, close to 45% of GDP, that for many years has supported growth and structural changes in China. Data show that the official plans to alter the GDP structure by shifting the focus from investment to domestic consumption have not materialized. The shifts in the structure of capital investments demonstrate the country’s modernization strategy and tactics, but they have not led to significant changes in the key macro proportions, so export remains crucial for economic growth and investments. Today, the country concentrates capital expenditures in machine industry and in the advanced branches of manufacturing. The real estate segment experiences financial difficulties, which may cause its GDP share to decline. Shifts in manufacturing investments reflect the focus of the Chinese authorities’ decision-making, as well as their reaction to market signals. Although some proportions and correlation coefficients between profits, revenues and investments by industry remained fairly stable for a long time, the turbulent years of 2020-2022 prompted both declines and revivals in industrial investments with a changed structure. This paper offers an analysis of large statistical material on the sectors of the Chinese economy including manufacturing, its dynamics and structure, thus creating a clearer picture of the Chinese industries’ investment behavior as a way to adapt to new trends or withstand various shocks. The work has its limitations since statistical evidence is available on a smaller set of indicators than that for many other market economies.

Energy Transition in the Baltic Sea Region: A Controversial Role of LNG?

2022 · CHAPTER · en

In this article, the role of LNG is analysed within a necessary background of the climate change mitigation policy of the international community in general and the EU in particular. The Baltic Sea countries are an important part of the energy transition process, although their energy balances and production-import mixes for energy supplies vary greatly. They comprise from coal as an essential part of the energy base to a bold attempt to reduce the production-related emission of greenhouse gases (GHG). Consumption-related emissions are not targeted per se, while they are definitely affected through general measures on increasing effectiveness and technological ways and means. Natural gas is seen as ‘a missed bridge’ between oil plus coal and renewable energy sources (RES) since the political aspects and climate policies have created an unusual change of energy regimes. This change is based on the restrictions from the intergovernmental decisions made before technological and commercial backgrounds have been secured. In contrast, a more rational approach would be based on the existing cost-effectiveness. LNG may become victimised as ‘an innocent bystander’ because of the additional emission vis-à-vis pipeline gas. The EU’s decision on the dramatic reduction of reliance on all fossil fuels by 2030 and later on has become a game-changer: there will be no big gas market in the EU after the expiration of long-term contracts with Gazprom in the 2030s. The new development makes most debates on gas supplies in the Baltic Sea region (and on LNG as a part of them) obsolete and strictly political. From now on, governmental policies will be drifting to domestic policies on coal, expecting success in developing hydrogen technologies, and seeking the financing of additional investment and current costs, invoking these dramatic changes in the 2020s. The Green Deal will free Baltic Sea region countries (at some costs) from fossil fuels, including natural gas and LNG. And the latter will be deprived in a decade or two from any role, controversial or not.

Первые тридцать лет

2022 · ARTICLE · ru

Тридцатилетие Совета по внешней и оборонной политике точно совпало с целой эпохой развития России, которая завершилась в феврале 2022 года. Россия вступила в новый период своей истории – пока трудно оценить, каким он станет. Мы попросили членов СВОП использовать нашу годовщину как повод оглянуться назад. Первая группа наших товарищей – в этом номере, но мы намерены продолжить дискуссию и дальше.

Нефтяной рынок: конфликт между подъемом и энергетическим переходом

2022 · ARTICLE · ru

Рассматривается место нефти, особенно моторного топлива, в топливноэнергетическом балансе развитых и развивающихся стран в условиях потрясений, связанных с НТП, климатической политикой, пандемией 2020 г., подъемом 2021 г. и санкциями 2022 г. Отмечены устойчивый спрос на моторное топливо в ходе постпандемийного оживления и улучшение положения нефтяных компаний. Влияние климатической политики двойственное: одновременно сокращается относительный спрос на нефть и снижаются инвестиции в нефтедобычу. Санкции и частичное нефтяное эмбарго рассматриваются как разновидность принудительной промышленной политики, ведущей к реорганизации мировых систем добычи, доставки и потребления нефти, а также к повышению неопределенности в инвестиционной сфере и к росту энергетических цен. Это означает изменение инвестиционной функции зрелой отрасли с расширения мощностей на увеличение выплат и рыночной капитализации. Конфликт целеполагания между энергетической безопасностью и сохранением климата планеты углубляется. Остается нерешенным фундаментальный вопрос: насколько государственная политика может изменить естественные процессы трансформации, в какие сроки и с какими издержками? Ситуация в энергетике позволяет проверить способность мировых элит координировать свои действия в вопросах устойчивого развития мировой экономики и сохранения климата планеты.

Мировая экономика в период больших потрясений

2022 · BOOK · ru

Монография посвящена основным тенденциям развития мировой экономики между двумя кризисами: Великой рецессией 2008—2009 гг. и кризисом 2020—2021 гг., вызванным пандемией коронавируса. Авторы раскрывают многочисленные противоречия, накапливавшиеся в мировой экономике за этот период и достигшие своего пика к моменту начала пандемии. Эти противоречия объединены в четыре группы, соответствующие разделам: структурные проблемы, влияющие на характер экономического роста; противоречия в развитии финансовой системы; проблемы социального развития и эволюции государства всеобщего благосостояния; энергетические и ресурсно-экологические проблемы. Авторы демонстрируют, что экономические потрясения, рост политической напряженности внутри ведущих стран и усиление конфликтности в международных отношениях в последние годы во многом являются отражением неспособности человечества найти ответ на эти и другие противоречия. Особенно не поспевает за происходящими в мировой экономике изменениями система глобального регулирования, вступившая в период глубокого кризиса. Является результатом трехлетнего научного проекта, реализованного на факультете мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Авторский коллектив включает 18 авторов из российских и зарубежных университетов, исследовательских центров и международных организаций, являющихся признанными специалистами по различным проблемам мировой экономики. Подготовленные ими главы выстроены по единой логике: от постановки проблем к обзору теорий, описанию имеющихся подходов к решению проблем, препятствий в их реализации и, в конечном счете, к выявлению ключевых вызовов будущего. Такая структура позволяет представить комплексную картину того, в каком виде мировая экономика подошла к критическому моменту своего развития. Для студентов и аспирантов экономических специальностей. Будет полезна преподавателям, разрабатывающим курсы по мировой экономике и отдельным ее аспектам, а также широкой публике, интересующейся глобальными вызовами и проблемами.

Параметры пандемии 2020-2021 по социокультурным группам стран – прикладной анализ

2022 · ARTICLE · ru

Социокультурные факторы стали одним из приоритетных направлений в исследованиях в рамках теорий долгосрочного развития. В данной статье используются параметры групп стран (ценности выживания-самовыражения и традиционные-секулярно-рациональные ценности) по карте Инглхарта и Вельцеля вместе с иными показателями как социокультурного характера, так и социально-экономического. Значительное преимущество в развитии, выраженное в уровне ВВП на душу населения, трех групп стран по сравнению с остальными группами: англо-саксонской, протестантской и католической – отражает длительную историю мирового прогресса. Ряд социальных параметров этих групп является, вероятно, отражением их уровня развития, для достижения которого другие факторы сыграли свою роль в долгосрочном плане. В статье поднимается относительно новый исследовательский вопрос: оказывают ли сложившиеся за длительные периоды социокультурные факторы значительное влияние на поведение стран в критических условиях современных кризисов, в данном случае на заболеваемость коронавирусом и вакцинацию от него. Для ответа на поставленный вопрос был проведен качественный и количественный анализы на данных за в 2020–2021 гг. Оценка связей проводилась на массиве 80-94 стран, по которым были доступны релевантные статистические данные. Страны, более продвинутые в направлении ценностей самовыражения по шкале Инглхарта, демонстрируют более высокие значения уровня вакцинации и низкие значения заболеваемости; а нации, ориентированные на секулярно-рациональные ценности, показывают более высокие уровни самоубийства, чем страны с преобладающими традиционными взглядами.

Экономический рост и накопление в современном мире

2022 · CHAPTER · ru

Межстрановое неравенство: динамика и проблема стадий развития

2022 · CHAPTER · ru

Монография посвящена основным тенденциям развития мировой экономики между двумя кризисами: Великой рецессией 2008—2009 гг. и кризисом 2020—2021 гг., вызванным пандемией коронавируса. Авторы раскрывают многочисленные противоречия, накапливавшиеся в мировой экономике за этот период и достигшие своего пика к моменту начала пандемии. Эти противоречия объединены в четыре группы, соответствующие разделам: структурные проблемы, влияющие на характер экономического роста; противоречия в развитии финансовой системы; проблемы социального развития и эволюции государства всеобщего благосостояния; энергетические и ресурсно-экологические проблемы. Авторы демонстрируют, что экономические потрясения, рост политической напряженности внутри ведущих стран и усиление конфликтности в международных отношениях в последние годы во многом являются отражением неспособности человечества найти ответ на эти и другие противоречия. Особенно не поспевает за происходящими в мировой экономике изменениями система глобального регулирования, вступившая в период глубокого кризиса. Является результатом трехлетнего научного проекта, реализованного на факультете мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Авторский коллектив включает 18 авторов из российских и зарубежных университетов, исследовательских центров и международных организаций, являющихся признанными специалистами по различным проблемам мировой экономики. Подготовленные ими главы выстроены по единой логике: от постановки проблем к обзору теорий, описанию имеющихся подходов к решению проблем, препятствий в их реализации и, в конечном счете, к выявлению ключевых вызовов будущего. Такая структура позволяет представить комплексную картину того, в каком виде мировая экономика подошла к критическому моменту своего развития. Для студентов и аспирантов экономических специальностей. Будет полезна преподавателям, разрабатывающим курсы по мировой экономике и отдельным ее аспектам, а также широкой публике, интересующейся глобальными вызовами и проблемами.

Социальное неравенство в современном мире

2022 · CHAPTER · ru

Монография посвящена основным тенденциям развития мировой экономики между двумя кризисами: Великой рецессией 2008—2009 гг. и кризисом 2020—2021 гг., вызванным пандемией коронавируса. Авторы раскрывают многочисленные противоречия, накапливавшиеся в мировой экономике за этот период и достигшие своего пика к моменту начала пандемии. Эти противоречия объединены в четыре группы, соответствующие разделам: структурные проблемы, влияющие на характер экономического роста; противоречия в развитии финансовой системы; проблемы социального развития и эволюции государства всеобщего благосостояния; энергетические и ресурсно-экологические проблемы. Авторы демонстрируют, что экономические потрясения, рост политической напряженности внутри ведущих стран и усиление конфликтности в международных отношениях в последние годы во многом являются отражением неспособности человечества найти ответ на эти и другие противоречия. Особенно не поспевает за происходящими в мировой экономике изменениями система глобального регулирования, вступившая в период глубокого кризиса. Является результатом трехлетнего научного проекта, реализованного на факультете мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Авторский коллектив включает 18 авторов из российских и зарубежных университетов, исследовательских центров и международных организаций, являющихся признанными специалистами по различным проблемам мировой экономики. Подготовленные ими главы выстроены по единой логике: от постановки проблем к обзору теорий, описанию имеющихся подходов к решению проблем, препятствий в их реализации и, в конечном счете, к выявлению ключевых вызовов будущего. Такая структура позволяет представить комплексную картину того, в каком виде мировая экономика подошла к критическому моменту своего развития. Для студентов и аспирантов экономических специальностей. Будет полезна преподавателям, разрабатывающим курсы по мировой экономике и отдельным ее аспектам, а также широкой публике, интересующейся глобальными вызовами и проблемами.

Oil markets between Scylla of recovery and Charybdis of climate policy

2022 · ARTICLE · en

In 2020 the energy transition path was distorted by the COVID-19 pandemic which caused a sharp economic decline and a fast global recovery in 2021. Unlike that period, the years between 2001 and 2019 illustrated a different type of energy evolution for developed and developing countries regarding primary energy consumption. During this period the composition of energy balances of these two major groups demonstrated dramatic disparity, notably marked by the high share of coal in developing countries. The shock of 2020 led to a belief in expediting the transition to green energy, but in 2021 the economic recovery revived demand for oil and coal, dashing hopes for the growing renewable energy sources sector in the European Union that year. The return of coal, however, to the EU energy sector and stable demand for motor fuel globally led to the restoration of the GHG emission growth against the backdrop of the climate policy implementation failure. The current energy transition is denoted by features such as the flat oil demand in developed countries, the flat global demand for motor gasoline and the growing demand for diesel. The econometrics of demand for two motor oil products are quite opposite. For gasoline we have almost all hypotheses met: the negative influence of climate policy and oil prices, strong effect of dummies for shock of 2020 and 2021, and naturally 0.3 coefficient at GDP growth rate. Nevertheless, for diesel everything is exactly the opposite—only 0,4 coefficient at GDP and practically nothing else. This effect shows the strong role and trend for cargo use of diesel fueled trucks in the global economy. The high income of oil and gas majors in 2021 did not secure the investment upturn. A mature oil industry receives substantial profits for its investors, supplying dividends, and buying back debts without enlarging production capacities. At this point climate policy expectations of phasing out fossil fuels in the foreseeable future operated as a braking mechanism against reinvesting oil incomes. Moreover, at this junction we can observe governments’ limited capacity to pursue policies toward multiple objectives simultaneously: modest energy prices, energy transition and securing the sufficient capital formation for energy. The continued fusion of the economic upturn and energy transition will be dependent on demand and supply matching in the oil markets. It is also possible that the sanctions policies of 2022 may aggravate the situation, triggering high prices and uncertainties.