DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Григорьев Леонид Маркович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22237
Публикаций
197
Языков
1
Наград
10
Конференций
10
Профиль Публикации (197) Курсы (9)

Профессиональные интересы

российская экономикамировая энергетикаПроблема интересов социальных групп, средний классПрава собственности и приватизация, проблемы корпоративного контролячастная финансовая система

Должности

  • Научный руководитель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент мировой экономики
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент мировой экономики
  • Главный редактор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Редакция средства массовой информации – журнала «Современная мировая экономика (Contemporary World Economy)»
  • Ведущий научный сотрудник — Факультет мировой экономики и мировой политики, Институт экономики природных ресурсов и изменения климата
  • Научный руководитель образовательной программы — Мировая экономика

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 37 лет.

Образование

  • 1992 · Ученое звание: Доцент
  • 1986 · Старший научный сотрудник
  • 1972 · Кандидат экономических наук
  • 1968 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Политическая экономика», квалификация «Экономист. Преподаватель политической экономии»

Опыт работы

  • · ДРУГИЕ ДОЛЖНОСТИ:
  • · 2006-2014: Председатель Правления фонда "Защиты Дикой природы" (WWF), в н.в. – член Совета Попечителей
  • · 2002-2005: Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа
  • · 1999: C Член Совета по Внешней и Оборонной политике
  • · 2006: Член Международного дискуссионного клуба «Валдай» - с (Ханты-Мансийск)
  • · 1999 – 2006: Член Комитета по политике развития ЭКОСОК, ООН
  • · 1968-1969: Член Совета
  • · 1969-1971: Председатель Совета Экономико-математической школы (ЭМШ) при экономическом факультете МГУ
  • · 1990: В году Григорьев Леонид Маркович работал в качестве эксперта в Комиссии по экономической реформе сначала Правительства СССР, а в дальнейшем Правительства Российской Федерации, принимал участие в составлении программы «500 дней» - нереализованной программы перехода плановой экономики Советского Союза на рыночную экономику преодоления экономического кризиса
  • · 1990: года
  • · 1991 – 1992: Леонид Маркович работал в должности Заместителя Министра экономики и финансов РФ ( гг.), советника в Российском Директорате международного банка реконструкции и развития (
  • · 1992 – 1997: гг.), возглавлял фонд «Бюро экономического анализа» (
  • · 1997 – 2001: гг.), являлся Президентом фонда «Институт энергетики и финансов», Советником Министерства Энергетики РФ (
  • · 2002 г: ). С
  • · 1999: года Л.М.Григорьев является членом Совета по Внешней и Оборонной политики
  • · 2013: С июня года Л.М.Григорьев – ординарный профессор НИУ ВШЭ, а с сентября
  • · 2014 г.: научный руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ. В настоящее время Григорьев Леонид Маркович также является главным советником руководителя Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации. Под его руководством Аналитический центр при Правительстве РФ совместно с ИНЭИ РАН выпустил «Прогноз развития энергетики России и мира до
  • · 2040: года»

Награды и поощрения

  • · С 2002 г. Член научно-консультативного Совета журнала "Россия в глобальной политике" С 2009 г. Член Национального Академического Совета по БРИКС 2013 г. Медаль АНЦЭА "За вклад в развитие политэкономического подхода к анализу институциональных проблем российской экономики" 2016 г. Международная Леонтьевская медаль "За выдающиеся заслуги в экономических исследованиях и реформировании российской экономики" 2017 г. Медаль экономическо-математической школы МГУ "50-летие" 2019 г. Номинация на Премию Егора Гайдара "За выдающийся вклад в области экономики" С 2019 г. Член Международной редакционной коллегии BJE (“BRICS Journal of Economics”), МГУ
  • · Благодарность НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (май 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Почетная грамота Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (октябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (апрель 2017)
  • · Надбавка за академическую работу (2012–2013)
  • · Лучший преподаватель — 2019, 2013–2016

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (10)

Показать все
  • · 2020: Международный научный конгресс «Глобалистика-2020» (Москва). Доклад: О необходимости пересмотра целей устойчивого развития
  • · 2020: Сократовские чтения-2020 (Москва). Доклад: Мир и Россия после пандемии COVID-19: вызовы, уроки, тренды, возможности
  • · 2020: Гайдаровский форум 2020. Россия и мир: вызовы нового десятилетия (Москва). Доклад: Развитие приоритетных социальных проектов в России: проблемы повышения эффективности и восприятия населением
  • · 2020: X IEA-IEF-OPEC Symposium on Energy Outlooks (Эр-Рияд). Доклад: Global and Russian Energy Outlook 2019
  • · 2020: VIII Annual Conference on the Global Economy “The Ideal Storm: The Global Economy in the Greater Recession” (Москва). Доклад: Шок от пандемии: Перестройка личного потребления и образа жизни населения в ходе пандемии и рецессии
  • · 2019: BRICS Academic Forum (Бразилиа). Доклад: Energy and Development Strategy
  • · 2019: The 2019 BRICS Think Tank International Symposium (Сан-Паулу). Доклад: Socio-economic catching up
  • · 2019: VII Annual Conference on the Global Economy (Москва). Доклад: Capital Formation and Business Cycle
  • · 2019: XII Конвент РАМИ (Москва). Доклад: Энергетика и развитие
  • · 2019: Диалог во имя будущего – 2019. Синтез общественной дипломатии и современных технологий как новый тренд международных отношений (Москва). Доклад: Economy today and tomorrow -- effects of digitalization

Идентификаторы исследователя

Публикации (197)

Ключевые проблемы долгосрочного роста американской экономики

2024 · ARTICLE · ru

Экономика США в XXI в. продолжает рост по традиционной траектории, сталкивается со старыми и новыми проблемами, испытывает внешние шоки и внутренние социально-экономические трудности. Но страна растет быстрее Европейского союза и стремится сохранить лидерство в сфере НТП. Уровень благосостояния растет, хотя отрыв состоятельных слоев от основной массы населения не уменьшается. Электоральный процесс в двухпартийной политической системе регулярно обостряет дебаты по ключевым вопросам экономической политики, в результате чего постоянно идет трудный поиск компромиссов. Выборы 2024 г., закончившиеся победой Дональда Трампа и Республиканской партии, иллюстрируют значительный раскол во взглядах электората (и элит) на социально-экономическую политику и предвещают новые перемены в методах решения ключевых проблем страны. XXI век — нелегкий для США и их элит: страна преодолела несколько тяжелых кризисов и претерпевает сложную межпартийную борьбу. Президенты страны этой четверти века представляли весьма различные направления мысли и действия. Следующая администрация получает в наследство значительный набор сложностей, включая высокое неравенство, экологические проблемы, стареющую инфраструктуру, растущий государственный долг. Постоянными источниками выгод для экономики США являются значительный приток дешевой рабочей силы из Латинской Америки и огромные капиталовложения извне в американскую экономику. В последнее десятилетие страна начала активно использовать методы промышленной политики. Все это дает высокие на фоне других развитых стран темпы экономического роста. Но глубокое социальное неравенство встроено в экономическую модель страны даже при общем росте доходов.

DOI ↗ PDF ↗

Империи древних — грубое орудие истории

2024 · ARTICLE · ru

В мире разрозненных племен, языков и почти первобытных ландшафтов империи жестким насилием расширяли масштабы концентрации ренты, фокусировали ее использование на инфраструктуру (дороги, плотины, каналы), оборонительные сооружения, храмы и дворцы. Концентрация вложения ведущей нации достигалась в определенной мере за счет грабежа других народов или налогообложения периферии империй. Они ускоряли обмен информацией, включая инновации, усиливали роль ведущих языков. В целом они проводили первичную организацию дорожного, производственного и информационного пространства. В промежутках между войнами и захватами территории они создавали условия развития внутри империй и торговли империй с окружающими странами. Критическое отношение к империям как «агрессивному злу» ослабило внимание к их экономической роли, тогда как военно-политические аспекты стали объективно центральными как в истории, так и в сознании, создавая некоторый культурный код. Эффект (КПД) империй древности для последующего человеческого развития (в частности достижения науки, искусства) во многом зависел от качества управления, длительности существования и характера его завершения (катастрофа или адаптация). Гибель империй и гибель стран при создании империй отбрасывали человечество в развитии, но многие достижения науки, духовной жизни и материальные активы сохранялись и использовались впоследствии. Народная память и историко-литературные произведения, выработанные в периоды существования (процветания) империй древности, и последующая их мифологизация во многом определяют культурные коды стольких стран, особенно имперских народов или, наоборот, наций, сражавшихся с империями или освободившихся от империалистической зависимости. Мы различаем аграрные и кочевые империи, пытаясь охватить жизненный цикл империй между XIII в. до н.э. и V в. (падение Рима) прежде, чем христианство и ислам стали важным фактором жизни. Элиты в наше время стремятся подобрать исторический отрезок прошлого как элемент исторического кода для своих актуальных политических нужд.

DOI ↗ PDF ↗

Таланты и их профессора: чему и как учить?

2024 · ARTICLE · ru

Дискуссия по проблемам экономического образования в журнале «Вопросы экономики» затронула ряд важных аспектов. В мировой экономике происходят серьезные изменения, что обусловливает необходимость проверять стилизованные факты и действенность старых теорем. Из-за обострившихся национальных проблем все чаще возникает потребность в промышленной политике, а для решения глобальных проблем необходимо концентрировать ресурсы и координировать их использование. Участники дискуссии анализируют текущее состояние экономического образования и предлагают конкурирующие программы его усовершенствования. Здесь важны различия между администраторами и исследователями при использовании ограниченных ресурсов и определении критериев успеха научной и преподавательской деятельности.

DOI ↗

Весна переоценки: как меняется видение мировой экономики международными организациями

2024 · ARTICLE · ru

В 2024 г. серия докладов международных и частных исследовательских организаций дала осторожный и трезвый анализ ситуации в мировой экономике. За сложным экономическим подъемом 2011–2019 гг. последовали потрясения 2020–2023 гг. На фоне геополитических конфликтов мировая экономика перешла в стадию нервного подъема. Следует рассматривать текущую ситуацию как смену режима социально-экономического развития. В этой ситуации практически все основные акторы — от главы МВФ до папы римского — видят в мировых процессах те или иные серьезные риски и угрозы. Положительная динамика ВВП восстановилась, но на уровне более низком, чем было в начале XXI века. Китай поддерживает динамику мирового экономического роста. Нынешняя картина мира представляется следующим образом: страны с формирующимися рынками и низкими доходами отстают по темпам экономического роста от более развитых без намеков на конвергенцию; экономика Евросоюза, по сути дела, стагнирует с рисками дальнейшего ухудшения экономических перспектив; и только США почти удалось вернуться к традиционным темпам экономического роста. Вялый мировой рост сопровождается значительным разбросом экономической динамики ключевых акторов. При низких приростах доходов ресурсы в распоряжении правительств сузились, особенно относительно усложняющегося потока проблем и задач. Циклический подъем выглядит слабым, а его драйверы на ближайшие два-три года (инвестиции в ВИЭ, электромобили и искусственный интеллект) могут придать ему определенный, но не слишком сильный дополнительный импульс. В целом мир задумался наконец над своим положением, но остается неясным, какие будут выводы и решения.

DOI ↗ PDF ↗

Механизм смены режимов мировой инфляции: 2012-2023 гг.

2024 · ARTICLE · ru

В работе рассмотрен процесс перехода в ведущих странах мира от режима низкой инфляции и процентных ставок в 2012–2019 гг. к режиму высокой инфляции и даже стагфляции в 2020–2023 гг. Для анализа выбрано 11 стран: страны БРИКС, США, Великобритания и четыре ведущие страны Евросоюза: Германия, Испания, Италия, Франция. Рассмотренные тенденции в первом периоде показывают (на месячной ста- тистике) трудность выделения роли классических факторов, определяющих инфля- ционные процессы (по индексу потребительских цен), таких как денежная политика (М2) и безработица. Уже в этом периоде заметно влияние лаговых факторов цен на продовольствие и энергию. Не слишком энергичный подъем при ужесточении Базель- ских стандартов создал относительно комфортную — предсказуемую обстановку низ- кой инфляции. В условиях шоковой рецессии 2020 г. и последующего перехода к режиму быстрой инфляции среднемесячный темп прироста цен в развитых странах увеличился округленно в три раза. Общий темп инфляции разгонялся энергетическими (и продо- вольственными) ценами и закреплялся так быстро, что такие факторы, как без- работица и рост денежной массы, не успевали сыграть самостоятельную роль. До- стигнув высоких текущих значений, инфляция подтянула за собой заработную плату и закрепила как уровень (односторонняя эластичность) инфляции, так и динамику. Показатель базовой инфляции (промышленные товары) вырос параллельно с пока- зателем номинальных расходов по труду на физическую единицу продукции (ЮЛК), а последнее создавало эффект “cost-push”. Увеличение процентных ставок было при- звано затормозить инфляцию через сжатие экономической активности, но это да- леко не просто в отношении ЮЛК в краткосрочном плане. Можно сказать, что мы видим «кривую Филлипса» в микроэкономических действиях участников процесса

DOI ↗ PDF ↗

Экономика Китая: тридцать лет обгоняющего развития

2024 · ARTICLE · ru

Китай за тридцать лет ликвидировал абсолютную бедность и вышел на средний уровень развития. На этом пути он пересек границы ряда кластеров и обогнал такие страны как ЮАР и Бразилия. Достижения базировались на развитии рыночных институтов, возможностей мирового рынка и поддержании исключительно высокой нормы накопления в ВВП. Высокий темп изменений, демографическая политика, решение инфраструктурных проблем создали определенные проблемы. Отметим значительное социальное неравенство, экологические проблемы, рост закредитованности семей, финансовые трудности в сфере недвижимости, которые являются во многом последствиями огромной социальной программы. Переход к «новой нормальности» с пониженными (но высокими) темпами роста во многом напоминает известный эффект ловушки среднего уровня развития. Страна проходит ожидаемые этапы, но быстрее и по-своему. На горизонте 2035 года Китай планирует выйти в категорию развитых стран - на современный уровень стран Южной и Восточной Европы.

DOI ↗ PDF ↗

COVID-19 and Foreign Aid Nationalism and Global Development in a New World Order

2023 · BOOK · en

This book provides a timely, critical, and thought-provoking analysis of the implications of the disruption of COVID-19 to the foreign aid and development system, and the extent to which the system is retaining a level of relevance, legitimacy, or coherence. Drawing on the expertise of key scholars from around the world in the fields of international development, political science, socioeconomics, history, and international relations, the book explores the impact of the COVID-19 pandemic on development aid within an environment of shifting national and regional priorities and interactions. The response is specifically focused on the interrelated themes of political analysis and soft power, the legitimation crisis, poverty, inequality, foreign aid, and the disruption and re-making of the world order. The book argues that complex and multidirectional linkages between politics, economics, society, and the environment are driving changes in the extant development aid system. COVID-19 and Foreign Aid provides a range of critical reflections to shifts in the world order, the rise of nationalism, the strange non-death of neoliberalism, shifts in globalisation, and the evolving impact of COVID as a cross-cutting crisis in the development aid system. This book will be of interest to researchers and students in the field of health and development studies, decision-makers at government level as well as to those working in or consulting to international aid institutions, regional and bilateral aid agencies, and non-governmental organisations.

DOI ↗

Pandemic shock and recession: The adequacy of anti-crisis measures and the role of development assistance

2023 · CHAPTER · en

Since the beginning of 2020 the shock of COVID-19 has abruptly and severely disrupted progress toward the global sustainable development goals (SDGs). 2020 saw a sharp poverty increase, showed inadequacy of the most of healthcare systems and especially of the SDG target 3.3, and highlighted the need to return to evaluation of SDG 10 (Inequality). Moreover, SDG 17 now may be treated not only as a lever in the long-term development, but also as an anti-crisis tool for the whole SDG system. Domestic fiscal stimuli of advanced economies have occurred on the unique scale to quail their internal recessions and help their poor. Against this background some advanced economies already reduced allocations for development assistance. New donors, especially China and Russia, have shown a readiness to provide leadership on global issues and provide beneficial and well-timed development aid. The sheer magnitude of the current shock excludes the success of returning to the previous developing path without the well-running global governance framework and the close cooperation. The international community has been unprepared for the necessity of combined efforts to combat pandemic, recession, and long-term development SDG agenda simultaneously and on such a large scale. Official development assistance (ODA) has worked as a fast deployment of anti-crisis response, but the next problem emerged in form of insufficient capabilities of the health systems (SDG 3) of most countries, including advanced economies. Institutional changes, financing and management in this area are likely to be seen in the near future. And finally early or later the international community is to turn to the underlying reason for such woes – social inequality (SDG 10). The first section of this chapter explores the problems and challenges of official development assistance (ODA) as an anti-crisis tool. The second section is devoted to an analysis of the increased demand for assistance and the effect of the crisis on progress toward the SDGs. The third section considers social inequality as a hindering factor to effectiveness of the steps to counter the crises.

PDF ↗

Теории роста и реалии последних десятилетий (Вопросы социокультурных кодов — к расширению исследовательской программы)

2023 · ARTICLE · ru

Данная работа нацелена на изучение институциональных подходов к теориям экономического роста и затрагивает влияние социокультурных кодов на развитие мировой экономики. В представленном исследовании сравниваются темпы экономического роста и прироста при учете различных классификаций стран по А. Мэддисону, Р. Инглхарту и на основе кластер- ного подхода. Предлагается перейти от дихотомии и изучения «развитых— развивающихся стран» на больших временных периодах, используемых в работах Мэддисона, к исследованию подгрупп государств с учетом клас- терного анализа на более коротком периоде — 1992—2019 гг. С помощью кластеризации получен вывод, что группа наиболее развитых стран сохра- няет преимущество в уровне развития, но не демонстрирует темпы роста выше «догоняющих» групп. Таким образом, конвергенции уровней развития стран фактически не происходит. В работе показано, что дезагрегирован- ный анализ роста по кластерам создает новые возможности для дальнейшей разработки исследовательской программы.

DOI ↗ PDF ↗

Новый банк развития и цели устойчивого развития: выполняет ли банк свой мандат?

2023 · ARTICLE · ru

Многосторонние банки развития (МБР) уже давно играют важную роль в преодолении международных вызовов, в том числе посредством совместных исследований. Они менее политически ангажированы, в отличие от двусторонних программ содействия развития, и поэтому занимают более выгодную позицию в формировании глобальной повестки. Новый банк развития (НБР), в свою очередь, является особенно важным игроком среди МБР, поскольку это один из немногих институтов, сооснователями которого стали крупнейшие мировые экономики, но при этом в него не входят страны G7. В 2020 г. НБР продемонстрировал способность обеспечивать своевременное и эффективное кредитование своих членов в условиях кризиса – первая программа экстренной помощи в целях борьбы с COVID-19 была одобрена в марте 2020 г. В этой статье обсуждаются изменения глобальной повестки устойчивого развития и вклад НБР в достижение целей устойчивого развития (ЦУР) в странах-членах, потенциальные инструменты и приоритетные сектора в долгосрочной перспективе, а также его влияние на глобальную финансовую архитектуру с учетом мировой экономической ситуации. Рассмотрено соответствие проектов НБР целям устойчивого развития. Авторы пришли к выводу, что НБР особенно способствует реализации ЦУР 6, ЦУР 7, ЦУР 8 и ЦУР 9, при этом лидирует ЦУР 9 (49 проектов). Это полностью совпадает с мандатом банка, в котором основным сектором инвестиций названа инфраструктура.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (9)