DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Кузык Михаил Георгиевич

Центр исследований структурной политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23346
Публикаций
78
Языков
1
Наград
4
Конференций
0
Профиль Публикации (78) Курсы (6)

Профессиональные интересы

экономическая политикапромышленная политикаструктурная политикаинновационная политикаструктурные изменения в экономикегосударственная поддержка отраслей и фирмоценка эффектов господдержкиинституты развития

Должности

  • Заместитель директора центра — Центр исследований структурной политики
  • Ведущий научный сотрудник — Центр исследований структурной политики
  • Доцент — Факультет экономических наук, Департамент прикладной экономики
  • Научный руководитель специализации образовательной программы — Экономический анализ

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2012 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 23 года.

Образование

  • 2004 · Кандидат экономических наук: Институт системного анализа Российской академии наук, специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»
  • 1999 · Специалитет: Московский физико-технический институт (государственный университет), факультет: Факультет управления и прикладной математики, специальность «Прикладные математика и физика», квалификация «Инженер-математик»

Опыт работы

  • · 2018 г.: С по наст. вр. – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Москва), Центр исследований структурной политики, заместитель директора, ведущий научный сотрудник
  • · 2011 г.: С по
  • · 2018 г.: Российская академия народного хозяйства и государственной службы (г. Москва), Институт прикладных экономических исследований, старший научный сотрудник (по совместительству)
  • · 1999 г.: С по
  • · 2018 г.: Межведомственный аналитический центр (г. Москва), руководитель направления прикладных институциональных и микроэкономических исследований (с
  • · 2004: по
  • · 2018 г: ), научный сотрудник (с
  • · 1999: по
  • · 2004 г: )
  • · Общее число выполненных проектов - свыше 100.

Награды и поощрения

  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (78)

Россия в меняющихся условиях мировой торговли: структурный взгляд на новое позиционирование

2019 · ARTICLE · ru

В статье обсуждаются сдвиги в структуре мировой торговли и особенности интеграции российской экономики в глобальный обмен товарами и услугами. Отмечается усиление конкуренции за рынки товаров (услуг), требующих труда высокой квалификации. В структуре российского экспорта за последние два десятилетия не произошло позитивных сдвигов с точки зрения его диверсификации и расширения экспорта продукции с высокой степенью обработки (высокотехнологичных услуг). В российской торговой политике отмечаются такие проблемы, как переоценка экспортного потенциала традиционных секторов, недостаточное внимание к интеграции в глобальные цепочки добавленной стоимости и промышленной кооперации. В качестве будущей повестки предлагается перейти к широкой трактовке торговой политики, ориентированной на долгосрочные структурные сдвиги в экономике и разнообразие подходов к позиционированию секторов в мировой торговле, в сочетании с мерами по развитию человеческого капитала и институтов, определяющих формирование сектора услуг.

DOI ↗ PDF ↗

Структурные аспекты торговой политики России

2019 · CHAPTER · ru

В мировой торговле происходят существенные сдвиги: с одной стороны, вследствие ускорения технологических изменений меняется состав торгуемых товаров и услуг, при этом обновляются сами формы взаимодействий, а с другой стороны, заметно трансформируются роли и позиции различных стран. Современные тенденции развития мировой торговли отличаются неоднозначностью и противоречивостью, а отношения между странами — повышенной конфликтностью. В последнее десятилетие правительства стали больше склоняться к необходимости стратегической торговой политики (strategic trade policy), направленной — в широком смысле — на поддержку отдельных секторов и — в узком смысле — на взаимозависимые отношения между фирмами. Мы полагаем, что стратегическая торговая политика может рассматриваться как некоторая реинкарнация идей структурной политики (industrial policy), особенно в развитых странах, где отношение к активной структурной политике было всегда довольно настороженным. В непростых условиях, в том числе с учетом амбициозных задач технологического и экономического развития, России необходимо найти себе новое место в глобальной экономике. Российская экономика однобоко встроена в глобальную систему: экспорт больше связан с традиционными сырьевыми секторами, а импорт в недостаточной степени становится фактором расширения экспорта продукции с высокой степенью обработки и сложных услуг. Консервация такой ситуации принципиально ограничивает возможности обеспечения устойчивого экономического роста и задействование лучшего человеческого капитала. В связи с этим представляется важным, учитывая отдельные «окна возможностей», рассмотреть подходы к развитию российской торговой политики, причем в структурном аспекте, принимая во внимание особенности и специфику различных секторов российской экономики. В аналитическом докладе НИУ ВШЭ «Структурные аспекты торговой политики России» представлен ориентированный на последующую дискуссию взгляд на особенности развития мировой торговли, структурные изменения в российском экспорте, возможные драйверы позитивных изменений и акценты в российской торговой политике, в том числе в секторальном разрезе. Доклад основан на широком круге международных статистических данных, а также на результатах проведенных обследований отдельных групп российских компаний. Особое внимание уделяется вопросам влияния цифровизации на изменение мировой торговли, репозиционирования российских компаний различных секторов в глобальных цепочках добавленной стоимости (ЦДС), раскрытия потенциала быстрорастущих компаний с позиций расширения неэнергетического экспорта, выстраивания российской политики с учетом процессов реформирования международных соглашений. В целом в данном докладе развиваются подходы к оценке необходимых структурных изменений в российской экономике и принципы формирования в России современной активной структурной политики, представленные ранее в докладе НИУ ВШЭ «Структурные изменения в российской экономике и структурная политика» [Структурные изменения.., 2018]. В данных тезисах мы не претендуем на готовые решения — это важная, но достаточно технократичная задача — и стремимся выделить и обсудить некоторые новые задачи и перспективные, по нашему мнению, направления выстраивания российской стратегической торговой политики.

PDF ↗

Развитие регулирования: новые вызовы в условиях радикальных технологических изменений: докл. к ХХ Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9–12 апр. 2019 г.

2019 · CHAPTER · ru

Доклад подготовлен ведущими экспертами ряда научных подразделений НИУ ВШЭ – Центра исследований структурной политики, Института статистических исследований и экономики знаний, Института права и развития ВШЭ – Сколково, Института проблем правового регулирования, Информационно-координационного центра по взаимодействию с ОЭСР, Института экономики транспорта и транспортной политики, Института образования. Цель доклада – выделить отдельные вызовы в законодательном реагировании на технологические изменения и предложить возможные принципы «нового регулирования». В докладе выделяется ряд критических с позиций прорывного научно-технологического и экономического развития областей регулирования: регулирование оборота данных; искусственного интеллекта; беспилотного транспорта; рынков криптовалюты, рынков агротехнологий, при этом сопоставляется опыт различных стран, оцениваются преимущества и недостатки различных подходов к регулированию. На их основе обсуждаются новые вызовы в условиях радикальных технологических изменений и отдельные принципы «нового регулирования».

Структурная политика в России: новые условия и возможная повестка: доклад к XIX Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, 10–13 апреля 2018 г.

2018 · BOOK · ru

Тезисы подготовлены на основе и в развитие результатов, представленных в аналитическом докладе НИУ ВШЭ «Структурные изменения в российской экономике и структурная политика». В подготовке аналитического доклада принимали участие ведущие эксперты ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института «Центр развития», Института торговой политики, Института статистических исследований и экономики знаний, Института менеджмента инноваций, Института анализа предприятий и рынков.

PDF ↗

Структурная политика в России: новые условия и возможная повестка (Доклад НИУ ВШЭ)

2018 · ARTICLE · ru

Обсуждаются современные условия и новые подходы к реализации структурной (промышленной) политики в мире и России. В российской практике отмечаются такие проблемы, как локальность достигнутых результатов, недостаточная ориентированность на новые драйверы изменений, ведомственность и избыточная «дробность» направлений, слабая селекция успешных практик. В условиях высокой технологической неопределенности требуется структурная политика поисковой направленности, включающая запуск различных «пилотов», регулярную оценку прямых и косвенных эффектов, отказу от неэффективных практик. В качестве повестки на будущее определен вопрос перехода к многомерной политике, ориентированной на некоторую совокупность структурных сдвигов в экономике, и к формированию эффективных управленческих команд по реализации соответствующих инициатив. В дополнение к этому проектный подход к инициированию структурных сдвигов должен сочетаться с осуществлением институциональных изменений, расширением демонстрационных эффектов, повышением привлекательности национальной юрисдикции для быстрорастущих компаний и новых секторов.структурная политика

PDF ↗

Промышленная политика федерального уровня: базовые модели и российская практика

2018 · ARTICLE · ru

В статье проведена типологизация российской промышленной политики 2000-х годов, рассматривается ряд крупных инициатив в данной сфере, обсуждаются изменения подходов государства к ее проведению. Отмечена склонность государства к реализации вертикальной политики, при этом горизонтальные механизмы нередко вертикализуются под влиянием традиционных групп интересов. Отмечается активное создание государством новых механизмов поддержки организаций и отраслей, особенно характерное для кризисных периодов, что однако почти не сопровождается отказом от некоторых действующих неэффективных инструментов. Показано, что государство чаще обращалось к политике догоняющего развития. Наряду с этим есть предпосылки к интенсификации усилий государства проводить политику опережающего развития. В этом случае потребуется своевременно перейти от достижения точечных результатов на уровне отдельных компаний к созданию условий для быстрого распространения новых технологий и перспективных бизнес-моделей, что, в свою очередь, потребует перехода от культуры проектного управления к культуре качественного исполнения рутин.

DOI ↗ PDF ↗

Industrial and Innovation Policy

2018 · CHAPTER · en

Industrial policy has always attracted significant attention in Russia among the political class, business people and experts. An essential element of industrial policy is the orientation toward redistribution of rents in the economy – that is, the regular prospect of different sectors and players receiving direct advantages or benefits and political advantages in the near and long term determines the attractiveness of industrial policy to various interest groups. In periods of economic growth industrial policy was considered as an instrument of diversification of Russian economy, reduction of its dependence on oil and gas exports, and accelerated development of high-tech manufacturing and services. In crises periods industrial policy was more focused on supporting some large and systemic industries (such as automotive industry in 2009). However, in recent years this principle has become less universal: in spite of the crisis the Russian government is making efforts to develop new sectors of the economy on the basis of disruptive innovation (under the so-called National Technology Initiative). Of course, this is not the only factor in the appeal of industrial policy in the Russian political landscape. Industrial policy, as a rule, is conceptually accepted and understood by Russian society – which is why politicians accord it especial attention. As is established, in Russia the paternalistic roots of state policy are strong, manifesting themselves in industrial policy. All the while, current social problems are front and centre by comparison with the strategic challenges of structural rebuilding, diversification and technological development of the Russian economy. The possibility of appealing to the different interests of the population (including those associated with the perception of certain sectors of scientific and technological achievements of the Soviet period as key aspects of national pride) further strengthens the position of those who develop the industrial policy. Russian society has a better perception of dirigiste principles and personalised or ad hoc management – as a sign of pragmatism and personal responsibility – than of various institutional reforms. Indeed, over the last three decades, a certain distrust of institutional reforms (the results of which are often difficult for the public to assess) has set into Russian society. Finally, industrial policy does not have its own instruments and actually comprises the mechanisms of various other policies. In relation to this, some experts try to tie or “bundle” industrial policy of one or other design together with certain necessary reforms in order to attract attention to this for politicians and support by society. Usually, in the discussion of industrial policy measures to develop competition, support SMEs, reduce administrative barriers, attract FDI, and protect property rights are proposed.

DOI ↗

СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ И СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА

2018 · BOOK · ru

В докладе содержится анализ основных структурных изменений в российской экономике, проводится их сопоставление с тенденциями, характерными для развитых и развивающихся стран. На этой основе определяются некоторые следствия (условия и задачи) для активной структурной политики. С учетом современных подходов к формированию структурной политики, изменений в условиях ее реализации изучаются возможности проведения структурной политики в России, причем не только на федеральном, но и на региональном уровне. Наряду с возможными направлениями структурной политики на макро- и мезоуровне рассматриваются также возможные инструменты на микроуровне. Доклад основан на широком круге статистических данных, отражающих параметры экономического роста и международной торговли, а также на ряде кейсов и примеров, связанных с российским и зарубежным опытом в формировании и реализации структурной политики.

Что препятствует участию университетов в создании технологий двойного назначения?

2017 · ARTICLE · ru

Современные университеты во многих странах играют ключевую роль в выполнении исследований и разработок (ИиР) по широкому спектру тематических направлений, нередко относящихся к сфере специального или двойного назначения. Однако при наличии большого числа теоретических и эмпирических исследований, посвященных различным аспектам научной деятельности университетов и их взаимодействия с бизнесом, проблематика выполнения вузами работ оборонной направленности слабо освещена в литературе. В статье на примере российской высшей школы рассмотрена специфика участия университетской науки в ИиР специального и двойного назначения. Показано, что отечественные вузы в настоящее время слабо вовлечены в оборонные ИиР. Опираясь на данные выборочного обследования 80 вузов, заинтересованных в подобных проектах, а также результаты анализа применения отдельных мер государственной поддержки науки и инноваций, авторы выявили, что организации высшей школы располагают значительным потенциалом выполнения ИиР по тематическим направлениям, востребованным оборонно-промышленным комплексом (ОПК). Тем не менее, его реализации препятствуют ряд факторов: традиционная ориентация компаний ОПК на собственные исследовательские подразделения и отраслевые НИИ и КБ, слабая информированность промышленности о современных возможностях и достижениях вузовской науки, недостаточная активность вузов в продвижении своих научных компетенций и создании имиджа передовых научно-образовательных центров. Предложены пути решения существующих проблем.

DOI ↗ PDF ↗

Влияние государственных институтов развития на инновационное поведение фирм: качественные эффекты

2017 · ARTICLE · ru

В статье на основе углубленных интервью с руководителями инновационных компаний изучаются качественные эффекты поддержки со стороны российских институтов развития. Значимыми оказались нефинансовые эффекты, в частности позитивные изменения в инновационном поведении компаний. В то же время ужесточение формальных механизмов контроля за деятельностью институтов развития ведет к повышению рисков и издержек для поддерживаемых ими фирм. Выявлены две модели инновационного поведения фирм, различающиеся спросом на инструменты поддержки инноваций. Данные модели обусловлены не столько особенностями самих компаний, сколько спецификой систем ценностей их руководителей, представлений о рациональных формах участия государства в инновационных процессах.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (6)