Кузык Михаил Георгиевич

Результаты налоговой и финансовой поддержки российских компаний: проверка на дополнительность

2017 · ARTICLE · ru

Работа посвящена микроэкономическому анализу результатов применения в России налоговых и финансовых инструментов стимулирования инновационной деятельности фирм. Применяемый подход основан на положениях концепции дополнительности. Авторами систематизированы и обобщены результаты более чем трех десятков зарубежных эмпирических исследований, рассматривающих дополнительные эффекты мер налогового и финансового стимулирования инноваций. Показано, что в России финансовая поддержка чаще дает значимые положительные результаты, главными из которых являются рост инвестиций в новое оборудование, увеличение объемов производства инновационной продукции и ускорение реализации проектов. Применение налоговых инструментов реже приводит к вытеснению частного финансирования. В целом государственная поддержка относительно слабо способствует развитию научно-производственной кооперации.

Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса

2016 · ARTICLE · ru

Авторы статьи проводят эмпирический анализ импортозависимости российских промышленных компаний, а также их возможностей и заинтересованности в переориентации на отечественные продукты и технологии. Основным источником данных для исследования послужил опрос руководителей предприятий, проведенный в сентябре–октябре 2015 г. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в количественном отношении уровень потребления импорта в российской обрабатывающей промышленности сравнительно невелик и, как правило, заметно ниже западноевропейского. Вместе с тем почти две трети обследованных предприятий значимо зависят от импорта, в первую очередь — машин и оборудования. Причина этого кроется прежде всего в отсутствии аналогов востребованных ими продуктов, технологий и услуг на внутреннем рынке, а в случае их наличия — в низком качестве отечественного предложения и его несоответствии технологическим требованиям заказчиков. В целом большая импортозависимость характерна для высокотехнологичных и успешных компаний, что означает их высокую чувствительность к любым ограничениям на импорт. Текущий уровень зависимости от импорта не устраивает многие компании, которые стремятся к ее преодолению прежде всего за счет переключения на отечественных поставщиков, реже — через диверсификацию импорта. Российская политика импортозамещения связана с попыткой восстановления, модернизации или создания недостающих звеньев национальной производственной системы, т. е. носит преимущественно вертикальный характер. Однако в отсутствие тесной взаимосвязи с такими горизонтальными мерами, как развитие отдельных критических технологий, формирование новых областей знания и восполнение недостающих научных компетенций, эта политика будет неизбежно ограниченной в сроке своего «полезного использования». Она будет систематически отставать и фокусироваться на ценовой конкурентоспособности, что приведет к расширению экономики, особенно чувствительной к колебаниям курсов валют. Необходима, напротив, политика упреждающего импортозамещения, ориентированная на зарождающиеся новые рынки.

Russia on the Path Towards a New Technology Industrial Policy: Exciting Prospects and Fatal Traps

2014 · ARTICLE · en

Traditionally industrial policy is under scrutiny worldwide. In recent years, issues of its elaboration have gained increased importance in Russia as well. Among the forefront tasks are the harmonization of domestic industrial policy with science, technology and innovation policy, taking into account the specificity of different sectors and technological areas, diversification of the national economy, the formation of new sectors, the development of human capital. The article aims to discuss the practical problems and inconsistencies of industrial policy in Russia since 2000, to analyze positive and negative experiences, and to draw up some lessons which are essential for a new technology industrial policy.

Глава 20. Управление государственной собственностью и приватизация

2013 · CHAPTER · ru

На основе анализа современной российской экономики предлагаются рекомендации в сфере управления государственной собственностью и повышения эффекивности управления.

Российские финансовые институты развития: процесс становления и основные проблемы в повышении результативности

2012 · CHAPTER · ru

В главе рассматривается история формирования российской системы институтов развития, описываются различия в целях и задачах их деятельности, условиях поддержки проектов, анализируются масштабы и результаты функционирования институтов развития с точки зрения обеспечения непрерывности «инновационного лифта», выделяются ключевые проблемы системы российских финансовых институтов развития, делаются предложения относительно возможных направлений её совершенствования

Государственная антикризисная поддержка крупных и системообразующих компаний: направления, особенности и уроки российской практики

2012 · BOOK · ru

В монографии анализируются основные меры и отдельные важнейшие результаты государственной поддержки в 2008-2010 гг. крупнейших российских компаний реального сектора, в том числе включённых в Перечень системообразующих организаций.

Российские финансовые институты развития: верной дорогой?

2012 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются основные этапы эволюции российских финансовых институтов развития в последние полтора десятилетия, модели и условия их деятельности, основные достигнутые результаты. Проводится анализ особенностей сложившейся к настоящему моменту системы институтов развития, ключевых сдвигов. Особое внимание уделено изучению внутренних дисбалансов в системе институтов развития, а также внешних ограничений, препятствующих повышению результативности функционирования данной системы.

Стимулирование инновационной деятельности российских производственных компаний: новые возможности и ограничения

2012 · ARTICLE · ru

Российская инновационная политика в последние годы заметно активизировалась — повышается восприимчивость лиц, принимающих решения, к инновациям, обсуждаются пути их поддержки, развивается инструментальное, институциональное и ресурсное обеспечение. Тем не менее, пока не найдено эффективных рычагов влияния на бизнес, в котором новаторская активность проявляется локально, что не создает предпосылки для изменения общей макроэкономической ситуации. Опираясь на результаты анкетного опроса руководителей 602 российских промышленных предприятий, проведенного осенью 2011 г.,авторыанализируют влияние стимулирующих механизмов на инновационную деятельность бизнеса, оценивают его «запрос» на содержание государственной политики. Выявлен ряд сдерживающих факторов, препятствующих развитию инноваций в российских компаниях, прежде всего — нестабильный деловой климат и внутренняя бюрократизация бизнес-процессов. Для повышения мотивированности значительным потенциалом обладают усиление конкуренции, совершенствование системы госзакупок, ужесточение технических стандартов. Позитивную роль господдержки отметили руководители более половины предприятий-новаторов. Она в большей степени ориентирована на успешных игроков, нежели на аутсайдеров. Максимальным «охватом» характеризуются налоговые льготы. Применяемые инструменты способствуют преимущественно расширению инновационной деятельности, а не ее «старту». Их результативность в значительной степени ограничивается качеством администрирования. Среди важнейших задач — обеспечение стабильности регулирования, создание инвестиционно привлекательной среды, что позволит расширить круг предприятий-новаторов. Эти меры целесообразно сочетать с поддержкой инновационных проектов, ориентированных на демонстрационные эффекты, и относительно молодых фирм, нуждающихся в распределении рисков. Логичен выбор большинства компаний в пользу политики импортозамещения, так как они еще не обладают достаточным потенциалом для экспорта высокотехнологичной продукции. Подобные механизмы не должны ограничивать конкуренцию с зарубежными игроками: в противном случае резко снижается мотивация отечественных производителей к инновациям и ухудшаются условия для технологических заимствований и адаптаций.

Государственная антикризисная поддержка российских компаний: помощь и ограничения

2012 · ARTICLE · ru

Статья посвящена оценке влияния реализованных государством антикризисных мер на деятельность российских компаний в 2009 г., а также анализу различных неформальных требований, предъявлявшихся к компаниям в период кризиса со стороны представителей органов власти. Авторами выделен ряд уроков реализации антикризисных мер применительно к государственной политике на посткризисном этапе.

Оценка воздействия различных антикризисных мер на предприятия обрабатывающей промышленности

2010 · ARTICLE · ru