DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Мкртчян Никита Владимирович

Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 11815
Публикаций
161
Языков
2
Наград
9
Конференций
10
Профиль Публикации (161) Курсы (8)

Профессиональные интересы

внутренняя миграциядемографические последствия миграцииисточники данных по миграциимиграционная политика Россиимиграция молодежитрудовая миграциягеография населениясоциальная географияперепись населениямуниципальная статистика

Должности

  • доцент — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Кафедра демографии
  • Ведущий научный сотрудник — Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 24 года.

Образование

  • 1997 · Кандидат географических наук: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география», тема диссертации: "Изменение межрайонных миграционных связей в современной России и ее регионах".
  • 1993 · Специалитет: Московский государственный педагогический институт им. В.И. Ленина, специальность «География», квалификация «Учитель географии и биологии»

Опыт работы

  • · 1992-1999: гг. - специалист первой категории, ведущий специалист, главный специалист, начальник отдела, Федеральная миграционная служба России, Москва
  • · 1999-2000: гг. - советник Управления переписи населения и демографической статистики, Росстат, Москва
  • · 2000-2001: гг. - начальник отдела, Минфедерации России, Москва
  • · 2002-2007: гг. - старший научный сотрудник, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Москва
  • · 2007-2009: гг. - старший научный сотрудник, Институт демографии ГУ ВШЭ, Москва
  • · 2009-н.вр. - ведущий научный сотрудник, Институт демографии ГУ ВШЭ (НИУ ВШЭ), Москва

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (февраль 2025)
  • · Благодарность Руководителя Федеральной миграционной службы (декабрь 2013)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2012–2014)
  • · Надбавка за академическую работу (2018–2019, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2009–2010, 2008–2009)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2019–2020, 2017–2018)
  • · Надбавка за регулярные публикации в международных рецензируемых научных изданиях (2023–2028)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2014
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024, 2023

Гранты и проекты

  • 2002 · Методологические рекомендации по систематизации и анализу итогов Всероссийской переписи населения 2002 года во взаимосвязи с текущей статистикой населения в межпереписной период, проведением предпрогнозного анализа и разработкой сценариев демографического развития. Росстат России, 2004 Государственный контракт №29-НР-2004/ИНП РАН-2. Отв. Исполнитель.
  • 2005 · Новая миграционная политика России и права мигрантов (грант Фонда МакАртуров N 03-79146-000-GSS, 2003-2005)
  • 2006 · Внутренняя миграционная мобильность населения России (заказчик – ЦСР, 2005-2006)
  • — · Совместный проект технического содействия Всемирного банка и Института всемирного банка формированию эффективной миграционной политики в России (2006)
  • — · Концепция Иркутской агломерации: полюса роста национального уровня (народонаселенческий аспект) (заказчик - Фонд регионального развития Иркутской области, 2007)
  • 2007 · Стратегия развития города Калининграда. ЦСИ ПФО, 2006-2007. Заказчик - Администрация Калининградской области
  • 2007 · Социоэкономическая жизнь и культурный ландшафт Москвы под влияниемэтнических миграций. (декабрь 2006 г. – декабрь 2007 г). Институт Кеннана.
  • 2010 · Управление миграцией в условиях демографического кризиса. Апрель 2007г. - апрель 2010 г. грант Фонда Макартуров N 07-89659-000-GSS.
  • 2009 · Комплексное развитие Красноярской агломерации до 2020 года. Раздел Демографическая и миграционная политика Красноярской агломерации. Сентябрь 2008 – февраль 2009 г.
  • 2025 · Формирование комплекса мероприятий, направленных на разработку программы демографического развития Пермского края до 2025 года и повышения миграционной привлекательности Пермского края (август 2008 - февраль 2009)
  • — · Разработка модели организации трудоустройства в другой местности граждан, ищущих работу, органами государственной службы занятости и рекомендации по ее администрированию. Роструд, 2008
  • 2010 · Реформа местного самоуправления и трансформация расселения населения в современной России. РГНФ. 2008-2010, № 08-02-00120а
  • 2011 · Моделирование миграционных потоков на уровне регионов, городов и муниципальных образований РФ. Грант фонда факультета Экономики ГУ ВШЭ, 2010-2011
  • 2012 · Международный научный проект "Миграции и пространственная мобильность в сельско-городском континууме России в XX веке: управляемость, адаптивность и стратегии преодоления" № GZ: NE 445/12-1. Немецкое исследовательское общество. Руководители: Дитмар Нойтац (Фрайбургский университет), Йорг Штадельбауер (Фрайбургский университет). 2010-2012.
  • — · Методологические рекомендации по пересчетам численности и возрастно-полового состава, дооценке миграционных потоков за межпереписной период с учетом ВПН-2010. Росстат. 2011.
  • 2010 · Методологические рекомендации по оценке качества итогов Всероссийской переписи населения 2010 г. Заказчик: Росстат, 2011
  • 2011 · Население Кыргызстана. При поддержке Регионального представительства Фонда ООН в области народонаселения, Бишкек. 2010-2011.
  • 2011 · Научно-практический проект "Стратегическое партнерство по продвижению прав и повышению возможностей женщин-трудящихся мигрантов из стран СНГ в России" (Центр Миграционных исследований совместно с Фондом "Таджикистан"). Финансирование: ООН-женщины, 2010-2011
  • — · Миграционная стратегия для России и политика толерантности. РГНФ. 2011.
  • 2025 · Разработка стратегии развития г. Москвы до 2025 г. (НИУ ВШЭ и РАНХ и ГС) Заказчик: Правительство Москвы. 2011-2012
  • — · Разработка и практическое применение комплекса экономико-математических моделей для анализа и прогнозирования взаимосвязей показателей деятельности ОАО "РЖД". № 1039 от 12.09.2011. Заказчики: ЦСР, ОАО РЖД, 2011
  • — · Разработка и практическое применение комплекса экономико-математических моделей для анализа и прогнозирования взаимосвязей показателей деятельности ОАО "РЖД" с развитием российской экономики, ее отраслей и регионов. Продолжение работ по договору №1039 от 12.09.2011. Заказчики: ЦСР, ОАО "РЖД", 2012
  • 2030 · Экспертные работы по проекту социально-экономического развития ХМАО-Югры до 2020 г. и на период до 2030 г. Заказчик - Правительство ХМАО-Югры, 2012
  • 2002 · Методологические рекомендации и алгоритмы сопоставления данных переписи населения 2010 г. с данными переписи населения 2002 г., данными текущего статистического учета населения на федеральном и региональном уровнях, анализ и методологические рекомендации по опубликованию данных переписи и данных текущей статистики за межпереписной период. Заказчик: Росстат, 2012
  • — · Методологические рекомендации по разработке сценариев демографического развития Российской Федерации и ее субъектов на долгорочный период для расчета перспективной численности и возрастно-полового состава населения. Заказчик: Росстат, 2012
  • — · Методологические рекомендации по учету различных категорий населения при переписях и в межпереписной период. Заказчик: Росстат, 2012
  • 2014 · Концепция стратегии социально-экономического развития Тульской области до 2030 года. Заказчик: Администрация Тульской области, 2012 Переселенческие общества Азиатской России: этномиграционные процессы в формировании локальных пространств и сообществ. Рубежи XIX-XX и XX-XXI веков. Иркутский МИОН. Заказчик: Минобрнауки. 2012-2013 гг. Роль пространства в модернизации России: природный и социально-экономический потенциал. Программа фундаментальных исследований Президиума РАН №31 на 2012-2014 гг. Защита прав москвичей в условиях массовой миграции (углубленный качественный анализ и количественная оценка миграционных процессов и проблем). При поддержке Уполномоченного по правам человека в г. Москве, 2013. Оценка последствий изменения демографической структуры населения Российской Федерации для социально-экономического развития страны с учетом различных сценариев демографического прогноза. Заказчик - Министество экономического развития РФ, 2013. Совершенствование механизмов привлечения и использования иностранных работников в Российской Федерации. Программа фундаментальных исследований НИУ ВШЭ, 2013 "Татарстан-2030", раздел "Человеческий капитал", 2014. "Борьба за горжанина: человеческий потенциал и городская среда" в рамках Конференции городов России в составе IV Москвовского урбанистического форума, 2014
  • 2015 · "Разработка схем и сценариев развития системы высшего образования в территориальном аспекте и поддержка развития объединения кластерного типа", 2014-2015, Заказчик - Министерство образования и науки России

Конференции (10)

Показать все
  • · 2025: Города на пути из настоящего в будущее. V Геоурбанистические чтения (Москва). Доклад: Динамика численности населения мелкогородских и сельских населенных пунктов России и их обеспеченность социальной инфраструктурой
  • · 2025: Вторые демографические чтения памяти А. Г. Вишневского: Теория демографического перехода и будущее населения России и мира (Москва). Доклад: "Вертикальная" миграция в России: возрастные особенности
  • · 2024: Город и его окружение: современные вызовы и перспективные пути развития (Москва). Доклад: Миграция между городами и пригородами: возрастные особенности
  • · 2023: HOMO URBANUS: человек в городской среде (Москва). Доклад: НАСЕЛЕНИЕ КРУПНЫХ ГОРОДОВ, ИХ ПРИГОРОДОВ И ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОЙ ПЕРИФЕРИИ: ЧТО ПОКАЗАЛА ВПН-2020(21)?
  • · 2023: XXII международная научно-практическая конференция «Этнодемографические процессы в Казахстане и сопредельных территориях» (Усть-Каменогорск). Доклад: Крупногородские агломерации как центры притяжения внутренних мигрантов в России
  • · 2023: Функциональные прогнозы и демографические оценки для России и стран СНГ (Москва). Доклад: Москва в миграционных планах жителей России
  • · 2022: Геоурбанистические чтения памяти академика РААСН, профессора Е.Н. Перцика "Проблемы современной урбанизации: преемственность и новации" (Москва). Доклад: Столицы регионов и их пригороды во внутрирегиональной миграции населения в России
  • · 2021: Многообразие городских миров: история, теория, практика (Москва). Доклад: Нетто-прирост населения региональных столиц и их пригородов на поселенческом уровне
  • · 2019: "Пригородная революция" в региональном срезе: периферийные городские территории на постсоветским пространстве (Улан-Удэ, с. Гремячинск). Доклад: Миграция и субурбанизация в региональных столицах и пригородных территориях России
  • · 2018: XI-я Международная научная конференция «Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценке качества» (Москва). Доклад: Межрегиональная миграция в России - однонаправленный процесс или циркуляция, связанная с этапами жизненного пути?

Идентификаторы исследователя

Публикации (161)

Large Russian Cities and Their Suburbs as Centers of Attraction for Internal Migrants

2024 · ARTICLE · en

Large cities and their suburbs are the main centers of attraction for internal Russian migrants, pulling population from peripheral territories. Based on detailed data on internal Russian migration for 2011– 2020, the scale of net migration is estimated in Moscow, St. Petersburg, and five groups of cities with populations of 100000 inhabitants or more, and their suburbs. The size of the suburbs depends on the populations of the cities: the larger the population, the father the distance the cities extend their influence and, accordingly, the larger the radius of allocation of suburbs. The number of inhabitants of cities and their suburbs is determined from 2010 census data, and based on the distance from the city center, near, middle, and far suburbs are distinguished. It is estimated that 89.6 mln people lived in major cities and their suburbs (2010). The population concentration process has continued. The migration growth of large cities and their suburbs is comparable in size, but suburban growth is significantly larger in intensity. The suburbs of regional capitals and largest cities have the most intensive migration growth. The nearest suburbs of cities grow the most intensively owing to migration. Every year, large cities lose 40000–50000 people in migration with their suburbs. We are disinclined to consider this evidence of suburbanization; the main role is played by city sprawl and the attractiveness of living in the zone of maximum transport accessibility to city centers. Migration in the suburbs of Moscow and St. Petersburg deserves further study.

DOI ↗ PDF ↗

Experience in Calculating Distances between Different Types of Population Centers in Russia (to Estimate the distance of Population Migration)

2024 · ARTICLE · en

The problem of measuring distances in migration is a nontrivial, but important problem, e.g., for delimiting the concepts of population migration and residential mobility. With limited access to detailed spatial data, researchers address this problem in different ways. Only a few countries, e.g., Sweden, have the ability to calculate migration distances between point locations using Euclidean distance. This article examines the measure of correspondence of Euclidean distances (measured taking into account the curvature of the globe) to real distances along transport routes for the case of Russia. For this, 3407 pairs of distances were calculated for randomly selected 23 municipal districts in Russia directly and along transport routes—roads. Also, 411 pairs of distances were calculated for population centers with no road connections by using air service. These distances give an idea of migrations of different distances in Russia. As a result, for hypothetical relocations within the selected municipal districts, real distances on roads exceed Euclidean distances by 51%; for relocations between the centers of districts and urban okrugs within a region, by 40%; for interregional relocations, 33%. The air service used “straightens” distances, but even taking this into account, real distances (mainly long-distance, interregional) exceed Euclidean distances by 28.5%. The calculations give an idea of the deviations of real transport distances from the relatively simple Euclidean distances, which can be used in analyzing migration distances in Russia.

DOI ↗ PDF ↗

Стягивание населения России в крупные города и их пригороды

2024 · ARTICLE · ru

Масштабы перетока населения в крупные города и их пригороды в России в 2011– 2020 гг. оцениваются в 3,5–5,5 млн человек. В результате миграции эти территории существенно увеличили свое население за этот период. В расчетах использованы индивидуальные деперсоницифированные данные, позволяющие на основе авторской методики выделять центры (крупные города разного размера и их пригороды) и периферийные территории и анализировать миграцию между ними. Детальность данных позволяет делимитировать переток в крупные города из населенных пунктов разного размера периферийных территорий, а также констатировать перераспределение населения между центрами разного размера в пользу крупнейших. Приток в центры разных размеров, в свою очередь, имеет специфику: жители крупных населенных пунктов на периферии переезжают в крупнейшие агломерации. Чем меньше центр, тем в большей мере его миграционный прирост обеспечен жителями малых населенных пунктов. Города размером менее 250 тыс. жителей и их пригороды не имели миграционного прироста населения, так как приток с периферии не мог восполнить их убыль в миграции с более крупными центрами. Все расчеты выполнены с учетом искажающего влияния автовозврата на масштабы перетока населения.

DOI ↗

Пространственная картина центро-периферийных миграционных взаимодействий в России

2024 · ARTICLE · ru

Миграционная привлекательность крупных городов и их пригородов (центров) и отток населения с периферии в России – известный факт. С использованием детальных пространственных данных анализируется пространственное разнообразие миграционного баланса 137 выделенных центров, представленных городами с числом жителей 100 тыс. и более и их пригородами, и 82 периферийных территорий за 2011–2020 гг. Анализируется не только переток между центрами и периферией, но и между отдельными центрами, а также миграция с центрами и периферией своих регионов и в межрегиональном обмене. Из многообразия центров выделяются 21 главных, которые концентрируют основной переток населения с периферийных территорий и стягивают население с других центров. При этом половина центров испытывали миграционную убыль. Выделяются центры – лидеры миграционного перетока в каждом федеральном округе, особенностям миграционного баланса крупнейших центров уделено особое внимание. Использованные данные позволили проводить анализ с учетом и без учета автовозврата, который влияет на масштабы миграционного прироста/убыли, но, как выяснилось, практически не меняет пространственную картину перетока населения между центрами и периферией

DOI ↗ PDF ↗

Сельско-городская миграция в современной России через призму количественного и качественного анализа

2024 · ARTICLE · ru

В статье анализируется миграция между сельской местностью и городами в России, при этом особое внимание уделяется современному периоду развития процесса. Миграционная убыль сельского населения несколько сократилась. Однако отток населения из сельской местности в значительной степени сглаживается за счет разнонаправленных процессов в пригородах и периферийных селах. Как показывают данные Росстата, сельская глубинка продолжает испытывать сильную миграционную убыль, в то время как пригородное село интенсивно прирастает за счет миграции. На основе микроданных социологического обследования «Человек, семья, общество», проведенного ИНСАП РАНХиГС в 2020 году, выполнен эконометрический анализ связи сельско-городской миграции с положением людей на рынке труда и их доходами. Он показал, что индивидуальные решения о переезде из сельской местности в город являются рациональными и экономически обоснованными. Миграция из села в город улучшает положение людей на рынке труда, дает выигрыш в заработной плате, ведет к росту подушевых доходов. Мотивы миграции из села в город, социально-экономические предпосылки этого процесса подтверждены результатами серии глубинных интервью, проведенных летом 2023 года.

DOI ↗ PDF ↗

Зоны миграционного тяготения городов Алтайского края

2023 · ARTICLE · ru

Изучение внутрирегиональной миграции в России осложнено короткими временными рядами и ограниченным набором публикуемых данных, особенно на уровне муниципалитетов. Имеющиеся в открытом доступе данные позволяют судить лишь об общих характеристиках миграционной ситуации: о размере миграционного оборота, характере нетто-миграции и т. д. Получение более полных данных (например, о перемещениях между муниципалитетами) требует отдельных запросов в региональные управления статистики. На основе таких данных о внутрирегиональной миграции в Алтайском крае в 2014–2018 гг. в данной статье были выявлены зоны тяготения городских округов региона, а также определены некоторые характеристики данных зон. Для городских и сельских поселений Алтайского края был рассчитан миграционный оборот с десятью городскими округами региона. Принадлежность поселения к зоне тяготения того или иного городского округа определялась по максимальному миграционному обороту с ним. Делимитация зон тяготения была проведена двумя способами: с учетом Барнаула и без него. Тем самым оценивается, как повлияет на миграционные предпочтения жителей поселений исключение из рассмотрения миграции в/из региональной столицы, занимающей доминирующее положение в системе внутрирегиональных миграционных связей. Результаты исследования показали, что в зону тяготения Барнаула входит более половины территории края, где проживает около 60% населения региона. Зоны тяготения других городов пропорциональны численности населения своих центров, а также подвержены влиянию их положения относительно региональной столицы. При исключении Барнаула некоторые города (Рубцовск, Славгород) сильно расширили свое влияние, в то время как зона тяготения Бийска, второго по величине города края, изменилась мало. При всей значимости величины городов важную роль для внутрирегиональной миграции играет взаимное расположение субцентров и их положение относительно регионального центра. Исследование дает представление об основных направлениях межпоселенной миграции в Алтайском крае.

DOI ↗ PDF ↗

Крупные города России и их пригороды как центры притяжения внутренних мигрантов

2023 · ARTICLE · ru

Крупные города и их пригороды являются основными центрами притяжения внутрироссийских мигрантов, стягивают население с периферийных территорий. На основе детальных данных о внутрироссийской миграции населения за 2011–2020 гг. оцениваются масштабы нетто-миграции в Москве, Санкт-Петербурге и пяти группах городов с населением 100 тыс. жителей и более, и их пригородов. Размер пригородов зависит от численности населения городов — чем она больше, тем на большее расстояние города распространяют свое влияние и, соответственно, тем больше радиус выделения пригородов. Численность жителей городов и их пригородов определяется на основе данных переписи населения 2010 г., исходя из расстояния от центра города до пригородного населенного пункта выделяются ближние, средние и дальние пригороды. Согласно расчетам, в крупных городах России и их пригородах в 2010 г. проживали почти 90 млн человек, и процесс концентрации населения в них продолжался. Миграционный прирост населения крупных городов и их пригородов сопоставим по масштабу, а по показателю его интенсивности пригороды существенно опережают города. Наиболее интенсивный миграционный прирост имеют пригороды региональных столиц и крупнейших городов. Интенсивнее всего прирастают за счет миграции ближние пригороды городов. Ежегодно крупные города теряют 40–50 тыс. человек в миграции со своими пригородами. Мы не склонны считать это доказательством процесса субурбанизации, основную роль играет разрастание городов и привлекательность проживания в максимальной транспортной доступности к их центрам. Миграция в пригородах, образующихся вблизи Москвы и Санкт-Петербурга, заслуживает более углубленного изучения.

DOI ↗ PDF ↗

Moving Up: Migration between Levels of the Settlement Hierarchy in Russia in the 2010s

2023 · ARTICLE · en

Based on Russian data for 2011–2020, the population flow between seven levels of the settlement hierarchy has been estimated for the first time. Levels of the settlement hierarchy are represented by cities with different population sizes and their suburbs, as well as other urban and rural settlements. Indicators of migration increase (decrease) and demographic efficiency indicators in matrix form are calculated for the hierarchy levels. It is shown that the scale of this flow is affected by changes in the system of migration registration in Russia in the 2010s, namely, the auto return of migrants to their place of permanent residence after the end of the registration period at their temporary place of residence. The beneficiaries of “vertical migration” of population are cities with over 250 000 inhabitants; the biggest winners are the urban agglomerations of Moscow and St. Petersburg. Each next settlement hierarchy level gives the population “up” and receives replenishment from the lower “layers.” In contrast to countries where similar studies were conducted (United States, Canada, the Netherlands, etc.), there are no population flows from top to bottom in Russia, and upward flows have a very high efficiency; it is particularly high for Moscow, St. Petersburg, and their suburbs. Despite population movement between neighboring settlement hierarchy levels, its demographic effect is not as great as in jumpwise migrations. The calculations of the study are based on individual depersonalized migrant data, which made it possible to categorize migration flows to individual settlements in Russia. Spatial data referencing was carried out based on Rosstat codes unique for each settlement. This made it possible to analyze migration not between administrative units, but between settlements grouped by population size. It was also possible to identify how the peculiarities of accounting for migration influence population flow between the selected groups of settlements in the 2010s.

DOI ↗ PDF ↗

Дальность миграции населения в России с учетом демографических характеристик мигрантов

2023 · ARTICLE · ru

Дальность миграции связана с событиями жизненного пути, которые, в свою очередь, маркируются возрастом. Также дальность перемещений является критерием, делимитирующим миграцию и иные формы пространственной мобильности. Цель данной статьи — рассчитать дальность внутристрановых переселений в России в 2011—2020 гг. и проанализировать, какие особенности присущи ей в зависимости от пола, возраста и типа регистрации. Для расчета расстояний миграции использовались геокоординаты около 130 тыс. населенных пунктов России, рассчитывались так называемые евклидовы расстояния, учитывающие кривизну земной поверхности. На основе евклидовых расстояний вычислялась дальность миграции: суммарное расстояние всех миграционных перемещений взвешивалось на суммарное число миграционных перемещений. Аналогичным образом оценивалась дальность миграции населения России по различным признакам: возрасту, полу, виду регистрации. Исследование показало, что 31,3 % внутрироссийских переселений осуществляется на очень короткие, не превышающие 50 км, расстояния; 43,5 % — на расстояния, не превышающие 100 км. Расчет средней дальности миграции показал, что она имеет два возрастных пика — 22—23 года и 50—70 лет, причем первый пик характерен только для мужчин. В остальном дальность миграции мужчин и женщин имеет мало различий. Переселения, регистрируемые по месту пребывания, осуществляются на более дальние расстояния, чем регистрируемые по месту жительства. Однако самая низкая дальность миграции приходится на возраст 16 лет и связана, видимо, с переездом на учебу в один из ближайших населенных пунктов, имеющих учреждение сети специального профессионального образования.

DOI ↗ PDF ↗

Новые направления миграции: мигранты из стран Средней Азии на Камчатке

2023 · ARTICLE · ru

В статье анализируется по-явление одного из новых направлений международной миграции в Россию — на Север, а именно в Камчатский край. Мы выясняем, почему мигранты из стран Средней Азии, до этого практически не замеченные среди жителей края, выбирают местом прожива-ния и работы столь отдаленный регион с суровым климатом. Выводы делаются на основании результатов полево-го исследования, проведенного в Пе-тропавловске-Камчатском в октябре 2022 г. группой преподавателей и студентов НИУ ВШЭ. Исходя из его результатов, мы отмечаем, что и местные власти, и сами мигранты связывают увеличение потока международных трудовых мигрантов со сравнительно легким входом на рынок труда, в том числе благодаря упрощенной системе легализации, а также с более высоки-ми заработками по сравнению с другими регионами России. При этом расходы на жилье и питание не отличаются от других городов страны и даже ниже, чем во многих больших городах. В статье также анализируется опыт форми-рования нового мигрантского сообще-ства в Петропавловске-Камчатском, рассматриваются особенности интеграции мигрантов в принимающий социум. Мы обнаружили, что важную роль в этом новом миграционном потоке играет человеческий капитал: мигранты едут, заранее зная о выгодных условиях труда, возможных местах трудоустройства и условиях жизни в крае.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (8)