DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Павловец Михаил Георгиевич

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: Адрес: Старая Басманная ул. | д. 21 | 4 | стр. 1 | каб. 405а | Время присутствия: Вторник | 11:00 - 15:00
Публикаций
114
Языков
3
Наград
10
Конференций
4
Профиль Публикации (114) Курсы (14)

Профессиональные интересы

советская литератураНеподцензурная литература ХХ векапоэтика русского авангардапоставангардизмсовременная литературалитературное образование

Должности

  • Профессор — Факультет гуманитарных наук, Школа филологических наук

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2014 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 28 лет.

Образование

  • 2023 · Доктор филологических наук: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
  • 2000 · Ученое звание: Доцент
  • 1997 · Кандидат филологических наук: Московский педагогический государственный универси, специальность 10.01.01 «Русская литература», тема диссертации: «Становление художественной системы Б.Л. Пастернака и творчество Р.М. Рильке»
  • 1994 · Специалитет: Московский педагогический государственный университет, специальность «Русский язык и литература», квалификация «Учитель русского языка и литературы»

Опыт работы

  • · 1972: Павловец М.Г года рождения, окончил Московский педагогический государственный университет имени В.И.Ленина (с отличием) в
  • · 1994: году по специальности русский язык и литература
  • · 1994: С по
  • · 1997: обучался в аспирантуре Московского педагогического государственного университета по кафедре русской литературы ХХ века. Защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Становление художественной системы Б.Л. Пастернака и творчество Р.М. Рильке»; степень кандидата филологических наук в
  • · 1997 г.: присуждена диссертационным советом Д 053.05.14 Московского педагогического государственного университета и утверждена решением ВАК от 20.02.1998
  • · 2023: В году в Диссертационном совете по филологии и лингвистике НИУ ВШЭ защитил докторскую диссертацию на тему: «Неоавангард в русскоязычной поэзии 2-й половины ХХ – начала ХХI века», степень доктора филологических наук присвоена решением Диссертационного совета от 27 июня
  • · 2023: года
  • · Имеет научное звание доцента по кафедре русской литературы ХХ века (присвоено 16.02.2000).
  • · 1997 г.: С октября по ноябрь
  • · 2001 г.: работал на кафедре русской литературы ХХ в. Московского педагогического государственного университета в должности старшего преподавателя, а с октября
  • · 1998: года – в должности доцента; занимал должность заместителя декана филологического факультета по научной работе
  • · 2001 г.: С ноября по сентябрь
  • · 2012 г.: работал в должности профессора кафедры русской и зарубежной литературы и методики Московского гуманитарного педагогического института: с ноября
  • · 2001: по декабрь
  • · 2003: занимал должность проректора по научной работе, а с января
  • · 2008: по август
  • · 2012: должность заведующего кафедрой русской и зарубежной литературы и методики Московского гуманитарного педагогического института
  • · В результате реорганизации Московского гуманитарного педагогического института путем присоединения к Московскому городскому педагогическому университету М.Г. Павловец с 01.09.2012 по 17.03.2014 занимал должность заведующего кафедрой русской и зарубежной литературы и методики Института гуманитарных наук ГБОУ ВПО МГПУ, с 02.09.2013 переименованной в кафедру русской новейшей литературы и читательских практик ИГН, а также в должности доцента кафедры.
  • · 2014: С сентября года занимает должность доцента Школы филологии; с сентября
  • · 2023: года – профессора Школы филологических наук Факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»; с января
  • · 2015: года по январь
  • · 2020: года исполнял административные обязанности заместителя руководителя Школы филологических наук (Школы филологии, Департамента общей и прикладной филологии)
  • · 2020: С сентября года по сентябрь
  • · 2025: года занимал должность заведующего Проектной лаборатории развития интеллектуальных состязаний в гуманитарных науках Факультета гуманитарных наук, с июня
  • · 2021: года по сентябрь
  • · 2024: года – Директора Летней историко-филологической школы Факультета гуманитарных наук (ЛИФШ), с января
  • · 2019: по январь
  • · 2020: года был членом Научной комиссии Факультета гуманитарных наук
  • · 2026: Член Диссертационного совета по филологическим наукам НИУ ВШЭ с феварля года
  • · 2015–2020: М.Г. Павловец руководил организацией «Факультетского дня» Лицея НИУ ВШЭ в Школе филологии; в гг. выполнял обязанности зам. руководителя группы по проверке итоговых сочинений в НИУ ВШЭ, регулярно выступал с лекциями для учителей в рамках системы повышения квалификации работников среднего образования НИУ ВШЭ, участвовал в других программах и мероприятиях НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность директора Лицея НИУ ВШЭ (август 2022)
  • · Благодарность Школы филологии НИУ ВШЭ (ноябрь 2017)
  • · Надбавка за защиту докторской диссертации (2023–2026)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2021–2022, 2020–2021, 2019–2020)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2015–2023
  • · Выбор лицеистов: Лучший преподаватель – 2025, 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2018

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (4)

Показать все
  • · 2018: Produktion, Dokumentation, Intervention. Bedingungen des Werks in der inoffiziellen sowjetischen Literatur der 1960er-1980er Jahre. Prigovskie Čtenija/Приговские чтения (Мюнхен). Доклад: «Трансфур-рекрутинг: «Трасплантация» Д.А.Пригова на платформу «Транспонанса»
  • · 2018: XXIII Международные Сапгировские чтения «Сапгир и русская поэзия 20-21 веков» (Москва). Доклад: Пунктуационная поэзия: «Стихи из трех элементов» Генриха Сапгира
  • · 2018: Symbolarium культуры: символические универсалии и иконические знаки (Москва). Доклад: «Одноточечная поэзия» в контексте поэзии предельно минимальных форм
  • · 2014: XLIII Международная филологическая конференция (Санкт-Петербург). Доклад: Книга Александра Кондратова «КОНКРЕЦИИ» как опыт русского конкретизма

Идентификаторы исследователя

Публикации (114)

Анти(мета)верлибр: рождение верлибра из духа его неприятия

2021 · CHAPTER · ru

Статья посвящена опытам написания в русскоязычной поэзии ХХ - начала ХХ1 века «анти(мета)верлибров» - стихотворений в верлиб- рической форме, направленных на демонстрацию симулятивности или вто- ричности верлибра с целью его пародийного осмеяния или дискредитации. В качестве материала для анализа взяты как опыты авторов - поэтов-люби- телей, связанных при этом с литературой как учебным предметом или родом деятельности, так и «профессиональных», «конвенциональных» поэтов (К. Симонов, А. Кабанов, Г. Власов, Б. Гринберг, Д. Давыдов, Г. Лукомников). И адептов верлибра, и его убежденных противников в этом случае сближает одно - использование верлибра в литературной полемике. При этом даже негация верлибра через демонстрацию его спекулятивного характера приводит к его аффирмации, а также к выявлению конструктивных особенностей и выразительного потенциала данной жанровой формы.

PDF ↗

«Мой словарь» Вс. Некрасова: между неоавангардистскими «системами» и поставангардистскими «сериями»

2020 · CHAPTER · ru

Всеволод Некрасов – поэт, наследие которого рассматривается сегодня в самых разных контекстах – поэзии Лианозовской школы, русского поэтического конкретизма, концептуализма, минимализма и др. С начала 1960-х годов и на протяжении почти всей творческой деятельности поэт разрабатывал масштабный проект, названия, жанровые определения и авторское понимание предназначения которого менялись, но практически неизменной оставался его базовый принцип: отбор при помощи повтора, а также по ритмическому, интонационному, паронимическому, смысловому созвучию слов и их словосочетаний, которые должны были образовать «словарь» поэта. Первоначальное предназначение этого словаря, по свидетельству самого автора, носило утопический характер, так как предполагало ревизию многих наличных слов русского языка с целью отбора пригодных для их использования в его поэзии в ситуации девальвации и дискредитации этих слов официальной поэзией и риторикой идеократического советского государства. Этот масштабный замысел сближал «проект» Некрасова с не менее утопическими «системами» его современников-неоавангардистов – Александром Кондратовым и «транс-поэтами» Ры Никоновой и Сергеем Сигеем, также каждый по-своему разрабатывавшими универсальную модель художественного текстопорождения, с целью исчерпать все трансформационные возможности художественных форм, в том числе и пока не открытых. Однако постепенное осознание невозможности завершения данного словаря побудило Вс.Некрасова пересмотреть назначение «проекта» в сторону его понимания как своего рода «рабочих материалов» для создания поэтических текстов, в том числе полемичных и по отношению к предшественникам-неоавангардистам с их эстетическим утопизмом, и по отношению к тем из современников-поставангардистов, кто, как поэты-концептуалисты Д.А. Пригов, Л.Рубинштейн или А.Монастырский, отказались от собственно поэтических задач в пользу исследования возможностей высказывания, претендующего на художественность, то есть тем самым, с точки зрения Вс. Некрасова, вышли за пределы художественного

DOI ↗

Экспериментальная «метапоэтология» в поисках новых форм современной русскоязычной поэзии

2020 · CHAPTER · ru

Данная статья посвящена поэтическим произведениям современной русскоязычной поэзии, на генезис которых оказали влияния современные филологические концепции, призванные, в свою очередь, описывать те или иные формы поэзии или процессы, происходящие в самой поэзии или же, шире, в языке. В статье рассматривается четыре различные практики обращения к филологической науке, в том числе и стиховедению, их конкретным школам, концепциям или методологиям при создании собственного произведения – Льва Лосева, Александра Кондратова, Сергея Бирюкова и Аркадия Штыпеля. Такого рода поэтическая рецепция поэтологических и филологических концепций в работе определяется как «метапоэтология»

DOI ↗ PDF ↗

Рецензия на кн.: WSEWOLOD NEKRASSOW / ВСЕВОЛОД НЕКРАСОВ. ICH LEBE ICH SEHE / ЖИВУ И ВИЖУ. AUSGEWÄHLT, AUS DEM RUSSISCHEN ÜBERTRAGEN UND MIT EINEM NACHWORT VERSEHEN VON GÜNTER HIRT UND SASCHA WONDERS. Vorwort von Eugen Gomringer. Verlag Helmut Lang, 2017. 356 с.

2020 · ARTICLE · ru

В книге представлены старые и новые переводы выдающегося писателя, русского "конкретного поэта" Всеволода Некрасова. Помимо стихотворений Некрасова, в книгу вошли несколько теоретических работ поэта, а также биографическое и поэтологическое послесловие ведущих переводчиков и популяризаторов творчества Всеволода Некрасова, Гюнтера Хирта и Саши Вондерс (Георга Витте и Сабины Генсген). Издание открывается приветственным словом основоположника европейской "конкретной поэзии" Ойгена Гомрингера, который признает общность творческих исканий русских и немецких конкретных поэтов и при этом их независимость друг от друга.

PDF ↗

Das poetische Subjekt von Sergej Birjukov als Akteur der „metahistorischen Avantgarde"

2020 · CHAPTER · de

Сергея Бирюкова обычно представляют следующим образом: «поэт, филолог, теоретик и пропагандист поэтического авангарда, основатель Академии Зауми». Между этими статусами автора нет четких границ: в своей поэтической практике Бирюков нередко реализует роль критика, исследователя и популяризатора экспериментальной поэзии – а в критической или даже литературоведческой деятельности он может прибегнуть к художественному дискурсу, завершая свои выступления чтением собственных стихов. Конечно, соединение поэтической практики с критической, исследовательской, публикаторской и просветительской не является сегодня прерогативой одного Сергея Бирюкова. Однако случай Бирюкова следует рассмотреть отдельно: за ним стоит авторская концепция «внеисторического авангарда», которая наследует идее «исторического авангарда» И. Смирнова и Р. Дёринг-Смирновой и развивает ее. «Внеисторический авангард» для Бирюкова объемлет почти все поле художественного эксперимента второй половины ХХ – начала XXI века. При этом данное понятие по сути своей оксюморон, ибо упраздняет идею поступательного развития искусства, которую «исторический авангард» хотя и проблематизирует, но не уничтожает хотя бы заявляя о себе как о «передовом отряде» искусства. Авангардная «спациализация» – превращение времени в пространство во «внеисторическом авангарде» приобретает черты своего рода «музеефицирования» – понимания всего авангардного наследия как одновременно «музея» и «художественной галереи», состоящих из череды взаимосвязанных выставочных залов. Заполнением этих пространств наследием авангардистов и «протоавангардистов» Сергей Бирюков занимается как исследователь и публикатор; творчеством своих современников – уже как критик и организатор литературной жизни, а свои собственные поэтические практики он размещает там – как поэт-экспериментатор. Неудивительно, что разделы научных и научно-популярных книг поэта сопровождаются небольшими антологиями текстов авангардных и нео- (пост-)авангардных авторов, среди которых свое место занимают и собственные поэтические опыты Сергея Бирюкова. При этом его поэтические книги одновременно носят поэтологический характер, через сложную систему посвящений, поэтологических рефлексий, интертекстуальных отсылок обозначая контекст и традицию того, что самим автором названо «внеисторическим авангардом». В центре же этой системы оказывается фигура русского поэта-футуриста Велимира Хлебникова. В этом смысле особенно интересен сам поэтический субъект Сергея Бирюкова с его «плавающей» самоидентичностью: с одной стороны, в его творчестве можно обнаружить авторефлексивные тексты (чисто «лирические», в том числе элегико-медитативные и даже любовно-эротические, то есть в этом смысле подчеркнуто традиционные – несмотря на экспериментальность их формы). С другой стороны, значительную часть поэтического корпуса поэта занимают тексты «поэтологические» и «манифестарные» (где субъект – «поэт», причем и «поэт-экспериментатор», и поэт-исследователь). Таким образом, на уровне всей творческой практики Бирюкова его «поэтический субъект» выступает как генерирующий и генерализирующий, синтезирующий и комментирующий все наследие авангарда.

DOI ↗ PDF ↗

Язык манифестов неофутуризма

2020 · CHAPTER · ru

Русский футуризм стал прецедентным явлением для целого ряда авангардистских поэтических групп, некоторые из которых позиционировали себя как «неофутуристы» или брали другие самоназвания, отсылающие к их предшественникам. В опыте футуризма особенно важным для них оказывалась манифестарная практика поэтов круга Маяковского и Хлебникова: манифесты, декларации, воззвания и т.п. выработали особый язык, на который хотелось опираться в собственных программных документах. Если первые русские авангардисты декларативно порывали с традицией, то их наследники воспринимали их как стоящих у истоков новой традиции – и подхватывали эту традицию. Обзору некоторых таких документов и практик («небывалистов», «неофутуристов» так называемой ленинградской «филологической школы», «будущелов» и др.), ряду прямых аллюзий и реминисценций на известные тексты русского футуризма (прежде всего манифест «Пощечина общественному вкусу») и посвящена эта статья.

PDF ↗

«Татьяны милый идеал». Советский и постсоветский школьный литературный канон как палимпсест

2019 · ARTICLE · ru

Статья посвящена эволюции образа Татьяны Лариной, героини "романа в стихах" А. Пушкина "Евгений Онегин", в советских и постсоветских учебниках по литературе

PDF ↗

"Меня не выбросят за борт надежен поэм моих щит" (Рец. на книгу Гнедов Вас."Сама поэзия": Стихотворения. М.: Циолковский, 2018.

2019 · ARTICLE · ru

Рецензия на самое полное на сегодняшний момент собрание произведений Василиска Гнедова.

PDF ↗

Невидимые практики надежды (Рец.: Виталий Лехциер. Своим ходом: после очевидцев. М: НЛО, 2018. — (Новая поэзия).)

2019 · ARTICLE · ru

Рецензия на книгу: Виталий Лехциер. Своим ходом: после очевидцев. М: НЛО, 2018. (Новая поэзия).

Субъектность в условиях лимитационности формы: опыты предельно малых форм, случай Германа Лукомникова (Бонифация)

2019 · ARTICLE · ru

Парадигма возможных моделей субъектной организации произведений Бонифация/Германа Лукомникова весьма широка: от «бессубъектной» поэзии – к набору различных поэтических ролевых масок вплоть до лирических форм, в которых прототипом субъекта очевидно является сам реальный (биографический) автор. Тем не менее, несмотря на такую «мозаичность» субъекта поэзии Бонифация/Лукомникова, можно говорить о том, что цельность ему придает особый игровой образ самого поэта, свою законченность получающий именно через перформативную, визуально-акционную объективацию этого образа в виде сразу же узнаваемого – и тиражируемого как самим автором, так и его интерпретаторами (например, иллюстраторами) и другими «агентами» имиджа. Особенно это заметно в минималистских текстах Бонифация/Лукомникова: в таких текстах поэтическая субъектность для своего развернутого проявления не имеет достаточной возможности – и потому проявляется именно через «мелочь», через приращение смысла, которое происходит в акте позиционирования либо чужого текста как своего (нередуктивный, структурный тип минимализма), либо стремящегося к предельно малым формам текста – как художественного, поэтического (редуктивный, материальный тип минимализма).

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (14)