DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Мерсиянова Ирина Владимировна

Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 623-88-03 | 12444 | +7 (916) 884-01-05
Публикаций
129
Языков
1
Наград
18
Конференций
5
Профиль Публикации (129) Курсы (9)

Профессиональные интересы

методика сбора социологических данныхприкладные аспекты социологического знаниясоциология организацийсамоуправление и самоорганизация населениягражданское обществонекоммерческие организациисоциально ориентированные НКОполитика государства в области гражданского общества и некоммерческого сектора

Должности

  • Директор центра — Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора
  • Заведующий лабораторией — Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора, Научно-учебная лаборатория междисциплинарных исследований некоммерческого сектора
  • Доцент — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
  • Руководитель программы повышения квалификации — Организационное поведение на социальном предприятии

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 31 год.

Образование

  • 2002 · Кандидат социологических наук
  • 1999 · Аспирантура: Новосибирский государственный университет,
  • 1996 · Специалитет: Новосибирский государственный университет, факультет: экономический, социологическое отделение, специальность «Социология», квалификация «Социолог. Преподаватель социологии»

Опыт работы

  • · Основная работа:
  • · 2009-настоящее время, Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, директор
  • · 2004-2009: Институт государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник; координация исследований в рамках мониторинга состояния гражданского общества
  • · 1999-2004: Новосибирский государственный университет, экономический факультет, кафедра общей социологии (ассистент, старший преподаватель, доцент; читаемые курсы: «Организационное поведение»
  • · 2000-2004: «Основы менеджмента»
  • · 1999-2004: «Муниципальный менеджмент»
  • · 1999-2004: «Социальная работа в Европе»
  • · 2002-2004: научное руководство курсовыми и дипломными работами студентов I-V курса социологического отделения экономического факультета НГУ)
  • · Работа по совместительству:
  • · 2011-настоящее время, научно-учебная лаборатория междисциплинарных исследований некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, заведующая лабораторией
  • · 2013-настоящее время, кафедра экономики и управления в негосударственных некоммерческих организациях ДГМУ факультета социальных наук НИУ ВШЭ, заведующая кафедрой
  • · 2007-2012: факультет государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ (доцент; читаемые курсы: «Менеджмент в организациях некоммерческого сектора»
  • · 2007-2010: «Модели теории организаций»
  • · 2007: «Теория организаций», «Основные принципы управления»
  • · 2008: научное руководство курсовыми и дипломными работами студентов II-V курсов факультета государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ)
  • · 1999-2010: НГОО «Институт неправительственного сектора», директор

Награды и поощрения

  • · Благодарственное письмо депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации (февраль 2026)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Благодарность Президента Российской Федерации (декабрь 2019)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (апрель 2019)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (май 2018)
  • · Медаль за вклад в подготовку и проведение ХIХ Всемирного фестиваля молодежи и студентов 2017 года в г. Сочи (декабрь 2017)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (январь 2013)
  • · Благодарность Министерства образования и науки Российской Федерации (ноябрь 2012)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2010)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академическую работу (2021–2022, 2020–2021, 2018–2019, 2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014, 2012–2013)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2019–2020)

Гранты и проекты

  • — · Исследовательские проекты, выполненные при поддержке Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ
  • — · 2007-настоящее время, «Мониторинг состояния гражданского общества»
  • — · 2007, «Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством»
  • — · 2008, «Методология прогнозирования развития гражданского общества в России»
  • — · 2009, «Институты самоорганизации и качество жизни населения»
  • — · 2010, «Партнерство гражданского общества и государства в решении социальных проблем»
  • — · 2011, «Роль гражданского общества в трансформации социальных и экономических институтов»
  • — · 2012, «Вызовы и перспективы развития гражданской самоорганизации и благотворительности в России в среднесрочной перспективе»
  • — · 2013, «Российский третий сектор в условиях повышения общественной активности»
  • — · 2014, «Потенциал социальных инноваций в развитии российского гражданского общества»
  • — · 2014, «Разработка методики оценки эффективности государственных и муниципальных программ поддержки НКО»
  • — · 2014, «Опыт государственного регулирования НКО и развития волонтерства за рубежом»
  • — · 2015, «Роль инноваций в функционировании НКО в условиях кризиса»
  • — · Прочие проекты:
  • — · 2008, «Создание условий по привлечению негосударственных организаций и граждан в развитие социальной сферы и оказание социальных услуг» по заказу Минэкономразвития
  • 2010 · 2008-2010, «Филантропия в России в эпоху глобализации» при поддержке компании «Evolution and Philanthropy»
  • — · 2010, «Практика финансового участия бизнеса и некоммерческих организаций в решении проблем детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации
  • — · 2010, «Программно-целевой подход как инструмент организации комплексной работы с семьями и детьми, находящимися в трудной жизненной ситуации» по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации
  • — · 2010, Разработка методики расчета и проведение мониторинга показателей и индикаторов, отражающих уровень реформирования и развития государственной службы
  • — · 2010, «Высшая медицинская школа глазами преподавателей, студентов, врачей и населения» при поддержке Общественной палаты Российской Федерации
  • — · 2011, «Разработка программы мониторинга и определение уровня информированности населения о работе досуговых и спортивных кружков, секций, клубов по месту жительства» по заказу ГКУ города Москвы «Московский центр местного самоуправления»
  • — · 2011, «Разработка программы мониторинга и определение уровня удовлетворенности населения проведением зимних спортивных, досуговых и других праздничных мероприятий по месту жительства, выявление потребности в активизации, определении направленности данной работы» по заказу ГКУ города Москвы «Московский центр местного самоуправления»
  • — · 2012, «Разработка предложений по определению приоритетов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций в субъектах Российской Федерации» по заказу Минэкономразвития
  • — · 2006, Социологический мониторинг реализации приоритетных национальных проектов на муниципальном уровне
  • 2006 · Перечень проектов 1996-2006 гг. (выборочно)
  • — · Проекты были реализованы при поддержке программы TACIS, Фонда Евразия, USAID, Института «Открытое общество», Фонда гражданских свобод, Московского общественного научного фонда и Российского гуманитарного научного фонда.

Конференции (5)

Показать все
  • · 2016: ISTR's 12th International Conference "The Third Sector in Transition: Accountability, Transparency, and Social Inclusion" (Стокгольм). Доклад: The Impact of Governmental Support on the Nonprofit Sector Development In Russian regions
  • · 2016: ISTR's 12th International Conference "The Third Sector in Transition: Accountability, Transparency, and Social Inclusion" (Стокгольм). Доклад: Civic Engagement and Emigration Intentions of Russian Citizens
  • · 2016: Долгосрочные перспективы развития сектора негосударственных некоммерческих организаций в России: подходы к оценке и их апробация (Москва). Доклад: Общественная поддержка как фактор развития сектора негосударственных некоммерческих организаций
  • · 2016: Долгосрочные перспективы развития сектора негосударственных некоммерческих организаций в России: подходы к оценке и их апробация (Москва). Доклад: Трансформация сферы благотворительности
  • · 2015: XVI April International Academic Conference on Economic and Social Development (Москва). Доклад: Гражданское общество как среда производства и распространения социальных инноваций в России

Идентификаторы исследователя

Публикации (129)

Фандрайзинг как функция управления в некоммерческих организациях: определение и факторы результативности

2014 · ARTICLE · ru

Статья посвящена выявлению роли фандрайзинга как функции управления в негосударственных некоммерческих организациях. Охарактеризованы основные подходы к опре-делению результативности фандрайзинга в НКО, с помощью регрессионного анализа выявлены основные факторы, влияющие на данный показатель.

PDF ↗

Russians’ participation in cash donations: factors and level of involvement

2014 · PREPRINT · en

As part of Russia’s transformation process of the last decade, the preconditions for the emergence of philanthropic institutions were created. A plethora of evidence illustrates how this process has unfolded. However, there is a limited amount of research devoted to the philanthropic activity of Russians. This deficit stems from a lack of empirical data on the subject. This article seeks to partly rectify this deficit of empirical information on the topic. We examine the level of involvement of Russians in making cash donations and reveal the factors that influence it. Empirical data were collected within the framework of the monitoring of Russia's civil society that has been conducted since 2006.

PDF ↗

Гражданское общество как среда производства и распространения социальных инноваций

2014 · ARTICLE · ru

Социальные инновации — один из возможных и наиболее перспективных инструментов гражданского участия и межсекторного партнерства в решении социальных задач. Являясь новой моделью отношений между государством и гражданским обществом, они приносят ощутимую пользу обществу, повышают его способность к самоорганизации. В статье оцениваются потенциал и реальный вклад российского третьего сектора (негосударственных некоммерческих организаций, НКО) в развитие социальных инноваций. Рассматриваются сущность социальных инноваций, обосновывается критическая роль НКО в обеспечении благоприятных условий для их производства. Приводятся структурные характеристики организаций третьего сектора как субъекта разработки и продвижения инновационных решений в социальной сфере. На основе эмпирических данных о состоянии российских НКО и гражданского участия в их деятельности сделаны выводы о потенциале этих структур как движущей силы инновационного развития. Авторы заключают, что отечественный третий сектор пока нельзя назвать институционально зрелым и готовым к производству и распространению социальных инноваций. В этом отношении он пока намного уступает аналогичным структурам в США и европейских странах. Новаторские инициативы, развиваемые как отдельными гражданами, так и НКО, носят скорее разрозненный характер. Для повышения их жизнеспособности и тиражируемости требуются дополнительные усилия. Тем не менее, несмотря на противоречивость, динамика развития третьего сектора и поддерживающая его государственная политика в целом имеют положительный вектор. Задача последней — создать благоприятные условия для деятельности НКО и тем самым укрепить их роль проводника инновационных изменений в социальной сфере.

PDF ↗

Влияние финансирования российских НКО на оценку их работы и экономического положения

2013 · ARTICLE · ru

Статья посвящена выявлению связи источников финансирования НКО и их количества с оценками деятельности НКО и их экономического положения. На материалах всероссийского обследования НКО показано, что большинство российских НКО ориентированы на дивер-сификацию источников финансирования. Работа НКО получает более высокие оценки со стороны их руководителей в прямой зависимости от количества источников финансирования. Чем более диверсифицированы источники, тем более высоко оценивается работа НКО. На оценку работы НКО также влияет характер требований к отчетности, прозрачности и от-крытости, соответствующий тем или иным источникам финансирования. С точки зрения экономического положения НКО, оптимальным является наличие 3-4 источников финанси-рования. Однако обеспечение организации таким количеством источников финансирования приводит к тому, что фандрайзинг руководителя идет в ущерб реализации миссии НКО. В связи с этим в заключение предлагается ряд рекомендаций для оптимизации привлечения и аккумулирования средств из различных источников в бюджеты НКО на реализацию их проектов и программ.

PDF ↗

Problem of measuring social trust – Can you trust most people?

2013 · CHAPTER · en

Поиск основ, содержания и функций доверия продолжается уже многие десятиле- тия. В течение этого времени разрабатываются различные методические подходы и приемы оценки доверия. Одними из первых признанных инструментов выступа- ли методики Дж. Роттера, М. Розенберга и др. (Rosenberg, 1957, 1991; Rotter, 1967). Один из вопросов методики М. Розенберга, опубликованной в 1957 году, приобрел наибольшую популярность и в настоящее время широко используется научным сообществом (см. World Values Survey). Этот вопрос звучит следующим образом: «Можете ли вы вообще сказать, что большинству людей можно доверять, или же, когда имеешь дело с людьми, осторожность никогда не помешает?» Однако, в последние годы усиливается дискуссия на тему о том, что именно из- меряет вопрос о доверии людям вообще (Белянин, Зинченко, 2010; Кертман, 2006; 313 Козырева, 2009; Купрейченко, 2008; Сасаки, Давыденко и др., 2009; Beugelsdijk, 2006; Glaeser et al., 2000). Развивая идеи этих и других авторов, мы обнаружили признаки того, что в российском обществе сосуществуют несколько различных вид доверия: базовое (генерализованное), традиционное (клановое), гуманистическое и альтру- истическое, наивное и др. (Купрейченко, 2008). Различаются также и виды недо- верия. Установлены социальные группы, у которых преобладает тот или иной вид доверия. Это позволяет сделать вывод о процентном соотношении в обществе эф- фективных (прогрессивных) и неэффективных (регрессивных и разрушительных) видов доверия и недоверия («хорошее» и «плохое» доверие недоверия).

PDF ↗

Charitable practices in Russian civil society: trust and distrus as factors of involvement

2013 · CHAPTER · en

В статье рассматривается взаимное влияние доверия и вовлеченности населения в социальные практики гражданского общества на примере добровольческого тру- да и денежных пожертвований. Эти социальные практики отличаются наиболь- шей социальной значимостью, массовостью, постоянством и составляют устой- чивое ядро жизнедеятельности гражданского общества. Доверие и недоверие выполняют специфические функции по отношению к со- циальным практикам гражданского общества. Доверие выступает основой само- организации, совместной деятельности людей, служит поддержанию моральных основ и социальных норм; обеспечивает социальную интеграцию, определенный уровень коммуникации индивидов и их общностей. Существующий уровень до- верия в определенной ситуации формирует перцептивную установку на ее вос- приятие. Недоверие защищает от нежелательных последствий взаимодействия, вызывает дистанцирование и, как результат, не достаточный уровень вовлечен- ности населения в повседневные практики гражданского общества. Таким образом, отсутствие оптимального баланса доверия и недоверия будет затруднять вовлечение населения в социальные практики гражданского общест- ва, что является препятствием для становления их как массовых и распростра- ненных. Оно способствует появлению спорадических и недостаточно освоенных социальных практик, что будет затруднять становление самого гражданского об- щества как одного из базовых институтов российского общества.

Доверие граждан деятельности государственных служащих как фактор диалога гражданского общества и государства

2013 · CHAPTER · ru

В главе предлагается комплексный подход к оценке уровня доверия граждан государственным служащим, основанный на применении системы индексов, отражающих уровень доверия граждан к деятельности государственных служащих, включающей интегральный и многопараметрический индексы.

PDF ↗

Проблема оценки уровня и содержания социального доверия

2013 · CHAPTER · ru

Исследования доверия в социальных науках сохраняют свою актуальность несмотря на большой объем уже проведенных исследований и опубликованных работ. Дискуссию о природе доверия, его функциях в общественной жизни и со- отношении с другими феноменами можно считать достигшей своего апогея. Сле- дует отметить, что до сих пор взгляды исследователей различаются по многим из этих ключевых вопросов.Поиск основ, содержания и функций доверия продолжается уже многие десятилетия. В течение этого времени разрабатывались различчные методические подходы и приемы оценки доверия. Анализ выполненый в главе может по-зволить понять, не только какой именно вид доверия оценивает вопрос о доверии людям вообще, но также дать данные для качественного анализа доверия в обще-стве и в определенной степени помочь прогнозировать его изменение в ближай шем будущем.

PDF ↗

Культура доверия и недоверия гражданского общества

2013 · CHAPTER · ru

Эффективное гражданское общество — это обще ство, где добровольные объединения людей и государство выступают партнерами, где функционирование социальных институтов есть результат взаимодействия всех заинтересованных сторон, где поддерживается социальная ответственность бизнеса и любого гражданина, где преобладает атмосфера зрелых отношений до- верия, а не слепой веры или страха. В этом обществе партнерские отношения преобладают над патерналистскими, а динамичный баланс доверия/недоверия, основанный на знании и тождестве, преобладает над патриархальным, клановым, наивным и эмоциональным доверием/недоверием. В определенном смысле можно говорить о специфической культуре дове- рия/недоверия, характерной для гражданского общества. Эта культура, как мы ее понимаем, представляет собой особую систему правил и норм формирования и изменения отношений доверия и недоверия, их критериев, специфических ос- нований и детерминант, которую можно измерять с помощью таких формально- динамических показателей, как уровень доверия и недоверия, их соотношение, стабильность, наличие противоречий и т.д. [

PDF ↗

Доверие и недоверие в гражданском обществе

2013 · CHAPTER · ru

Баланс доверия / и недоверия является необходимым условием для развития гражданского общества как общества свободной самоорганизации, включающего совокупность социальных связей, норм, ценностей и действий людей индивидуального или коллективного характера за пределами семьи, государства и рынка и выполняющего ряд специфических функций. Доверие в гражданском обществе инициирует совместные действия, служит воспроизводству отношений взаимопомощи, действий индивидуального и коллективного характера для решения проблем, касающихся широких социальных общностей и т.д. Связи индивида и группы становятся более устойчивыми, а его включение в общность — более полным. Доверие должно производиться и воспроизводиться в отношениях, на которых основаны повседневные практики гражданского общества, которые в свою очередь поддерживают устойчивость функционирования институтов гражданского общества. Но само доверие в свою очередь воспроизводит названные отношения и гражданское общество в целом. Подавляющее большинство россиян выражают уверенность, что в отношениях с людьми следует быть осторожными. Особенно часто установка на осторожность в отношениях с другими людьми встречается среди низкоресурсных категорий респондентов: с образованием ниже среднего, низкими доходами и жителей малых городов или поселков городского типа. В связи с низким уровнем межличностного доверия выстраивание горизонтальных отношений — в частности, гражданских инициатив — затруднено. Тем не менее определенный потенциал развития гражданской активности есть.

PDF ↗

Курсы (9)