DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Бордачев Тимофей Вячеславович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22186
Публикаций
152
Языков
2
Наград
20
Конференций
0
Профиль Публикации (152) Курсы (9)

Профессиональные интересы

российско-европейские отношениявнешняя политика ЕСЕвразияЭкономический пояс Шелкового путиповорот России на Восток

Должности

  • Научный руководитель — Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ)
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент зарубежного регионоведения
  • Заведующий сектором — Центр «Экспертный совет по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС», Сектор «Страновой анализ и анализ национальных стратегий БРИКС»
  • Академический руководитель образовательной программы — Международные отношения: европейские и азиатские исследования

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2009 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 19 лет.

Образование

  • 2022 · Доктор наук: Санкт-Петербургский государственный университет
  • 1999 · Кандидат политических наук: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность 23.00.00 «Политические науки»
  • 1997 · Магистратура: College of Europe, Bruges, специальность «Европейская политика и администрация»
  • 1995 · Специалитет: Санкт-Петербургский государственный университет, специальность «История», квалификация «Историк. Преподаватель истории»

Опыт работы

  • · 2009 г.: с преподаватель НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (октябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (февраль 2023)
  • · Благодарность первого проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2022)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (август 2021)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (сентябрь 2020)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Почетная грамота Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2013–2014)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2020–2021)
  • · Лучший преподаватель — 2023–2024, 2013–2019
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Удовлетворенность студентов качеством образовательной программы» — 2023–2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Лояльность студентов к продолжению образования в НИУ ВШЭ» — 2024
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023–2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (152)

Russia and the European Union: Lessons Learned and Goals Ahead/ Россия и Европейский союз: извлеченные уроки и намеченные цели

2016 · ARTICLE · en

Кризисное состояние дел в отношениях ЕС-Россия -это окно возможностей для выстраивания новых принципов сотрудничества. Обе стороны могут наконец постараться учесть интересы и ценности друг друга и избавиться от балласта недопониманий и ошибочного восприятия. Будущее ЕС и России не в единстве, а в сосуществовании.

PDF ↗

Institutions for Peaceful Eurasia

2016 · ARTICLE · en

Russian and Chinese initiatives in Central Eurasia are neither separate nor mutually exclusive – in fact, Eurasian integration and the Silk Road Economic Belt (SREB) are complementary. The successful linkage or “conjunction” of these projects depends on the creation of mutual respect and political trust between Russia and China. Both states are equally interested in maintaining Central Asia as a stable, safe and non-competitive space for fruitful cooperation. However, systematic and consistent work between the Eurasian Economic Union (EEU) and China is required to create stronger and more effective institutional foundations for cooperation. To develop these foundations, the power of the Eurasian Economic Commission (EEC) must be enhanced and extended to new areas and a special institution for intergovernmental cooperation must be established to promote multilateral dialogue in the day-to-day work of decision-makers and experts at all levels. A strengthened EEC would also support the development of a common EEU position on China. Only on this basis will the EEU be able to develop the infrastructure and investment programmes necessary to strengthen trade with states in the SREB. The complexity of this agenda demands careful technical preparation and EEU members must be willing to compromise if they are to receive meaningful benefits

PDF ↗

Pivot to Asia: Key Role of Siberia

2016 · ARTICLE · en

С момента объявления российским политическим руководством поворота внешней и вну- тренней политики России на Восток прошло достаточно времени, чтобы можно было под- водить некоторые итоги и переосмысливать достигнутые успехи и неудачи. Но, несмотря на все достижения, многие задачи по-прежнему остаются невыполненными. Большинство попыток правительства на данном направлении не приводят к фундамен- тальным изменениям, поскольку зачастую носят несистематический и непоследователь- ный характер. Все действия, как правило, являются «реактивными», т.е. следуют за воз- никающими проблемами и вызовами, а не предвосхищают их. Дальнейшее развитие и рост благосостояния региона требуют более динамичных мер в рамках масштабной стратегии, в которой центральное место отведено как раз Дальнему Востоку и Сибири. Нашей задачей является определить содержание «разворота к Азии» российской внутренней и внешней политики, его возможные направления и формат

PDF ↗

Война и мир XXI века. Международная стабильность и баланс нового типа

2016 · BOOK · ru

Двести лет назад Европа, в ту пору – несомненный центр мира, вступила в новый исторический период. Череда политических, социальных, идеологических бурь, сотрясавших Старый Свет с последней четверти XVIII века, породила войны с участием всех значимых европейских наций. Европейский конгресс в Вене, заседавший много месяцев и прерывавшийся рецидивами военных обострений, был призван заложить новый порядок развития континента. Главы государств и дипломаты стремились к системе взаимоотношений, которая позволяла бы регулировать неизбежные конфликты великих держав без прямого столкновения либо минимизировать ущерб. Перемены, повсеместно назревшие в государственном устройстве, порождали многочисленные угрозы стабильности, в том числе и со стороны появлявшихся несистемных игроков. Значимость происходящего выходила за рамки чистой дипломатии. Мир стоял на пороге глубоких изменений в характере обществ, структуре экономики, технологиях. На горизонте уже маячили идеи, которым предстояло сыграть решающую роль в истории XIX и XX веков. Пожалуй, главное – на авансцену исторической пьесы выходили уже не государи и даже не государства, а народы, осознающие свои интересы и начинающие ощущать себя соавторами сюжета. Едва ли кто-то из императоров, канцлеров, министров, собравшихся в Вене, был в силах предвидеть, что станет с миром через пять, десять, тридцать, сто лет. Но они сознавали лежавшую на них ответственность и ощущали поступь времени. А оно предъявляло все более высокие требования к тем, кто претендовал на право определять события. Великий русский писатель Лев Тол стой, которого очень занимали философия истории, механика мировых процессов, в главном своем романе «Война и мир» обратился более полувека спустя именно к этому периоду. Не разделяя ни взгляда, что историю творят личности, ни фаталистического убеждения в некоей божественной предопределенности, он видит корни исторического развития в совокупности устремлений миллионов людей. «Для истории существуют линии движения человеческих воль, один конец которых скрывается в неведомом, а на другом конце которых движется в пространстве во времени и в зависимости от причин сознание свободы людей в настоящем», – писал Лев Толстой. Диалектика свободы и необходимости, того, что мы в силах изменить, и того, что является объективной неизбежностью – в центре романа и вообще понимания истории Толстым. Оно очень современно. Ведь спустя 200 лет после наполеоновских войн человечество оказалось на сходном рубеже. Все понимают, что грядут фундаментальные перемены, но никто еще не в состоянии осмыслить их или хотя бы нарисовать контуры будущего. Все хотят мира, но каждый по-своему видит путь к нему. А несистемные игроки сегодня под стать масштабу исторического перелома. Звериный лик явил миру ДАИШ, структуру, претендующую на кардинальный пересмотр всего: границ, политических систем, социальных отношений, ценностных ориентиров. Исторический процесс объективен, нелинеен и необратим, уверен Толстой, он не может быть остановлен в выгодной кому-то точке (иными словами – никакого «конца истории»). Он слагается из чаяний и страстей миллионов людей, им движет «сила, равная всему движению народов» (сегодня это назвали бы все более многообразным полицентризмом и ростом демократизации международной среды). Переломное историческое время – всегда неопределенность, риски и возможности. В такие моменты резко возрастает цена ошибки. Многие, даже очень важные, процессы и явления становятся второстепенными, а на первый план выступает главный испокон веку вопрос политики и дипломатии – вопрос о войне и мире. Критически важно понять логику истории и ответственность государственных лидеров в том, чтобы в рамках этой логики направить усилия на выживание человечества, сохранение мира и упрочение основ для всеобщего прогресса.

War and Peace in the 21st century. International Stability and Balance of the New Type

2016 · BOOK · en

The year 2015 opened a new stage in the development of the international system. Despite the continuing erosion of the old institutions, for the first time in a long while we can see signs of emergence of something new amid the disintegration of the old. The world order, much-discussed since the late 1980s, has never been "built" by dint of anyone's conscientious efforts, but it is now starting to crop up from the reign of chaos. The contours are just beginning to take shape, but there are already grounds for reflections about the world's new structure in the upcoming decades. Globalization is not being replaced by isolationism, although the integrated system is transforming, becoming less centralized, more fragmented and oriented towards regions. Not only are the closest interdependence and intense competition not mutually exclusive, they create an impartible symbiosis. Cooperation and mutual restraining go hand in hand. A new balance is beginning to take shape based on the interaction between two groups of states: the Broader West (the US and its partners) and the "Greater Eurasia". This is not a new bipolarity, but a new dialectic of diverging and coinciding interests. Should the tendency take root, new conditions for a more solid global unity will appear in the midst of an unending competition.

Чего хочет Азия?

2015 · ARTICLE · ru

Проекты Северного морского пути, Экономического пояса Шелкового пути нацелены на наращивание взаимосвязей. С интенсивным развитием Центральной Евразии связаны перспективы всего азиатского региона, включая азиатскую часть России.

PDF ↗

Toward the Great Ocean - 3. Creating Central Eurasia. The Silk Road Economic Belt and the Priorities of the Eurasian States' Joint Development

2015 · BOOK · ru

Работа посвящена процессу институционального и экономического устройства формирующегося макрорегиона Большой Евразии, получившей новый качественный стимул для своего развития в контексте Российско-Китайской Декларации от 8 мая 2015 г. о сопряжении проектов Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути.

PDF ↗

Теория международных отношений в XXI веке

2015 · BOOK · ru

Учебник, подготовленный Т.В. Бордачевым в соавторстве с Е.С. Зиновьевой и А.Б. Лихачевой, представляет собой учебное издание, в котором комплексно показаны различные направления теории международных отношений от античных истоков и вплоть до современных теорий и концепций. Учебник ориентирован на использование в образовательном процессе с целью формирования у студентов знания и понимания теории международных отношений, а также выработки навыков применения полученных теоретических знаний в последующей профессиональной деятельности для анализа конкретных международных ситуаций, процессов и явлений. Научная новизна учебника заключается в попытке создать первый российский учебный материал по теории международных отношений, написанный с точки зрения классической реалистической парадигмы. Реалистическое направление, у истоков которого стоят столь прославленные философы, историки, политологи, как Фукидид, Т. Гоббс, Н. Макиавелли, позволяет наиболее совершенно дать обоснование роли силы в международных отношениях, места государства на международной арене, степени взаимодействия государств и негосударственных акторов. Учебник написан в популярном стиле, читается легко. Пособие содержит в себе кейсы, которые показывают решения конкретной международной политической проблемы в рамках того или иного теоретического подхода. Определения, важные даты и исторические примеры, иллюстрирующие те или иные теоретические положения, вынесены в таблицы. Главы завершаются контрольными вопросами. В целом учебник соответствует учебным стандартам по направлению обучения бакалавра 031900 «Международные отношения», а также может быть полезен магистрам, аспирантам и широкому кругу читателей, интересующихся международной политикой и различными подходами к ее анализу и осмыслению.

PDF ↗

Новое евразийство

2015 · ARTICLE · ru

Столетиями Евразия была "мостом" и объектом реализации интересов внешних игроков, сегодня она впервые начинает обретать самостоятельное значение. Цель- движение к евразийскому сообществу- ЕАЭС, Китай и другие региональные игроки.

PDF ↗

О пользе союзов

2015 · ARTICLE · ru

2015 год может войти в историю и как год величайшего прорыва восточной политики России, и как год недостаточно использованных возможностей

PDF ↗

Курсы (9)