DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Маркунцов Сергей Александрович

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23064
Публикаций
108
Языков
1
Наград
20
Конференций
0
Профиль Публикации (108) Курсы (15)

Профессиональные интересы

уголовно-исполнительное правоуголовное правоуголовно-правовая охрана банковской деятельностиювенальная юстиция

Должности

  • Заместитель руководителя департамента — Факультет права, Департамент международного права
  • Профессор — Факультет права, Департамент международного права
  • Академический руководитель образовательной программы — Комплаенс и профилактика правовых рисков

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2007 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 33 года.

Образование

  • 2025 · Ученое звание: Профессор
  • 2015 · Доктор юридических наук: Высшая школа экономики, специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», тема диссертации: Теория уголовно-правового запрета
  • 2010 · Ученое звание: Доцент
  • 2007 · Кандидат юридических наук: Государственный университет - Высшая школа экономики, специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», тема диссертации: Осознание уголовно-правовых запретов в структуре уголовной ответственности несовершеннолетних
  • 2003 · Специалитет: Московский государственный областной университет, специальность «Юриспруденция», квалификация «Учитель права. Преподаватель культурологии»

Опыт работы

  • · 2007: Работает на факультете права НИУ ВШЭ с года. В настоящее время является профессором Департамента международного права

Награды и поощрения

  • · Благодарность Министра образования и науки Республики Татарстан (апрель 2026)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарность департамента международного права НИУ ВШЭ (январь 2024)
  • · Благодарственное письмо Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области (январь 2023)
  • · Почетная грамота Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (ноябрь 2022)
  • · Благодарность Дирекции по работе с одаренными учащимися НИУ ВШЭ (сентябрь 2022)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (июль 2022)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июнь 2018)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (апрель 2014)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Персональная надбавка ректора (2011–2012)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2025–2027, 2020–2022, 2017–2019)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2014–2016)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2013–2014, 2012–2013)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2024–2025)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2023
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Будущие профессора" (2008–2009)
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Удовлетворенность студентов качеством образовательной программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Межфакультетское взаимодействие» — 2025

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (108)

Назначение справедливого наказания за преступления, составы которых сконструированы с использованием административной преюдиции (на основе анализа судебной практики по ст. 151.1 УК РФ)

2016 · ARTICLE · ru

Статья посвящена рассмотрению вопросов назначения наказания за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Авторы, изучая материалы правоприменительной практики, приходят к выводу о том, что в настоящее время штраф, назначенный мировыми судьями в административном порядке, в своих размерах зачастую превышает размеры штрафа уголовного. Делается вывод о необходимости устранения рассогласованности санкций ст. 151.1. УК РФ и ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а также даются конкретные рекомендации для совершенствования законодательства и судебной практики.

PDF ↗

О перспективах применения уголовно-правовых запретов, сформулированных с использованием конструкции административной преюдиции

2016 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются перспективы применения уголовно-правовых запретов, сформулированных с использованием конструкции административной преюдиции, делается вывод что в ближайшее время в УК РФ продолжится увеличение числа таких запретов, а также о необходимости научно обоснованного использования конструкции административной преюдиции.

PDF ↗

Уголовное право и современность

2016 · BOOK · ru

Сборник содержит научные материалы по актуальным проблемам современного уголовного права, включая вопросы ответственности за преступления в сфере экономики, разграничение уголовного и административного права и т. д. В сборник вошли научные статьи, подготовленные преимущественно кафедрой уголовного права и криминалистики факультета права НИУ ВШЭ и представителями иных высших учебных заведений. Материалы сборника охватывают широкий круг вопросов уголовного права и криминологии, международного уголовного права и т. д. Материалы сборника представляют интерес для научных и практических работников, аспирантов, студентов и всех интересующихся новейшими исследованиями в области российского, международного и зарубежного уголовного права.

PDF ↗

Некоторые размышления об объекте общезапретительных уголовно-правовых отношений

2016 · ARTICLE · ru

В доктрине уголовного права существуют различные позиции по вопросу наличия правоотношений в процессе действия уголовно-правового запрета (до момента совершения преступления). Ученые, выделяющие указанные правоотношения, дают им различные наименования. Автору представляется целесообразным указанные правоотношения именовать общезапретительными уголовно-правовыми отношениями. В узком смысле, объектом данных правоотношений выступает охранительный режим. Понятие «правовой режим» не имеет широкого распространения в науке уголовном праве и криминологии ввиду наличия собственного понятийного ряда: «уголовно-правовое воздействие», «уголовно-правовая охрана», «социальный контроль». В результате сопоставления обозначенных понятий автор пришел к выводу о том, что объект общезапретительных уголовно-правовых отношений - особое правовое состояние (режим) уголовно-правовой охраны, являющийся проявлением регулятивно-охранительного воздействия уголовного права, которое с свою очередь выступает санкционным механизмом внешнего социального контроля.

PDF ↗

О понимании административной преюдиции как особого средства юридической техники и расширении ее использования в Уголовном кодексе Российской Федерации

2016 · ARTICLE · ru

В начале статьи анализируется тенденция увеличения в УК РФ числа уголовно-правовых запретов, сконструированных с использованием административной преюдиции. В настоящее время в Особенной части УК РФ содержится девять статей, содержащих такие запреты. Отмечается, что все введенные уголовно-правовые запреты с административной преюдицией различны по своим конструктивным особенностям. С реализацией некоторых из них в правоприменительной практике возникают существенные сложности. Делается вывод о том, что использование административной преюдиции при конструировании уголовно-правовых запретов должно быть научно обоснованным. Одновременно наряду с практическими проблемами применения соответствующих уголовно-правовых запретов существует проблема в понимании административной преюдиции. В доктрине уголовного права одни ученые при определении административной преюдиции пытаются обойтись исключительно уголовно-правовыми (отраслевыми) понятиями, другие используют в этих целях преимущественно общетеоретические конструкты. Определяя административную преюдицию, ученые также по-разному расставляют акценты в понимании ее правовой природы и сущности: либо в основном, рассматривают ее как явление исключительно правоприменительной практики, либо – прежде всего, как явление юридической (законодательной) техники. Административную преюдицию определяют через понятия «преюдиционная (правовая) связь», «специфическое правоотношение», «элемент процесса доказывания», «юридическое правило», «особый способ верификации фактов», «юридический» признак состава преступления», «прием юридической техники» и т. д. По мнению автора, оптимальным представляется рассмотрение этого правового явления как особого средства юридической техники наряду с правовыми аксиомами, презумпциями и фикциями. Такое понимание административной преюдиции отражает ее специфику в узком отраслевом смысле, вместе с тем это правовое явление можно определять в более широком смысле, отражая, прежде всего, его межотраслевой характер с позиции правовой (уголовной) политики. С позиции такого подхода ученые отмечают, что административная преюдиция - это «особая взаимосвязь уголовного и административного права», «средство криминализации и декриминализации», «средство предупреждения преступлений», «средство противодействия преступности» и т. п.

PDF ↗

О понятии и системе российского уголовного законодательства

2016 · CHAPTER · ru

В статье рассматриваются подходы к пониманию уголовного законодательства в широком и узком смысле этого понятия через сопоставление с понятием уголовный закон. Автором предлагается ряд изменений в статьи УК РФ.

PDF ↗

О взаимосвязи процесса аккультурации и содержания отдельных уголовно-правовых запретов

2016 · ARTICLE · ru

В статье анализируется влияние процесса аккультурации на содержание отдельных уголовно-правовых запретов некоторых зарубежных государств.

PDF ↗

Об особенностях правовой оценки конкретного уголовно-правового запрета

2016 · ARTICLE · ru

Конструкция правовой (юридической) оценки, имея широкое применение в контексте уголовного права, институционально мало исследована на уровне соответствующей отрасли права. В данной статье анализируется понятие правовой (юридической) оценки, рассматриваются элементы ее структуры (объект, субъект, основание и характер), специфика ее проявления. В статье исследуется процесс использования данной конструкции в рамках отрасли уголовного права, в частности, затрагивается вопрос о рассмотрении квалификации преступлений (уголовно-правовой квалификации) как разновидности правовой (юридической) оценки. Как показал анализ литературы, в доктрине уголовного права правовой (уголовно-правовой) оценке подвергались отдельные виды и разновидности преступлений, объекты преступного посягательства, отдельные признаки объективной стороны преступления, действия, преступность которых может исключаться, отдельные институты уголовного права, некоторые статьи УК РФ, отдельные уголовно-правовые категории. Автором обосновывается тезис о том, что конкретные уголовно-правовые запреты должны подлежать комплексной оценке. Уголовно-правовой запрет должен оцениваться: как нормативно-правовое предписание, законодательная юридическая конструкция, закрепляющая все возможные варианты (модели) преступного поведения, признаваемого в соответствии с уголовным законодательством противоправным в конкретно-исторический период; как формальное государственно-властное веление нормативного характера, содержащее обязанность лица не совершать (воздерживаться от совершения) общественно опасные деяния, признаваемые уголовным законом противоправными, интерпретирующее общественные отношения сквозь призму механизма уголовно-правового воздействия. Автор приходит к выводу о том, что применительно к конкретному уголовно-правовому запрету оценке подлежат его социальная обусловленность и обоснованность, а также смысловое содержание и форма его изложения как уголовно-правового предписания; одновременно — практика реализации конкретного запрета, то есть его оценка как государственно-властного веления нормативного характера. Правовая оценка уголовно-правового запрета, состоящая в установлении его существенных свойств и признаков, направленном на выявление его общественной ценности, обусловлена двойственностью его социально-правовой природы. Этим во многом обусловлены основания оценки соответствующего запрета, которые также зависят от выбора субъекта оценки. Комплексная правовая оценка конкретного уголовно-правового запрета, обладая объективно-субъективным характером, должна отражать в себе оценки его различных ипостасей, выступая мостом, соединяющем теорию и практику.

DOI ↗ PDF ↗

Теория уголовно-правового запрета

2015 · BOOK · ru

Монография посвящена рассмотрению положений теории уголовно-правового запрета. В данной работе раскрываются гносеологические основы данной концепции, исследуются понятие, сущность, виды, специфика становления и функционирования уголовно-правового запрета, вопросы его эффективности и правовой оценки. Сквозь призму теории уголовно-правового запрета рассматриваются базовые понятия и институты уголовного права, такие, как уголовный закон, преступление, уголовная ответственность и некоторые другие. В целях всестороннего освещения обозначенных вопросов автором были использованы труды отечественных и зарубежных ученых не только по проблемам уголовного права и криминологии, но также по истории, теории, антропологии, социологии, философии права, отдельным неюридическим наукам. Книга предназначена для научных, педагогических работников юридических факультетов и вузов, аспирантов, студентов, а также всех, кого интересуют проблемы уголовного права.

PDF ↗

Überhitzter Gesetzgeber - Änderungen der Straftatbestände des Besonderen Teils des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation 2012 bis 2014

2015 · ARTICLE · de

В статье представлен комплексный анализ основных изменений и дополнений Особенной части Уголовного кодекса РФ за период c 2012 по 2014 гг. - время своеобразного бума законотворческой деятельности в уголовно-правовой сфере. За эти три года Особенная часть УК РФ пополнилась 41 новой статьей, для сравнения за период с 1997 по 2011 гг. она дополнилась 44 статьями. В статье дается оценка указанных изменений с доктринальных позиций. Делаются выводы об общих тенденция развития российского уголовного законодательства в обозначенный период.

PDF ↗

Курсы (15)