DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22779
Публикаций
135
Языков
2
Наград
13
Конференций
1
Профиль Публикации (135) Курсы (3)

Профессиональные интересы

теория международного частного праваколлизионное правоистория юридических доктрин в международном частном праверимское частное правокодификация и систематизация правамеждународный гражданский процесс

Должности

  • Доцент — Факультет права, Департамент правового регулирования бизнеса

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2005 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 30 лет.

Образование

  • 2005 · Ученое звание: Доцент
  • 1985 · Кандидат юридических наук
  • 1981 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Правоведение», квалификация «Юрист»

Опыт работы

  • · 2005: Начала работать в НИУ ВШЭ в году

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность Факультета права НИУ ВШЭ (январь 2020)
  • · Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (декабрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2021–2023, 2017–2019)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2009–2011, 2006–2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2013–2015, 2011–2013)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2015–2016, 2008–2009, 2007–2008)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2022, 2020, 2016, 2013
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (1)

Показать все
  • · 2023: X Международная научно-практическая конференция «Ценностные основания российской правовой культуры», посвященной памяти профессора, члена-корреспондента РАН Геннадия Васильевича Мальцева (X Мальцевские чтения) (Москва). Доклад: Происхождение международного частного права

Идентификаторы исследователя

Публикации (135)

Международный гражданский процесс. 2-е изд. Учебник для вузов

2020 · BOOK · ru

В учебнике рассматриваются вопросы теории международного гражданского процесса, проблемы международной юрисдикции, статус субъектов международных гражданских споров. Исследуются основные виды оказания правовой помощи — исполнение иностранных поручений, признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений. В отдельные темы выделены вопросы международного нотариального права и международного конкурсного права (трансграничной несостоятельности). Теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Анализ российского законодательства учитывает все нововведения, внесенные в соответствующие нормативные правовые акта. Информационную базу учебника составляет национальное законодательство по международному гражданскому процессу (в основном, комплексные автономные кодификации, принятые во многих зарубежных странах). Особое внимание уделяется анализу норм российского международного гражданского процесса, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Большое место занимает анализ международно-правового и европейского регулирования. Учебник соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов по специальности «Юриспруденция», обучающихся по программе подготовки магистра по магистерской программе «Международное частное право»; по магистерским программам «Корпоративный юрист», «Адвокатура», «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности», «Юрист в правосудии и правоохранительной деятельности»; для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, иных учебных заведений, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности; для юристов-практиков.

PDF ↗

Эволюция коллизионного регулирования деликтных обязательств в международном частном праве Израиля

2020 · ARTICLE · ru

Исследование посвящено анализу эволюции коллизионного регулирования деликтных обязательств в международном частном праве Израиля. При написании статьи использовались традиционная для компаративистики методология – методы сравнительного анализа, сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой и догматический. Коллизионная проблематика трансграничных деликтных отношений на законодательном уровне в Израиле не регламентируется. Коллизионные нормы деликтного права вырабатываются исключительно судебной практикой. В течение нескольких десятилетий израильская судебная практика пыталась выработать некие общие начала для определения надлежащих правил выбора права по трансграничным деликтам. В течение более 30 лет в Израиле при решении коллизионных проблем деликтных обязательств господствовали подходы английского общего права. Однако в 1980-х гг. Верховный суд высказал официальную правовую позицию, что израильский суд должен иметь право самостоятельно устанавливать коллизионное регулирование, отличающееся от норм английского общего права. На смену английскому подходу пришла американская гибкая коллизионная методология – теории «наиболее значимых контактов», «государственного интереса», «лучшего права», «наиболее тесной связи». Американские коллизионные подходы доминировали в израильских судах более 20 лет, но в начале 2000-х гг. возобладало мнение, что необходимы более жесткие и устойчивые правила, чтобы обеспечить единообразие и предсказуемость в вопросах выбора права по деликтам. В израильской доктрине высказывается точка зрения, что все современные правила выбора применимого к деликтам права можно найти в текстах религиозного еврейского права. В судебной практике Израиля с начала 2000-х гг. широко воспринимается европейский опыт регулирования, главным образом, подходы Регламента Рим II. На основе европейских моделей в прецедентном праве к настоящему времени выработан ряд принципов, на которые можно ссылаться в израильских судах как на правила определения права, применимого к деликтам. Однако судебная практика по-прежнему демонстрирует нестабильность и неустойчивость. В статье сделан вывод, что подобных проблем можно было бы избежать, если бы в Израиле существовало кодифицированное законодательство правил выбора применимого права. Наличие акта кодификации МЧП, содержащего четкие указания законодателя, в большой степени способно обеспечить определенность и предсказуемость судебных решений, их единообразие и международную гармонию.

DOI ↗ PDF ↗

Регулирование международного частного права и международного гражданского процесса в Аргентине (общая характеристика и процессуальный аспект)

2019 · ARTICLE · ru

Статья посвящена исследованию нового регулирования международного частного права и международного гражданского процесса в Аргентине, принятого в рамках процессов рекодификации и унификации частного права. В 2014 году был утверждён новый Гражданский и коммерческий кодекс Аргентины, статьи 2594–2671 Титула IV «Положения международного частного права» которого устанавливают правила выбора применимого права, юрисдикционные правила и положения о правовой помощи. Для кодификации данных отраслей права аргентинский законодатель избрал внутриотраслевую комплексную форму, традиционную для этой страны. В статье главное внимание уделено анализу процессуальных аспектов принятого законодательства. Основной посыл нового международного гражданского процесса Аргентины – обеспечение равного права на доступ к правосудию для любых лиц, находящихся на территории страны. Возможность доступа к юрисдикции аргентинских судов по частным международным делам для всех лиц является одним из самых важных достижений новой кодификации. Равный доступ к эффективному правосудию – это одно из фундаментальных прав человека, приоритет которых установлен в Конституции Аргентины (1853 года в редакции 1994 года). Кодекс в целом в полной мере отражает конституционализацию частного права, и нормы международного гражданского процесса в такой же степени нацелены на обеспечение верховенства гуманистических ценностей. Новое регулирование имеет международно-ориентированный характер, расширена свобода судейского усмотрения в целях учёта конкретных обстоятельств дела, большинство норм направлено на обеспечение доступа к эффективному правосудию. К сожалению, аргентинский законодатель отказался от комплексной автономной кодификации международного частного права и международного гражданского процесса, ввиду чего новое регулирование получилось неполным, в частности не закреплены правила признания и исполнения иностранных судебных решений. Несмотря на целый ряд недостатков, новое международное частное право и международный гражданский процесс Аргентины обладают серьёзными достоинствами: а) установлен исчерпывающий перечень оснований исключительной юрисдикции местных судов; б) признана автономия воли сторон в выборе суда; е) закреплён принцип контролируемой множественности процессов.

DOI ↗ PDF ↗

Международное частное право Израиля: современное состояние и регулирование общетеоретических конструкций

2019 · ARTICLE · ru

Статья посвящена комплексному исследованию современного состояния, специфики и перспектив кодификации международного частного права Израиля – государства смешанной правовой семьи, с «гибридной» системой права, что в полной мере проявляется и в характере коллизионного регулирования отношений, связанных с иностранным правопорядком. Нормативной основой исследования является законодательство Израиля по МЧП ряда и израильское прецедентное право. Также уделяется внимание анализу израильской доктрины по МЧП, представители которой отстаивают идею принятия комплексного автономного закона о МЧП/МГП. Методология исследования основана на применении методов сравнительного анализа и сравнительного правоведения. Непосредственным предметом исследования являются источники МЧП Израиля и некоторые институты общей части МЧП – обратная отсылка, квалификация правовых понятий, установление содержания иностранного права. Эти институты израильского МЧП в очень незначительной степени регулируются в законодательстве, но порождают постоянные проблемы в судебной практике и привлекают внимание доктрины. В статье сделан вывод, что МЧП Израиля изначально и по настоящее время укоренено в английском общем праве и развивается в русле этой традиции, хотя общий процесс «континентализации» израильского права затрагивает и отношения сферы МЧП.

DOI ↗

Интерперсональные коллизии в международном частном праве Израиля

2019 · ARTICLE · ru

Целью исследования является анализ интерперсональных коллизий (интерперсонального или межличностного права) в международном частном праве Израиля. Интерперсональное право представляет собой совокупность пра­вовых норм, регулирующих положение различных персональных систем, одновременно действующих в одной и той же стране. Израиль относится к странам с множественностью личных правовых систем, применимых к определенным группам лиц в зависимости от их религиозной принадлежности. В Израиле религия не отделена от государства, поэтому интерперсональные коллизии там отличаются особой остротой. В качестве методологии исследования использовались сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-логический методы, методы сравнительного анализа и сравнительного правоведения. Объект регулирования и сфера действия интерперсонального права и МЧП в большой части пересекаются. МЧП и интерперсональное право имеют общую историческую функцию – обеспечить реализацию принципа равноправия всех правовых систем и признания субъективных прав, законно приобретенных на основании иного правопорядка. Как МЧП, так и интерперсональное право призваны облегчить и узаконить совместную жизнь различных человеческих общностей, разделенных государственными границами, этнической или религиозной принадлежностью. Анализ интерперсональных коллизий на примере израильского межличностного права показывает, что общее происхождение МЧП и интерперсонального права создает сильную степень сходства между ними и обуславливает их внутреннюю связь. Для разрешения конфликтов личных законов в судебной практике Израиля активно используются общие подходы, принципы и инструментарий МЧП. Установление содержания применимого личного закона и квалификация правовых понятий производятся на основе теории разрешения конфликта квалификаций, разработанной в МЧП; одним из основных связующих факторов, обуславливающих компетенцию религиозных судов и применение религиозного права, является автономия воли сторон. По большинству вопросов личного статуса в Израиле принято светское законодательство, но вне сферы светского регулирования остаются основные вопросы личного статуса – заключение и расторжение брака. Отсутствие гражданского брака и ограничение гражданских разводов заставляют людей искать пути обхода религиозных законов; отсутствие эквивалентного личного закона у «человека без религии» дискриминирует людей по религиозному принципу. Можно прогнозировать, что предстоящее вступление в силу светского гражданского кодекса сузит сферу возникновения интерперсональных коллизий по вопросам личного статуса.

DOI ↗ PDF ↗

Международное право: учебник для академического бакалавриата

2018 · BOOK · ru

В учебнике освещаются основные проблемы современного международного права. Традиционно излагаются вопросы теории международного права. Особое внимание уделяется процессу создания норм международного права; их специфике и отличию от внутригосударственных норм; проблемам соотношения международного и национального права; вопросам реализации международного права; праву международной ответственности. Большая часть учебника посвящена анализу отдельных отраслей международного права. Наиболее подробно проанализированы те отрасли международного права, которые в настоящее время являются самыми актуальными и проблемными: право международных организаций, право международной безопасности, право вооруженных конфликтов, международное право прав человека, международное уголовное право, международное экономическое право. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Предназначен для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

PDF ↗

Принцип lis pendens в международном гражданском процессе: проблемы идентичности исков и сторон

2018 · ARTICLE · ru

Во всех современных правопорядках существуют механизмы для предотвращения конкуренции судебных процессов в разных государствах. Одним из таких механизмов является принцип lis pendens, направленный на недопущение параллельного разбирательства различными судами (а также арбитражами) одних и тех же требований. Условиями применения принципа lis pendens являются: те же требования, те же стороны, начало процесса в одном суда ранее, чем в другом, а также последовательность предъявления иска и возбуждения дела. Однако указанные условия по-разному понимаются и истолковываются в разных правовых системах, что может приводить к снижению эффекта lis pendens и его нефункциональному использованию. В частности, это касается разных подходов к идентичности исков, рассматриваемых в параллельных процессах: она может определяться по основанию или предмету иска, а также по его объекту, т.е. преследуемой цели. Совпадение сторон судебных процессов также не является абсолютным условием: стороны могут менять свое процессуальное положение в параллельных процессах. Момент начала судебного разбирательства также не совпадает в различных правовых системах. В статье делается вывод, что правила определение идентичности исков и сторон должны быть достаточно гибкими для лучшего учета разницы указанных подходов, а момент начала процесса должен определяться в соответствии с законом того государства, где возбуждено соответствующее дело.

DOI ↗ PDF ↗

Установление содержания и применение иностранного права в законодательстве зарубежных государств

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена комплексному исследованию одного из наиболее сложных институтов международного частного права – установлению содержания иностранных правовых норм. Нормативной основой исследования является законодательство по МЧП ряда зарубежных государств, судебная практика Франции, Великобритании, Швеции. США и других стран. Методология исследования основана на применении методов сравнительного анализа и сравнительного правоведения. По своему юридическому характеру институт установления содержания иностранного права является процессуальным и реализуется в международном гражданском процессе. Как правило, надлежащее установление содержания представляет собой непростую задачу для национального правоприменителя. Кроме того, иностранное право должно быть применено так, как оно толкуется и применяется в его «родном» суде. Это требование вызывает наибольшие затруднения в процессе его практической реализации. С точки зрения вовлеченности суда в процесс установления содержания иностранного права и отношения к этому праву можно выделить три подхода: 1) активный (правовой); 2) промежуточный (смешанный); 3) пассивный (фактический). В статье сделан вывод, что наиболее корректным и функциональным является активный (правовой) подход.

DOI ↗ PDF ↗

Новеллы в международном частном праве Аргентины

2018 · ARTICLE · ru

Аргентина является одной из самых развитых стран латиноамериканского региона, что, безусловно, стимулирует законодателя уделять большое внимание совершенствованию национального регулирования трансграничных отношений. Международное частное право Аргентины было впервые кодифицировано в ГК (1869), но всегда развивалось в основном по линии «международного измерения», а «национальное измерение» всегда имело «остаточный» характер и не отражало адекватно современных тенденций в регулировании международных частных отношений. В 2015 году в Аргентине вступил в силу новый Гражданский и Коммерческий кодекс, Титул IV «Положения международного частного права» которого содержит довольно масштабное и подробное регулирование вопросов международного частного права и международного гражданского процесса. Аргентинский законодатель выбрал путь внутриотраслевой комплексной кодификации МЧП/МГП – в акт общей кодификации гражданского права в качестве отдельного особого раздела включены правила выбора применимого права и юрисдикционные нормы. В сравнении с ранее действовавшим регулированием новое МЧП Аргентины подверглось существенной модернизации, прежде всего, под влиянием европейских подходов – Закона о МЧП Швейцарии и регламентов ЕС о юрисдикции, применимом праве и исполнении иностранных решений. В статье анализируются наиболее существенные новеллы, затрагивающие институты Общей части МЧП: установление содержания иностранного права, квалификация правовых понятий, обратная отсылка, гибкие коллизионные привязки, автономия воли сторон, техника dépeçage и адаптация коллизионных норм. Сделан вывод, что в целом новое МЧП Аргентины производит положительное впечатление. С другой стороны, в регламентации общих вопросов МЧП можно отметить ряд серьезных недостатков, в частности: 1) институт renvoi сформулирован очень широко и неопределенно; 2) отсутствует специальная норма о предшествующих, предварительных и побочных коллизионных вопросах; 3) институт квалификации правовых понятий законодательно не урегулирован. Представляется, что эти недочеты являются издержками внутриотраслевого способа кодификации МЧП, и их можно было бы избежать, если бы Аргентина пошла по пути комплексной автономной кодификации МЧП/МГП.

DOI ↗ PDF ↗

Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе

2018 · ARTICLE · ru

В статье анализируются проблемы, связанные с применением иностранных гражданскопроцессуальных норм при разрешении споров в международном гражданском процессе. Тенденция применения иностранных гражданских процессуальных норм появилась в судебной практике сравнительно недавно, однако в настоящее время отсылка к иностранному процессуальному праву закреплена в большинстве национально-правовых и международно-правовых актов по международному частному праву и международному гражданскому процессу. Это порождает проблему выделения особой категории коллизионного права — процессуальных коллизионных норм, проблему определения их понятия и структуры (включая нормы о разрешении конфликта юрисдикций). Цель исследования — показать, что в международном частном праве и международном гражданском процессе существует особая категория норм, предписывающих применение иностранного гражданского процессуального права, т. е. процессуальных коллизионных норм. Задача исследования — показать, что применение процессуального права страны суда в современном международном гражданском процессе целесообразно позиционировать не как процессуальный императив, а как генеральную коллизионную привязку. Для решения поставленных задач рассматриваются соответствующие нормы национальных законов и международно-правовых актов, а также примеры из судебной практики. Дан краткий обзор доктринальных воззрений, касающихся рассматриваемой проблемы. Основные методы исследования: сравнительное правоведение, сравнительный и ретроспективный анализ. В настоящее время применение иностранных гражданско-процессуальных норм представляет собой повседневную реальность, в связи с чем можно утверждать существование особой юридической категории «процессуальные коллизионные нормы». Закон страны суда в международном гражданском процессе целесообразно утверждать не как процессуальный императив, а как коллизионный принцип, генеральную коллизионную привязку. Нормы о разрешении конфликта юрисдикций также предлагается определять как процессуальные коллизионные нормы.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (3)