DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Иванов Антон Александрович

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 12353
Публикаций
60
Языков
1
Наград
16
Конференций
0
Профиль Публикации (68) Курсы (7)

Профессиональные интересы

Право собственности и иные вещные праваАрендные отношения в гражданском праверимское право

Должности

  • научный руководитель — Факультет права
  • профессор — Факультет права, Департамент частного права

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2006 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 33 года.

Образование

  • 2004 · Ученое звание: Доцент
  • 1991 · Кандидат юридических наук: специальность 12.00.00 «Юридические науки», тема диссертации: Право собственности и товарно-денежные отношения
  • 1987 · Специалитет: Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова, специальность «Правоведение», квалификация «Юрист»

Опыт работы

  • · Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (2005-2014),
  • · Член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ,
  • · Член Президиума Ассоциации Юристов России

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июль 2025)
  • · Орден Дружбы (июнь 2025)
  • · Благодарность НИУ ВШЭ (март 2024)
  • · Медаль Михаила Сперанского Министерства юстиции Российской Федерации (ноябрь 2023)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2020)
  • · Медаль Столыпина П.А. II степени (сентябрь 2015)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Орден "За заслуги перед Отечеством" III степени (январь 2012)
  • · Медаль "За заслуги перед судебной системой Российской Федерации" 1 степени (ноябрь 2011)
  • · Юбилейная медаль "20 лет арбитражным судам Российской Федерации" (ноябрь 2011)
  • · Почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации" (декабрь 2009)
  • · Медаль Анатолия Кони (июль 2005)
  • · Премия Правительства РФ в области образования (август 2002)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2024–2025)
  • · Лучший преподаватель — 2023, 2020, 2017–2018, 2012–2014

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (68)

Незыблемость договора (pacta sunt servanda) и его недействительность

2020 · ARTICLE · ru

Статья посвящена анализу соотношения принципа незыблемости договоров (pacta sunt servanda), являющегося общепризнанным в доктрине, и норм гражданского права, закрепленных в действующем ГК. Отрицание этого принципа в советском праве, которое было политически обосновано идеологами коммунистической партии, выразилось в нормах о недействительности сделок. Поскольку основополагающие нормы, касающиеся недействительности, остались и в российском праве, в статье сделан вывод о том, что принцип незыблемости договоров в нем не действует. Автор анализирует эти основополагающие нормы, а также подробно рассматривает внесенные в ГК положения, которые частично компенсируют отсутствие обсуждаемого принципа.

Хроника пикирующего бомбардировщика

2019 · ARTICLE · ru

Последствия дела Голунова. — Ведомственная экспертиза по уголовным делам. — Заключение под стражу и дело Калви. — Госслужба — не место для организованного преступного сообщества? — Силовики и бизнес. Банки блокируют всех. — Уклонение от уплаты налогов — длящееся преступление. — Новый КоАП. — Регуляторная гильотина. — Кража недвижимости с помощью электронной подписи. — Люди как сервисы. — Нелегальный Legal Tech.— «Вредные» эскроу-счета. — И снова реформа вещного права. — Совместные завещания и наследственные договоры. — Процент цитирования чужих произведений.

Много оттенков серого: Абсолютные и относительные права (цифровая практика и немного теории)

2019 · ARTICLE · ru

В эпоху цифровой революции все острее встают вопросы правовой природы прав на цифровой контент и всечаще говорят о появлении новой категории гражданских прав. Автор, однако, считает, что с точки зрения практики цифровые права полезно разобрать сквозь призму классической дихотомии абсолютных и относительных прав, и проводит такой анализ на примере продукции широко известного производителя мобильных устройстви цифровых приложений к ним. В результате своих рассуждений автор приходит к выводу, что, несмотря на всю кажущуюся сложность, точку (критерий) разграничения абсолютных и относительных прав на цифровой контент все же можно определить: таковой является возможность распоряжения этим контентом без помощи контрагента по договору, который это право предоставил. Ключевые слова: дихотомия абсолютных и относительных прав, цифровые права, цифровой контент, исключительные права

Курс на острова: LegalTech и современное юридическое образование

2019 · ARTICLE · ru

Антон Иванов о наступлении искуственного интеллекта

Как перестроить защиту прав потребителей

2019 · ARTICLE · ru

Статья посвящена современному состоянию и перспективам российского законодательства, направленного на защиту прав потребителей. Диагностируя определенный дисбаланс в центрах принятия законодательных решений в данной сфере в пользу изготовителей (производителей), автор предлагает ряд точечных изменений, которые могли бы лучшим образом отражать интересы потребителей, в первую очередь в части условий замены товаров ипорядка установления их сроков службы. Во второй части статьи автор анализирует две основные тенденции — индивидуализации производства и усиления бремени утилизации, — которые способны оказать серьезное влияние на поведение потребителей и изготовителей на рынке и, соответственно, требуют создания законодательного инструментария для стимулирования экономически разумного поведения. В противном случае произойдет навязывание выгодных производителям договорных форм и последующее ущемление прав потребителей.

Цифровизация и доктрины права

2019 · ARTICLE · ru

Статья посвящена глобальной проблеме современного права — соотношению цифровизации и правовых доктрин. Тема эта неисчерпаема, поэтому в целях структурирования выделены четыре части: 1) роль искусственного интеллекта в процессе цифровизации права; 2) цифровизация с точки зрения основных правовых систем современности; 3) цифровизация правовых доктрин и ее проблемы; 4) влияние цифровизации на научную среду. Автор приходит к выводам, что развитие LegalTech неуниверсально и зависит от национальных особенностей, при этом есть значительные основания предполагать, что в этой сфере будет доминировать англо-американское право. Автор также высказывает аргументы в пользу того, что рано или поздно развитие LegalTech приведет к появлению возможности компьютерного анализа новизны правовых идей, и это, в свою очередь, приведет к существенному изменению научного ландшафта.

Как быть с диссертациями по праву

2018 · ARTICLE · ru

Российская правовая наука переживает не лучшие времена. Существование стимулов, никак не связанных с научными целями, вкупе с проблемами измерения научной ценности современных правовых исследований девальвирует значение диссертаций по праву в глазах не только юридического сообщества, но и общества в целом. Автор пытается разобраться с ключевыми причинами такой ситуации и найти пути выхода из нее, одним из которых является использование механизмов оценки исследовательской активности в сетевых ресурсах. Автор надеется, что данная заметка внесет свою лепту в дискуссию о преодолении кризисного состояния правовой науки в России.

О глубине машинизации права

2018 · ARTICLE · ru

Автор высказывает скептический взгляд на перспективы машинизации права в ближайшем будущем, не отвергая, впрочем, возможность машинизации в принципе. Главными препятствиями на этом пути являются нелогичность права, причем сознательная, и свободная воля человека, которая всегда взламывает формальные преграды. Ключевым для анализа процесса машинизации права выступает понятие искусственного интеллекта: хотя у юристов нет единого подхода к его определению, именно оно по сути является основным для Legal Tech, поскольку все остальные частные случаи вполне могут укладываться в обычные рамки правового развития.

Налоговые правонарушения: между умыслом и случайностью

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена анализу налоговой ответственности с точки зрения общих принципов публичного права. Основное внимание уделено случаям, когда налоговая обязанность (обязанность платить законно установленные налоги и сборы) сформулирована нечетко или противоречиво. По сути, в таких случаях применяется расширительное толкование налоговых обязанностей, что при определенных условиях вступает в противоречие с принципами публично-правовой ответственности. Чтобы избавиться от этих противоречий, налоговые и следственные органы предлагают привлекать к ответственности в пограничных ситуациях лишь при наличии умысла, тогда как можно и нужно вести речь об отсутствии противоправности. Помимо рассуждений на эту тему, в статье также анализируется общее соотношение умысла и неосторожности в налоговом праве.

«Советская» «юридическая» «наука»: путь к праву

2018 · ARTICLE · ru

Статья посвящена понятию, периодизации и характерным чертам советской юридической науки, на основе которой сложилась российская наука права. В ней представлен критический взгляд на советскую юридическую науку, ко- торая была скорее не наукой, а частью марксистско-ле- нинской идеологии, причем включала в себя не только юридические, но и социально-экономические знания. Со- ветская юридическая наука прошла три этапа, каждый из которых был связан с символическим событием. Начало — отмена права Российской империи и упразднение ее юридических учреждений (начало «красного» периода), далее — отказ от революционной трактовки права (грани- ца между «красным» и «желтым» периодами) и, наконец, допущение некоторого идеологического и законодатель- ного разнообразия (переход от «желтого» к «голубому» периоду). Характерными чертами советской юридической науки были марксистско-ленинская основа, социологиза- ция права, цитатничество, доктринерство и изоляционизм.

Курсы (7)