DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Кривушин Иван Владимирович

Факультет мировой экономики и мировой политики

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22983
Публикаций
118
Языков
6
Наград
12
Конференций
15
Профиль Публикации (118) Курсы (16)

Профессиональные интересы

новейшая история Африки

Должности

  • Заместитель руководителя департамента — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений
  • Профессор — Факультет мировой экономики и мировой политики, Департамент международных отношений

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2006 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 37 лет.

Образование

  • 2001 · Ученое звание: Профессор
  • 1999 · Доктор исторических наук: Санкт-Петербургский государственный университет, тема диссертации: Концепция истории в византийской ортодоксальной церковной историографии IV-VI веков
  • 1998 · Ученое звание: Доцент
  • 1991 · Кандидат исторических наук
  • 1987 · Специалитет: Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова, специальность «История», квалификация «Историк. Преподаватель истории и обществоведения»

Опыт работы

  • · CURRICULUM VITAE
  • · Ф.И.О.
  • · Кривушин Иван Владимирович
  • · Дата рождения:
  • · 1964: 5 августа
  • · Высшее образование
  • · 1981–1984: Ивановский государственный университет
  • · 1984–1987: Ленинградский государственный университет
  • · Специальность: «История»
  • · Квалификация: историк, преподаватель истории и обществоведения
  • · Стаж работы:
  • · 01.03.2018 – наст.вр. ведущий научный сотрудник Центра африканских исследований Института всеобщей истории РАН
  • · 01.09.2015 – наст.вр. заместитель руководителя департамента международных отношений НИУ-ВШЭ
  • · 01.09.2014 – наст.вр. профессор департамента международных отношений НИУ-ВШЭ
  • · 1.02–26.08.2015 – профессор школы исторических наук НИУ-ВШЭ
  • · 1.09.2011–30.08.2014 профессор кафедры мировой политики НИУ-ВШЭ
  • · 5.09.2006–1.02.2015 профессор кафедры всеобщей и отечественной истории НИУ-ВШЭ
  • · 14.09.2005–04.09.2006 заведующий кафедрой «Всеобщая история» исторического факультета Российского Православного Института св. ап. Иоанна Богослова
  • · 25.04.2005–14.09.2005 профессор кафедры «Всеобщая история» исторического факультета Российского Православного Института св. ап. Иоанна Богослова
  • · 01.10.2004–31.03.2005 ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН
  • · 12.02.2003–01.10.2004 профессор, заведующий кафедрой «Византиноведение» Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова
  • · 30.06.1999–31.01.2003 профессор, заведующий кафедрой истории древнего мира и средних веков Ивановского государственного университета
  • · 01.01.1998–30.06.1999 доцент кафедры истории древнего мира и средних веков Ивановского государственного университета
  • · 31.12.1994–31.12.1997 докторант исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
  • · 04.10.1994–30.12.1994 доцент кафедры истории древнего мира и средних веков Ивановского государственного университета
  • · 05.01.1992–04.10.1994 ассистент кафедры истории древнего мира и средних веков Ивановского государственного университета
  • · 01.12.1988–30.11.1991 аспирант исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
  • · 01.09.1987–01.10.1988 стажер-исследователь исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
  • · 15.08.1987–31.08.1987 ассистент кафедры истории советского общества Ивановского государственного университета
  • · Наличие ученых степеней и званий:

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (сентябрь 2024)
  • · Благодарность факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ (август 2024)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (май 2023)
  • · благодарность департамента международных отношений НИУ ВШЭ (март 2023)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (март 2017)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2022–2024, 2019–2021)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2007–2009)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2016–2018)
  • · Надбавка за академическую работу (2015–2016, 2014–2015, 2013–2014, 2012–2013)
  • · Лучший преподаватель — 2023–2025, 2012–2021

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (15)

Показать все
  • · 2022: Великие географические открытия и культура Возрождения (Москва). Доклад: Проблема происхождения американских индейцев в европейской исторической мысли XVI века
  • · 2022: Источники по истории Африки: проблемы, тенденции, перспективы изучения и использования (Москва). Доклад: Учебная литература как источник по истории исторической политики в Руанде после геноцида 1994 г.
  • · 2021: Судьбы Африки в современном мире: XV Международная конференция африканистов (Москва). Доклад: Политика памяти в современной Руанде (стратегии репрезентации событий конца 1950-х - начала 1960 годов в руандийских учебниках истории)
  • · 2021: Этика в культуре Возрождения (Москва). Доклад: Истоки мифа о благородном дикаре во французской литературе XVI в.
  • · 2021: Проблемы истории Африки и российско-африканских отношений. К 50-летию Центра африканских исследований (Москва). Доклад: Христианский храм как место геноцида в Руанде 1994 г.
  • · 2020: Перелом в истории Африки. Ожидания и реальность (Москва). Доклад: 1960 год в истории Руанды: избавление от колонизаторов или освобождение от тутси
  • · 2020: Международный научный форум "Россия-Африка: политика, экономика, история и культура" (Казань). Доклад: Членство в БРИКС как фактор отношений России и ЮАР
  • · 2019: Исторические уроки: сталинское преследование "космополитов" (Москва). Доклад: Россия - родина слонов
  • · 2019: Изучая историю Африки: люди, проблемы, источники. К 90-летию первой программы исследования Африки (Москва). Доклад: Древний Египет в афроцентристской концепции истории
  • · 2017: Политический реализм и международные отношения (Москва). Доклад: Теория международных отношений в кризисе
  • · 2015: Первая научно-практическая конференция «Власть и насилие в незападных обществах: проблемы теоретического осмысления и опыт практического изучения» (Москва). Доклад: Электоральное насилие в современной Африке
  • · 2015: Геноцид в истории ХХ века (Москва). Доклад: Руандийский геноцид 1994 г. и международное сообщество: опыт и уроки
  • · 2015: Философия, язык, культура (Москва). Доклад: Проблема участия в руандийском геноциде 1994 г.: психологические механизмы и оправдания
  • · 2014: XIII Международная конференция африканистов (Москва). Доклад: Модели интерпретации руандийского геноцида 1994 г.: критический взгляд
  • · 2014: ГЕНОЦИД В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ НАРОДОВ И В ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙНАХ СОВРЕМЕННОСТИ (Москва). Доклад: Руандийский геноцид 1994 г. и международное сообщество

Идентификаторы исследователя

Публикации (118)

Сто дней во власти безумия: руандийский геноцид 1994 г. 4-е изд.

2026 · BOOK · ru

В монографии профессора НИУ ВШЭ доктора исторических наук И. В. Кривушина впервые в отечественной историографии проводится комплексный анализ геноцида 1994 г. в Руанде, его исторических предпосылок и причин, выявляются способы его проведения, основные организаторы и участники, роль в геноциде СМИ и христианских церквей. Исследование, основанное на большом массиве источников, показывает, как формировался «дискурс геноцида», как традиционные административные структуры трансформировались в механизмы массового истребления «врагов» и их «сообщников», как менялось сознание вовлеченных в него людей, в каких формах осуществлялось сопротивление геноциду и какими способами оно было подавлено, каковы были стратегии уничтожения и стратегии выживания, каковы были причины индифферентности ООН, зарубежных государств и мирового общественного мнения.Для широкого круга читателей, прежде всего политологов, историков, этнологов, специалистов-международников, психологов, социологов и журналистов. Проект «Культура политического насилия в современных африканских обществах». Книга номинант премии Дмитрия Зимина "Просветитель". Рецензии:• Интернет-портал "Читаем вместе", май 2015 • Интернет-портал ТОПТВЕРЬ 10.01.2025Ожидается электронная версия книги

DOI ↗

The National Consensus Formation at the First Stage of Russia’s Special Military Operation Against Ukraine (February–August 2022)

2025 · ARTICLE · en

The article begins with a definition of some contesting views about the reality of Russian support for the “Special military operation” (SMO), hypotheses, and research approach. Then we present the substantive arguments about the attitude of Russian residents to the SMO and the reliability of public opinion polls results. After this we provide suggestive analyzes of three key understandings of the “West” in Russian public opinion. The article ends with arguing that a national consensus in Russia on the necessity and legitimacy of the SMO has really been achieved. The polarization of opinions is increasing but it is not reflected in the public sphere because of the fears that this could cause negative uncontrolled consequences for the economic situation, social and political stability in the country. As for Anti-Western sentiments, they depended and continue to depend on two groups of factors: foreign policy ones, which provoked the strengthening of these sentiments, and internal ones, which contributed to their weakening.

DOI ↗ PDF ↗

Бразильская дипломатия и специальная военная операция России на Украине

2025 · ARTICLE · ru

Значимость темы исследования предопределяется важностью проблемы выстраивания отношений между Российской Федерацией и странами Глобального Юга в период обострения геополитического противостояния России и Запада, особенно по- сле начала специальной военной операции на Украине (СВО) в феврале 2022 г. Цель исследования — определить характер политики Бразилии по отношению к СВО, России и Украине и выяснить факторы, которые влияли на эту политику в 2022–2024 гг. Опираясь на анализ документов ООН, парламентских материалов и торгово-­ экономической стати- стики, автор пришел к выводу, что позиция президентской власти (Планалту), независи- мо от политико-­ идеологической ориентации ее носителя (правый популист Ж. Болсонару или левоцентрист Л.И. Лула да Силва), внешне являлась нейтральной, равноудаленной от двух сторон конфликта, однако в действительности скорее пророссийской, что выра- зилось в первую очередь в явном нежелании возлагать на Москву вину за украинский кризис. Баланс информации свидетельствует, что осторожность Планалту при выра- ботке политики Бразилии по отношению к СВО была вызвана, с одной стороны, силь- ным давлением проукраински настроенной части депутатского корпуса и нежеланием обострять отношения с Западом, а с другой — экономической зависимостью Бразилии от Российской Федерации, прежде всего от поставок минеральных удобрений, имею- щих огромное значение для агробизнеса Бразилии. Таким образом, в отличие от ряда западных исследователей, автор приходит к выводу, что ведущую роль при определении позиции Бразилии по отношению к событиям на Украине и в целом к геополитическо- му противостоянию Российской Федерации и Запада играли внутренние (политические и экономические), а не внешнеполитические факторы.

DOI ↗ PDF ↗

The Global South in the Kremlin’s Foreign Policy after 24/2

2025 · BOOK · en

This book offers the first in-depth analysis of the evolution of Russia’s relations with the Global South across political, military-political, and economic domains. Though formally part of the Global North, Russia has, since 2007, increasingly positioned itself as an independent—and often opposing—actor to the West, aligning more closely with the Global South. This volume explores Russia’s foreign policy during the 2022–2024 war with Ukraine and confrontation with the West, analyzing it at both global and regional levels. The contributors propose models for understanding the Kremlin’s shifting strategies, including doctrinal orientations, redefinitions of national interest, and the role of personal leadership. The book also examines the tools of Russian foreign policy in the evolving geopolitical context. It highlights key areas such as Russia’s efforts to reshape BRICS as a geo-economic counterweight to the West, its renewed activism in Sub-Saharan Africa, complex Middle Eastern diplomacy, and its strategic turn to Latin America—all within the broader pivot to the Global South. Placed in long-term historical context—from the medieval era to the 2000s—the book combines theoretical and applied analysis. It is written for a multidisciplinary audience and is suitable for academic and classroom use.

DOI ↗ PDF ↗

Сто дней во власти безумия: руандийский геноцид 1994 г. 3-е изд.

2024 · BOOK · ru

В монографии профессора НИУ ВШЭ доктора исторических наук И. В. Кривушина впервые в отечественной историографии проводится комплексный анализ геноцида 1994 г. в Руанде, его исторических предпосылок и причин, выявляются способы его проведения, основные организаторы и участники, роль в геноциде СМИ и христианских церквей. Исследование, основанное на большом массиве источников, показывает, как формировался «дискурс геноцида», как традиционные административные структуры трансформировались в механизмы массового истребления «врагов» и их «сообщников», как менялось сознание вовлеченных в него людей, в каких формах осуществлялось сопротивление геноциду и какими способами оно было подавлено, каковы были стратегии уничтожения и стратегии выживания, каковы были причины индифферентности ООН, зарубежных государств и мирового общественного мнения.Для широкого круга читателей, прежде всего политологов, историков, этнологов, специалистов-международников, психологов, социологов и журналистов. Проект «Культура политического насилия в современных африканских обществах».Книга номинант премии Дмитрия Зимина "Просветитель". Рецензии:• Интернет-портал "Читаем вместе", май 2015 • Интернет-портал ТОПТВЕРЬ 10.01.2025

DOI ↗

The Presidentialization of Political Parties in Russia, Kazakhstan and Belarus

2023 · BOOK · en

This book analyses the presidentialization of parties in three countries of the post-Soviet space - Russia, Belarus and Kazakhstan - and the role of this phenomenon in their recent political history. The concept of presidentialization of politics means that parties tend to adjust by becoming ‘presidentialised’ in the sense that parties delegate their leaders-as- Presidents to shape both their electoral and governing strategies. The presidentialization of parties refers to institutional resources, constraints and opportunities. It can be also described both as centralization of leadership and a style of government, overlapping with that of personalization of politics that it consists of personal characteristics, attitudes, personal capital and charisma in making politics, instead. Since their introduction, the concept of presidentialization have been mostly analysed within the Western or other democratic countries. Very little attention, however, has been paid to the phenomenon presidentialization of political parties in non-democratic countries or in countries with a transitional form of government . This volume enhances our theoretical understanding of the political role of the Presidents of Russia, Kazakhstan and Belarus in controlling the legislative space and elected officials.

DOI ↗ PDF ↗

The Presidentialization of Political Parties in Post-soviet States: Theoretical Challenges

2023 · CHAPTER · en

The chapter brings together various new insights contained in the individual chapters, to draw from them a number of important conclusions regarding to the role of the Russian, Belarusian, and Kazakh Presidents in party politics and its presidentialization. The analysis of the political systems of these three countries shows that, in each of these states, party politics gradually became a prisoner of presidential personalist regimes albeit in varying degrees. A key indicator is the role of the “party of power”, the party of the head of state, in the political system. This role varied dramatically in the post-Soviet states. In Russia and Kazakhstan, where the dominant-party systems have been established, the United Russia and Nur Otan parties have become essential instruments of controlling the ruling elite over political and public life. But the presidentialization of the “party of power” cannot be considered as an autonomous political phenomenon or as a general political trend. It is only a distorted reflection of the political practice of a personalistic authoritarian regime. In Belarus, however, due to the specifics of Lukashenko’s regime of personal power, attempts to create a “party of power” were unsuccessful, and the President chose to rule without reliance on such a party, which led to the marginalization of party politics and inter-party struggles. The presence of other parties of the so-called systemic (loyal) opposition and regular elections helps authoritarian leaders in post-Soviet countries to simulate compliance to democratic norms, gives the illusion of party competition, and lends legitimacy to ruling regimes. It changes the nature of parties as participants in the political process and turns them into pseudo-parties that do not aim at winning elections, gaining power, protecting the interests of some social strata, and implementing clearly formulated ideological objectives or program guidelines. Party systems become dependent and secondary to informal power structures and to personalist regimes. Thus, in post-Soviet states, the presidentialization of party politics can be adequately understood only taking into account the political environment in which it exists.

DOI ↗ PDF ↗

L’histoire comme justification du génocide : l’interprétation du passé du Rwanda par Théoneste Bagosora

2023 · ARTICLE · fr

The article explores how Rwandan history and its pivotal events are interpreted by Colonel Théoneste Bagosora, one of the chief instigator and mastermind of the 1994 genocide. It argues that this interpretation is shaped entirely by Bagosora’s politico-ideological goals and intentions. His approach is based on the binary black-and-white ethnicized vision of national history and it is tainted by racial and ethnic prejudices. By viewing history in this way, Bagosora tries to justify the mass killing of the Tutsis in April–July 1994 and to absolve himself and other extremist Hutu leaders of responsibility for one of the greatest tragedies in the history of mankind. The historical arguments he developed and systematized have become the basis of all subsequent attempts to deny, minimize or justify the 1994 genocide.

DOI ↗ PDF ↗

Сотрудничество российских и испанских исследователей перед вызовами времени Рецензия на книгу: Испания и Россия перед вызовами времени: коллективная монография. / Отв. ред.: О.В. Волосюк. — М.: Международные отношения, 2022. — 648 с

2023 · ARTICLE · ru

Рецензия на книгу: Испания и Россия перед вызовами времени: коллективная монография. / Отв. ред.: О.В. Волосюк. — М.: Международные отношения, 2022.

DOI ↗ PDF ↗

Рец. на: А. В. Лукин, О. В. Пузанова. «И в Японии жатва многа...». Эволюция мировоззрения святителя Николая Японского и межцивилизационное взаимодействие России, Японии и Запада. М.: Весь мир, 2021. 368 с.

2023 · ARTICLE · ru

Рецензия на книгу А.В. Лукина и О.В. Пузановой ««И в Японии жатва многа.... Эволюция мировоззрения святителя Николая Японского и межцивилизационное взаимодействие России, Японии и Запада» (М., 2021)

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (16)