DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Орлов Игорь Борисович

Факультет социальных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 22717
Публикаций
157
Языков
1
Наград
18
Конференций
26
Профиль Публикации (157) Курсы (17)

Профессиональные интересы

03.23.55 История России новейшего времени (с XX в.)03.23.07 Историография и источниковедение истории России03.01.07 Методология и методы исследования исторической науки

Должности

  • Заместитель руководителя департамента — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
  • Профессор — Факультет социальных наук, Департамент политики и управления
  • Заведующий лабораторией — Научно-учебная лаборатория исследований в области бизнес-коммуникаций
  • Профессор — НИУ ВШЭ, Кафедра теории и практики взаимодействия бизнеса и власти

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2002 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 34 года.

Образование

  • 2002 · Ученое звание: Профессор
  • 2000 · Доктор исторических наук
  • 1990 · Специалитет: Харьковский государственный университет им. А.М. Горького, специальность «История», квалификация «Историк. Преподаватель истории и обществоведения»

Опыт работы

  • · 1990 г.: В окончил с красным дипломом исторический факультет Харьковского государственного университета
  • · 1990-1996: гг. – преподаватель Старооскольского филиала Московского института стали и сплавов
  • · 1996-1998: гг. – докторант Государственной академии сферы быта и услуг. Одновременно – доцент факультетов истории и социологии Государственного университета гуманитарных наук
  • · 1998-2002: гг. – профессор Московского областного педагогического университета
  • · 2002-2008: гг. – заместитель заведующего кафедрой, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории, в
  • · 2008-2014: гг. - профессор кафедры прикладной политологии (с
  • · 2011 г.: политического поведения) Государственного (Национального исследовательского) университета – Высшая школа экономики. С
  • · 2014 г.: по настоящее время – профессор, заместитель руководителя Департамента политической науки (в настоящее время - Департамента политики и управления) Факультета социальных наук НИУ-ВШЭ. С апреля
  • · 2021 г.: руководитель Научно-учебной лаборатории исследований в области бизнес-коммуникаций
  • · 1923-1924: Сфера научных интересов: социальная и политическая история России XX века. Кандидатская диссертация: «Поиск путей экономического развития страны и внутрипартийная дискуссия годов» (Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
  • · 1994 г: ). Докторская диссертация: «Новая экономическая политика: государственное управление и социально-экономические проблемы (
  • · 1921-1928: годы)» (Московский педагогический государственный университет
  • · 2000 г: )
  • · 2018 г.: Член Диссертационных советов Д.002.018.02 в Институте российской истории РАН и Д 212.048.08 в Национальном исследовательском университете – Высшая школа экономики (по политологии). С заместитель председателя диссертационного совета по политическим наука НИУ-ВШЭ. Участник международного проекта «Документы советской истории». Член Научного Совета Отделения истории РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее» и Ассоциации историков-архивистов. Выступал с докладами на научных конференциях: в Париже, Стокгольме, Лондоне, Кембридже, Белграде, Киеве, Харькове, Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани и других городах РФ. Эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования и Независимого экспертного совета Русского научного клуба. Награжден Орденом «За вклад в науку» 1 ст. № 124 Национальной Комиссии по общественным наградам (сентябрь
  • · 2012 г: )
  • · 2002 г: Профессор кафедры истории России средних веков и нового времени (Московский государственный областной университет ). Под научным руководством защищено 10 кандидатских диссертаций. Автор и соавтор более 400 печатных работ, в том числе 22 монографий (из них 4 индивидуальных), 4 сборников документов, 1 энциклопедии и 8 учебников (в том числе 1 авторского) общим объемом более 400 п.л. В настоящее время член редколлегии журнала «Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право» и главный редактор журнала «Бизнес. Общество. Власть»

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота Президента Российской Федерации (июнь 2025)
  • · Почетная грамота факультета социальных наук НИУ ВШЭ (апрель 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2021)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (октябрь 2021)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (июнь 2020)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июнь 2019)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (февраль 2019)
  • · Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации (август 2017)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2025–2027, 2021–2023, 2019–2021, 2017–2019)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2008–2010, 2006–2007)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2023–2025, 2012–2014)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2015–2016, 2014–2015, 2007–2008, 2005–2006)
  • · Лучший преподаватель — 2022, 2015–2016, 2011–2013
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2021

Гранты и проекты

  • — · На заседании кафедры теории и практики взаимодействия бизнеса и власти, прошедшем 10 сентября, сотрудники лаборатории представили результаты проведенной в апреле экспедиции «Традиции взаимоотношений бизнеса и власти в регионах РФ на примере Рязанской области».

Конференции (26)

Показать все
  • · 2026: РОССИЙСКИЙ ОПЫТ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ (Екатеринбург). Доклад: Крупная промышленность на переходе к новому технологическому укладу (1921–1929 гг.).
  • · 2025: Актуальные направления развития стратегии патриотического воспитания (Краснодар). Доклад: Три измерения патриотизма
  • · 2025: Ломоносовские чтения – 2025. Круглый стол "Будущее Русского мира: цивилизационно-ценностное измерение государственной политики" (Москва). Доклад: Русский мир и патриотическое воспитание
  • · 2025: Туризм и иные досуговые практики в зеркале социальных наук (Москва). Доклад: Досуговые практики в советской повседневности
  • · 2025: Физическая культура и спорт в истории России и СССР (к 45-летию проведения XXII летних Олимпийских игр в Москве (1980 г.) (Москва). Доклад: Олимпиада-80 в контексте советской «народной дипломатии» 1970-1980-х гг.
  • · 2024: Историческое просвещение в России:опыт и перспективы (Москва). Доклад: Место и роль исторического просвещения в сохранении исторической памяти россиян
  • · 2021: Концептуальные основы российского патриотизма и стратегия патриотического воспитания подрастающего поколения (Новороссийск). Доклад: Специфика гендерного подхода в патриотическом воспитании
  • · 2021: 100-летие Новой Экономической Политики – исторические параллели механизма трансформации государственной политики (Москва). Доклад: НЭП как антикризисная политика
  • · 2021: Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы (Ростов-на-Дону). Доклад: «Оказать существенную деловую и материальную помощь»: стратегии выживания в условиях военного времени
  • · 2020: VI Педагогический Конгресс «Новая грамотность» (Санкт-Петербург). Доклад: В каких тенденциях развития общества нужно ориентироваться выпускнику, чтобы сделать профессиональный выбор?
  • · 2020: Система патриотического воспитания подрастающего поколения: основные проблемы и перспективы формирования (Сукко (Краснодарский край)). Доклад: Проблемы и перспективы патриотического воспитания современной молодежи в РФ
  • · 2019: International Workshop "A Hundred Years of Information Operations: From Crewe House to Twitter" (Лондон). Доклад: Soviet Information Operations in Afghanistan, 1979-1989
  • · 2018: Культурная дипломатия социализма в ХХ веке: институты, акторы, дискурсы (Москва). Доклад: Олимпиада-80 в контексте культурной дипломатии 1970-1980-х годов
  • · 2017: Интернационализм с человеческим лицом: действующие лица, контактные группы и целевые аудитории советской культурной дипломатии (1945-1991) (Москва). Доклад: Между «экономикой впечатлений» и пропагандой социализма: институт гидов-переводчиков в 1960-1980-е годы
  • · 2017: Искусство или документалистика: фотография в новейшей истории России (Москва). Доклад: «Застывшая история»: советская действительность на фотоснимках иностранных туристов
  • · 2016: Государственные служащие России в прошлом и настоящем: региональный аспект (Москва - Пушкино). Доклад: Кампания по борьбе с коррупцией в Советской России / СССР в годы нэпа
  • · 2015: После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории (Екатеринбург). Доклад: Через «железный занавес»: десталинизация в сфере советского выездного туризма (1955-1964 гг.)
  • · 2014: Роль Русской Православной Церкви в становлении и развитии российской государственности (Ярославль). Доклад: Взаимоотношения государства и Русской Православной Церкви в XVIII столетии: От институционального конфликта к сотрудничеству
  • · 2013: Мифологические модели и ритуальное поведение в советском и постсоветском пространстве (Москва). Доклад: Роль табу в советском выездном туризме
  • · 2012: Заседание Клуба инновационного развития Института философии РАН «Что такое развитие в современном мире?» (Москва). Доклад: Горизонты становления общества гуманистического развития
  • · 2012: Заседание Ученого совета Института российской истории РАН (Москва). Доклад: Советский выездной туризм (1955-1985 гг.)
  • · 2012: ХІІ Астаховские чтения. «"Этическое" в процессе научной и преподавательской деятельности историков XIХ-ХХІ вв.» (Харьков). Доклад: Историк сталинской эпохи на "фронте исторической науки"
  • · 2012: Российская государственность: опыт 1150-летней истории (Москва). Доклад: НЭП: современные дискуссии и перспективы изучения
  • · 2012: 1150 лет Российской государственности: от Древней Руси к современной России (Москва). Доклад: Россия как имперский проект
  • · 2012: II Ежегодная конференция "Культурная политика в СССР" (Москва). Доклад: "Бойцы идеологического фронта": подготовка гидов-переводчиков в СССР
  • · 2011: "Нравственное государство как императив государственной эволюции" (Москва). Доклад: Российская государственность в метаисторическом измерении

Идентификаторы исследователя

Публикации (157)

Великая Отечественная война в истории и памяти народов Юга России: события, участники, символы: материалы II Всероссийской научной конференции, приуроченной к 80-летию начала Великой Отечественной войны (Ростов-на-Дону, 23-24 сентября 2021 г.)

2021 · BOOK · ru

В материалах сборника рассматривается широкий круг вопросов, связанных с событиями, участниками и символами Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на Юге РСФСР / СССР.

«Оказать существенную деловую и материальную помощь»: стратегии выживания в условиях военного времени

2021 · CHAPTER · ru

В статье освещаются стратегия и тактики выживания населения СССР в годы Великой Отчественной войны. Выделяются факторы формирования этих тактик, которые делятся на три группы - легальные, нелегальные и полулегалльные. Делается вывод, что большая часть населения предпочитала обращения «на самый верх» и полулегальные механизмы выживания. Но военные трудности подталкивали определенные слои населения к откровенно девиантному поведению и преступлениям, прежде всего, в сфере карточного снабжения и торговли

PDF ↗

«Show All the Advantages of Socialism»: Foreign Tourism in the USSR and Soviet Management of Visitors’ Impressions

2021 · ARTICLE · en

Throughout the entire Soviet period, Intourist was supposed to not only bring foreign currency into the federal budget but also help foster a positive image of the Land of the Soviets among foreigners and popularize abroad a new social order and culture and progressive domestic and foreign policies. The practice of a “selective presentation of reality” as part of the Soviet hospitality techniques called for a very careful approach to working out routes, determining the topics of excursions, and picking out what to show. The Soviet “management of impressions” called for the ideological component to be dominant, both in the selection of sites for presentation and in organizing communications between foreigners and Soviet citizens. This kind of organization of “hospitality techniques,” however, had a whole variety of hidden contradictions, which resulted from the need to increase hard-currency revenue from foreign tourism, foreigners’ interest in pre-Soviet monuments and apolitical recreation, as well as the impossibility of successfully concealing the Soviet system’s obvious shortcomings.

DOI ↗ PDF ↗

Позиционирование группы "Черкизово" в регионах Российской Федерации: достижения и проблемы

2020 · ARTICLE · ru

В данной работе была исследована деятельности группы «Черкизово» в регионах РФ. Был проведен анализ сайтов компании и были выявлены общие направления деятельности в регионах присутствия. Также были проанализированы направления деятельности основных конкурентов компании.

Олимпийский переполох: забытая советская модернизация

2020 · BOOK · ru

Книга посвящена истории XXII летних Олимпийских игр, состоявшихся в Советском Союзе с 19 июля по 3 августа 1980 г. Авторы рассматривают это мегасобытие в двух проекциях: через призму геополитического противостояния холодной войны и в контексте внутренних процессов, происходивших в позднесоветском обществе, используя архивные документы, опубликованные источники, материалы советской и зарубежной прессы, воспоминания очевидцев. В первой части подробно рассмотрены такие аспекты, как использование Игр в качестве инструмента культурной дипломатии, сотрудничество Оргкомитета "Олимпиада-80" с зарубежными партнерами, олимпийские церемонии и ритуалы, а также меры по обеспечению безопасности проведения Олимпиады. Вторая часть освещает влияние олимпийского фактора на развитие транспортной и информационно-технической инфраструктуры СССР, советской сферы обслуживания, а также особенности и парадоксы коллективной памяти о событиях Олимпиады-80, породившей массу анекдотов и слухов. Для широкого круга читателей, интересующихся историей советского общества, спорта, туризма и международных отношений, преподавателей, аспирантов и студентов высших учебных заведений. Рецензии: • Журнал Спортнаука (Франция) 25.03.2021 • Интернет-ресурс KNIGSOVET. 25.04.2021 • Журнал Историк 12.05.2021 • Журнал "Коммерсантъ Weekend" №15 от 14.05.2021 • Интернет-ресурс Seldon.News. 26.05.2021 • Литературная газета № 30 от 28.07.2021 • Журнал Canadian Slavonic Papers 03.11.21 • Журнал The Russian Review. 2022. Т. 81. № 1 • Интернет-ресурс TERRAART• Журнал Ab Imperio №4, 2021

DOI ↗ PDF ↗

Свобода как механизм формирования советской идентичности в российском социуме 1917—1921 гг.

2020 · ARTICLE · ru

В статье на основе государственной символики и подборки писем во власть периода Гражданской войны исследуется категория «свобода» как высшая ценность и ресурс, на основе которых формируется ранняя советская идентичность. Метод индикативного кодирования, интерпретационный и компаративистский методы выявили, что свобода была знаковым понятием общественного дискурса. Понимание свободы основной массой населения советской России включало в себя: безоговорочное признание дореволюционного общества несвободным, желание видеть в большевистском перевороте прорыв к свободе и стремление оценить советский строй как более свободное и справедливое общество. Но анализ писем во власть выявил противоречивое сочетание в российском дискурсе традиционного и либерального понимания свободы. Постепенно социальный оптимизм сменяется горечью несбывшихся надежд, ощущением обмана и стремлением к универсалистскому пониманию свободы. Именно эти настроения определяли переход от гражданской войны к НЭПу.

DOI ↗ PDF ↗

Советская военная пропаганда: полидисциплинарность как исследовательская перспектива

2020 · ARTICLE · ru

В статье рассматриваются перспективы использования теоретического и методологического арсенала политической науки для исследования истории советской пропаганды периода Великой Отечественной войны. Рабочей гипотезой служит предположение, что речь идет о полидисциплинарном взаимодействии, то есть использовании разных вариантов неоинституционализма (прежде всего, исторического) и инструментов кейс-стади для изучения тех аспектов истории пропаганды, которые до последнего времени были сферой интересов специалистов в области социальной психологии и теории коммуникаций. В политической науке исследовательский дизайн во многом обусловлен характером эмпирической базы, что актуально и для исторических исследований, стремящихся придать источниковедению методологический характер. Политическая наука предоставляет в распоряжение историков пропаганды не только строгую теоретико-методологическую рамку, но и качественные методы анализа документов и интерпретации полученных результатов, в частности кейс-стади. Подход к пропагандистским институтам как формальным и неформальным практикам, учитывающий методы косвенной пропаганды и ее дифференциацию по социальным и профессиональным группам, позволил выделить две основные пропагандистские установки - краткосрочную (мобилизационную) и долгосрочную (социализирующую).

DOI ↗ PDF ↗

«Отклонить без объяснений»: партийный контроль над выездом советских граждан за границу

2019 · ARTICLE · ru

В статье на основе архивных материалов РГАНИ воссоздается история Комиссии по выездам за границу ЦК ВКП (б) / КПСС. Эта комиссия, существовавшая в 1924-1991 годах, была составной частью общей системы партийного контроля за населением в СССР. Ее функции в самом общем виде сводились к определению политической благонадежности кандидата на зарубежную поездку и выявлению практической целесообразности этой поездки. Но расширявшиеся контакты с Западным миром и реалии «развитого социализма», заставлявшие население задуматься о роли партии в их жизни, постепенно сводили на нет попытки управления поведением советских людей посредством разрешительных и запретительных практик.

DOI ↗ PDF ↗

GAMES OF THE XXII OLYMPIAD AS AN INSTRUMENT OF SOVIET CULTURAL DIPLOMACY

2019 · PREPRINT · en

The 1980 Olympiad in Moscow (the first Olympiad in Eastern Europe and the socialist state) is viewed through the prism of the successes and failures of the cultural and sports diplomacy of the Soviet state. Olympics-80 as a kind of mega-project "developed socialism" promoted (albeit temporarily) not only to strengthening the position of the Soviet Union in the international arena (especially in the background of the Soviet invasion of Afghanistan), but also unity of Soviet citizens in the face of "Western threat". The situation was somewhat more complicated with attempts to use the Olympic project to strengthen the socialist camp. The source base of the research was the materials of the State archive of the Russian Federation, the Russian state archive of socio-political history and the Central archive of Moscow, as well as the published documents of the Russian state archive of modern history. It is shown that, despite the boycott of the Olympics, its consequences did not have a particularly strong impact on the development of sports ties and international tourism in the USSR. For example, in 1980, at the suggestion of the delegation of the USSR, the participants of the world conference on tourism, when adopting the Manila Declaration on world tourism, included in the Declaration all the initiatives of the Soviet delegation. And since 1982, the process of restoring international sports contacts began.

PDF ↗

XXII letnie olimpiiskie igry: «Magkaia sila» versus «narodnaia diplomatiia»

2019 · ARTICLE · ru

В данной статье Олимпийские игры 1980 года рассматриваются с точки зрения советской спортивной и культурной дипломатии. Используя неопубликованные архивные документы и новейшие исследования по данной теме, автор показывает, что Летняя Олимпиада 1980 года, как мегапроект развитого социализма, сумела донести до зарубежной аудитории свои основные пропагандистские установки. Несмотря на бойкот, последствия которого практически не сказались на развитии международного туризма в Советском Союзе, в 1982 году международные спортивные контакты начали восстанавливаться. Однако московская Олимпиада не смогла стать общим проектом для стран социалистического лагеря. Хуже всего обстояло дело с продвижением за рубеж советских товаров, привлечением международных инвесторов и приобретением новых политических союзников. Показ Олимпиады 1980 года как мегапроекта, реализация которого продолжалась в течение олимпийского цикла, позволил автору выявить особенности, отличавшие советскую культурную (народную) дипломатию от западной.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (17)