DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Драгалина-Черная Елена Григорьевна

Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23247
Публикаций
68
Языков
2
Наград
17
Конференций
0
Профиль Публикации (69) Курсы (7)

Профессиональные интересы

философия логикиистория логикиформальная философия

Должности

  • Заведующий лабораториейМеждународная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
  • Главный научный сотрудникМеждународная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
  • ПрофессорФакультет гуманитарных наук, Школа философии и культурологии

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 40 лет.

Образование

  • 2001 · Доктор философских наук: Московский педагогический государственный университет, специальность 09.00.01 «Онтология и теория познания», тема диссертации: Формальные онтологии: аналитическая реконструкция
  • 1992 · Ученое звание: Доцент
  • 1985 · Кандидат философских наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 09.00.07 «Логика », тема диссертации: Теоретико-игровая семантика и анализ интенсиональных контекстов естественного языка
  • 1981 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Философия», квалификация «Философ. Преподаватель философии»

Опыт работы

  • · 2015: С по
  • · 2021: год - академический руководитель ОП "Философия" (бакалавриат)
  • · 2011: С по
  • · 2016: год - руководитель лаборатории исследований философии ЦФИ
  • · 2015: С по
  • · 2017: год - руководитель научно-учебной группы "Формальная философия"
  • · 2018: С года - руководитель Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии
  • · 2024: С года - руководитель российко-бразильского проекта "Плюралистические взгляды на логику и формальную философию" в рамках конкурса НИУ ВШЭ "Международное академическое сотрудничество"
  • · Член секции гуманитарных наук и искусствоведения программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации, член Экспертного совета по научным исследованиям НИУ ВШЭ, член диссертационного совета МГУ по философским наукам, рецензент журналов IfCoLog Journal of Logics and their Applications, Логические исследования, Эпистемология и философия науки, Философский журнал, Кантовский сборник.

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Медаль "Признание - 20 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (октябрь 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (сентябрь 2021)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Почетное звание "Почетный работник науки и техники Российской Федерации" (октябрь 2014)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Персональная надбавка ректора (2009–2010)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2013–2015)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2012–2013, 2008–2009, 2007–2008, 2006–2007)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2011–2023
  • · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2019 в номинации Успех педагога

Гранты и проекты

  • · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (69)

Поризматические сюрпризы в логике

2014 · ARTICLE · ru

Согласно афоризму 6.1251 «Логико-философского трактата» Людвига Витгенштейна, «…в логике не может быть никаких сюрпризов». В статье ставится задача использования идеи поризма для критической оценки этого афоризма, а также для прояснения природы нормативности логики в отношении рассуждения. Подход основан на серии дихотомий: рассуждение как логический вывод vs. рассуждение как модификация знания (Джильберт Харман); рассуждение для интерпретации vs. рассуждение из интерпретации (Кейт Стеннинг и Мехил Ламбалген); конститутивная vs. регулятивная нормативность (Джон Сёрл); система вывода vs. система поиска вывода (Владимир Брюшинкин).

Logica Ludicra: аспекты теоретико-игровой семантики и прагматики

2014 · BOOK · ru

Монография посвящена рассмотрению различных аспектов теоретико-игровой семантики и прагматики – использованию теоретико-игрового инструментария для построения семантики неклассических логик, выявлению историко-философских предпосылок и обоснованию релевантности теоретико-игровых методов для анализа прагматической архитектуры естественного языка. Книга предназначена для специалистов в области философской логики, философии языка, лингвистической прагматики, а также для всех, кто интересуется современным состоянием формальной философии.

Парадокс индоктринации в логике социального софтвера

2013 · ARTICLE · ru

Предлагается нормативное разрешение парадокса индоктринации в логике социального софвера, связанное с переходом к интерактивным и динамическим моделям рациональности. Индоктринация предстает не как парадоксально-внерациональное условие рациональности, а как динамический компонент рационального протокола - дистрибутивных социальных алгоритмов, основанных на общем знании.

Учителя

2013 · CHAPTER · ru

Исчисление vs. игра: языковые игры в теоретико-игровой перспективе

2013 · CHAPTER · ru

Выявлены методологические трудности моделирования языковых игр Витгенштейна с использованием аппарата математической теории игр, обусловленные прямым влиянием на создателей этой теории гильбертовской трактовки языка как абстрактного аксиоматического исчисления. Показано, что Витгенштейн не использовал метафору исчисления для моделирования языковых игр, а, напротив, включал исчисления в обширное семейство языковых игр, открывая путь не столько к теоретико-игровой формализации языковых игр, сколько к представлению формальных исчислений логики и экономики как разновидности языковых игр.

L’interprétation performative du Cogito cartésien

2013 · ARTICLE · fr

В статье представлена авторская версия перформативной интерпретации картезианского когито, основанная на использовании аппарата семантики невозможных возможных миров для иллокутивной логики.

The logic of colors in model-theoretical and game-theoretical perspectives

2013 · ARTICLE · en

This paper sketches two approaches to the color exclusion problem provided by model-theoretical and game-theoretical semantics. The case study, modeling the experimentally confirmed perception of “forbidden” (e.g., reddish green and bluish yellow) colors, is presented as neuropsychological evidence for game-theoretical semantics.

Model-theoretic languages as formal ontologies

2013 · ARTICLE · en

My purpose in this paper is to interpret model-theoretic languages (abstract logics) as formal ontologies both in phenomenological and ontological engineering senses. The main idea of my approach is the interpretation of the classes of isomorphism as model-theoretic analogues of categorical objects of Husserl’s formal region. Some principles of demarcation of the bounds of logic as formal ontology are discussed. This discussion is focused on the question: “Is the permutation invariance criterion necessary and sufficient for the demarcation of the bounds of logic as formal ontology?”

В поисках теории поиска вывода

2013 · ARTICLE · ru

Рецензия на монографию В.Н. Брюшинкина и Н.А. Ходиковой «Теория поиска вывода. Происхождение и философские приложения», Калининград : Изд-во Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта. Осуществленная авторами рациональная реконструкция истории развития теории поиска вывода представлена как новаторская попытка создания теоретической истории логики, опыт реконструкции истории научного направления с точки зрения элегантной методологической конструкции - концепции поризма, позволившей упорядочить многообразные историко-научные факты и представить историю логики как преемственность теорий.

Плодотворные тавтологии и прагматические противоречия: уловка–6.54

2013 · CHAPTER · ru

Рассматривается проблема поиска путей обоснования логического и рационального, парадоксальность которого заключена в нелегитимном пересечении границ при апелляции к не-логическому и не-рациональному, принимающему на себя функцию обосновывающего базиса. Демонстрируется неустранимость прагматических факторов из учения о тавтологиях и противоречиях, единодушно относимого к «обосновывающему» слою рациональности. Выявляются перспективы прагматического подхода к рациональному истолкованию некоторых парадоксальных философских текстов.

Курсы (7)