DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Драгалина-Черная Елена Григорьевна

Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23247
Публикаций
68
Языков
2
Наград
17
Конференций
0
Профиль Публикации (69) Курсы (7)

Профессиональные интересы

философия логикиистория логикиформальная философия

Должности

  • Заведующий лабораторией — Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
  • Главный научный сотрудник — Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
  • Профессор — Факультет гуманитарных наук, Школа философии и культурологии

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 40 лет.

Образование

  • 2001 · Доктор философских наук: Московский педагогический государственный университет, специальность 09.00.01 «Онтология и теория познания», тема диссертации: Формальные онтологии: аналитическая реконструкция
  • 1992 · Ученое звание: Доцент
  • 1985 · Кандидат философских наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 09.00.07 «Логика », тема диссертации: Теоретико-игровая семантика и анализ интенсиональных контекстов естественного языка
  • 1981 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Философия», квалификация «Философ. Преподаватель философии»

Опыт работы

  • · 2015: С по
  • · 2021: год - академический руководитель ОП "Философия" (бакалавриат)
  • · 2011: С по
  • · 2016: год - руководитель лаборатории исследований философии ЦФИ
  • · 2015: С по
  • · 2017: год - руководитель научно-учебной группы "Формальная философия"
  • · 2018: С года - руководитель Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии
  • · 2024: С года - руководитель российко-бразильского проекта "Плюралистические взгляды на логику и формальную философию" в рамках конкурса НИУ ВШЭ "Международное академическое сотрудничество"
  • · Член секции гуманитарных наук и искусствоведения программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации, член Экспертного совета по научным исследованиям НИУ ВШЭ, член диссертационного совета МГУ по философским наукам, рецензент журналов IfCoLog Journal of Logics and their Applications, Логические исследования, Эпистемология и философия науки, Философский журнал, Кантовский сборник.

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Медаль "Признание - 20 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (октябрь 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (сентябрь 2021)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Почетное звание "Почетный работник науки и техники Российской Федерации" (октябрь 2014)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Персональная надбавка ректора (2009–2010)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2013–2015)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2012–2013, 2008–2009, 2007–2008, 2006–2007)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2011–2023
  • · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2019 в номинации Успех педагога

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (69)

Неформальные заметки о логической форме

2015 · BOOK · ru

В монографии прослеживается эволюция философских представлений о логической форме от античности до наших дней. На основе дихотомии субстанциальной и динамической моделей формальности систематизируются различные версии логического гилеморфизма. Книга предназначена для специалистов в области логики и философии языка, а также для всех, кто интересуется историей и современным состоянием философской логики и формальной философии.

PDF ↗

Дилеммы логического гилеморфизма

2015 · ARTICLE · ru

Предлагается дихотомия субстанциальной и динамической моделей формальности. Показывается, что отсутствие в аристотелевской силлогистике строгого различения между синтаксисом и семантикой, а также редуктивный подход к типологии выводов (силлогическим модусам трех фигур) смещают фокус интереса с субстанциальной на динамическую модель формальности. Формальность кантовской общей логики также получает динамическую интерпретацию, В то время как общая логика касается лишь конститутивных правил вывода, трансцендентальная логика имеет дело с регулятивными правилами, показывающими, как лучше осуществлять вывод.

DOI ↗ PDF ↗

Многоликая софистика: нелегитимная аргументация в интеллектуальной культуре Европы Средних веков и раннего Нового времени

2015 · BOOK · ru

Монография объединяет исследования, целью которых является анализ нелегитимной аргументации в различных областях интеллектуальной культуры Запада Средневековья и раннего Нового времени: логике, юриспруденции, библейской герменевтике, науках о природе. В монографии реализован синтез двух основных подходов к исследованию аргументативного устройства донововременного научного текста: аналитического (рациональная реконструкция) и исторического. В центре внимания авторов монографии — теоретическая проблема демаркации софистики и аргументации; способы аналитической реконструкции схоластических «диспутов с предписаниями»; статус эмпирической аргументации в философском знании; аргументативные коллизии, возникавшие в процессе генезиса нововременной модели науки; концепция «политической софистики» в сочинениях позднесредневековых логиков и теологов; идея манипуляции в ренессансной политической литературе; специфика аргументации и определения критериев достоверности в «зонах неразличенности» между научным и прикладным (военное дело) и «паранаучным» (астрология) знанием. В состав монографии включены комментированные переводы наиболее репрезентативных текстов по истории нелегитимной аргументации. Книга предназначена для специалистов по философии, истории и теории науки, студентов, аспирантов и преподавателей гуманитарных факультетов и для всех интересующихся историей интеллектуальной культуры Европы.

Образы логики и стили рассуждения: неформально о логической форме

2015 · ARTICLE · ru

В перспективе практического поворота в логике обсуждается дихотомия формального и неформального стилей рассуждения. Выявляется эвристический потенциал введенного И.Н. Грифцовой понятия «образ логики» для критики эссенциалистских теорий формальности.

PDF ↗

Act-Rationality, Rule-Rationality and Goal-Rationality in Reasoning

2015 · CHAPTER · en

The aim of this paper is to systematize the variety of rationality in reasoning. What is gained, then, is a goal-rationality framework for the logical modelling of ‘belief biases’ in reasoning.

PDF ↗

Рациональность действия, рациональность правила, рациональность цели: рассуждение как case-study

2015 · ARTICLE · ru

В статье ставится задача систематизации многообразия форм рациональности в рассуждении. Предпринимается попытка экспликации нормативности логики на основе дихотомии ‘рациональность действия / рациональность правила’. Стратегические ошибки в рассуждении объясняются с точки зрения рациональности цели.

PDF ↗

IF-логика: революция в логике или в прагматике?

2014 · ARTICLE · ru

Independence – Friendly (IF) Logic, или “дружественная – к - независимости” логика, еще не достигла возраста совершеннолетия, однако уже в младенчестве была провозглашена своим отцом Яаакко Хинтиккой революцией в логике ХХ века. Задача статьи – показать чрезмерную амбициозность такой оценки IF –логики и, вместе с тем, выявить близкий к революционному потенциал этой логики в решении задач, стоящих перед логической прагматикой.

PDF ↗

Logica docens vs logica utens: случай zhèng míng

2014 · CHAPTER · ru

Намечены перспективы преодоления дихотомии logica docens (логической теории) и logica utens (практики рассуждений реальных когнитивных агентов в конкретной коммуникативной ситуации), которые открывает динамический поворот в логике, обусловивший переход от правил формальной корректности к принципам формальной коррекции. Осуществлена динамическая реконструкция древнекитайских канонических приемов аргументации на примере конфуцианского принципа выправления имен (чжэн мин; zhèng míng; 正名). Показано, каким образом взаимодействие конститутивных и регулятивных правил обеспечивает точный политический прогноз в древнекитайском рассуждении по образцу.

PDF ↗

Logical hylomorphism revisited

2014 · CHAPTER · en

The aim of this paper is to systematize the variety of logical hylomorphism according to different types of formal relations. Various explications of substantial and dynamic formality will be sketched. My larger purpose is to discuss demarcation principles for the bounds of logic as formal ontology and formal deontology.

PDF ↗

Is Logic Normative for Reasoning?

2014 · CHAPTER · en

The principle that logic provides norms for reasoning is a traditional basis for demarcating the bounds of logic as a discipline. Nowadays, the role of logic in ‘everyday reasoning’ has been challenged. The main aim of this study is to show the advantages of shifting focus towards dynamic model of normativity.

PDF ↗

Курсы (7)