DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Драгалина-Черная Елена Григорьевна

Международная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23247
Публикаций
68
Языков
2
Наград
17
Конференций
0
Профиль Публикации (69) Курсы (7)

Профессиональные интересы

философия логикиистория логикиформальная философия

Должности

  • Заведующий лабораториейМеждународная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
  • Главный научный сотрудникМеждународная лаборатория логики, лингвистики и формальной философии
  • ПрофессорФакультет гуманитарных наук, Школа философии и культурологии

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2004 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 40 лет.

Образование

  • 2001 · Доктор философских наук: Московский педагогический государственный университет, специальность 09.00.01 «Онтология и теория познания», тема диссертации: Формальные онтологии: аналитическая реконструкция
  • 1992 · Ученое звание: Доцент
  • 1985 · Кандидат философских наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 09.00.07 «Логика », тема диссертации: Теоретико-игровая семантика и анализ интенсиональных контекстов естественного языка
  • 1981 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Философия», квалификация «Философ. Преподаватель философии»

Опыт работы

  • · 2015: С по
  • · 2021: год - академический руководитель ОП "Философия" (бакалавриат)
  • · 2011: С по
  • · 2016: год - руководитель лаборатории исследований философии ЦФИ
  • · 2015: С по
  • · 2017: год - руководитель научно-учебной группы "Формальная философия"
  • · 2018: С года - руководитель Международной лаборатории логики, лингвистики и формальной философии
  • · 2024: С года - руководитель российко-бразильского проекта "Плюралистические взгляды на логику и формальную философию" в рамках конкурса НИУ ВШЭ "Международное академическое сотрудничество"
  • · Член секции гуманитарных наук и искусствоведения программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации, член Экспертного совета по научным исследованиям НИУ ВШЭ, член диссертационного совета МГУ по философским наукам, рецензент журналов IfCoLog Journal of Logics and their Applications, Логические исследования, Эпистемология и философия науки, Философский журнал, Кантовский сборник.

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Медаль "Признание - 20 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (октябрь 2024)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (декабрь 2023)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарственное письмо ректора НИУ ВШЭ (сентябрь 2021)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Почетное звание "Почетный работник науки и техники Российской Федерации" (октябрь 2014)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Персональная надбавка ректора (2009–2010)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2013–2015)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2015–2016, 2012–2013, 2008–2009, 2007–2008, 2006–2007)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2011–2023
  • · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2019 в номинации Успех педагога

Гранты и проекты

  • · на соискание учёной степени кандидата наук

Идентификаторы исследователя

Публикации (69)

Непостижимая эффективность логики, или Скандал истинной индукции Фрэнсиса Бэкона

2022 · ARTICLE · ru

Мы принимаем всерьез заявление Фрэнсиса Бэкона о том, что он создает не новую философию, а новую логику, в которой логика открытия станет фундаментом для созданных древними остальных трех ее частей — суждения как искусства оценки, памяти как искусства сохранения знаний и доказательства как искусства обсуждения с другими. Демаркация дисциплинарных границ экспериментального естествознания и новой логики, понимаемой как «искусство истолкования природы», оказывается ключевой задачей всей грандиозной реформы научного знания, инициированной его Новым Органоном. Нетривиальность этой задачи обусловлена тем, что она предполагает дизайн двойного перехода: от опытных данных к той или иной логической системе и обратно, от логической системы к экспериментальным данным. Мы рассматриваем истинную индукцию Бэкона как концептуальную технологию устранения произвольных абстракций в разговоре с природой об истине. На основе обобщения данных из примеров присутствия, отсутствия и степени истинная индукция через «преимущественные примеры» и иные конфигурации уточнения и проверки данных находит выражение в вероятностных и правдоподобных умозаключениях об умозаключениях. Залогом познания истины выступает не только экспериментальная подтверждаемость, но также ее степень и опровергаемость, обеспечивающие полноту охвата истинной индукции — Нового Органона. Технологические приемы бэконовского концептуального дизайна призваны снабдить неидеального когнитивного агента инструкциями по дизайну интерфейса последовательного восхождения по уровням абстракции от данных природы к подлинному знанию, предположительно гарантируя тем самым постижимую эффективность логики при помощи истинной индукции.

Логика дизайна и истинная индукция Фрэнсиса Бэкона

2021 · CHAPTER · ru

Спустя 400 лет после публикации в 1620 году «Нового Органона» Ф. Бэкона и 460 лет со дня его рождения мы предлагаем поверить его утверждению о том, что выдвигая истинную индукцию в качестве Нового Органона новой науки, он создает новую логику, которая, обращаясь к ограничениям в исследовании природы, свойственным неидеальным познающим субъектам, предстает как технология последовательных операций с абстракциями, предвосхищающая когнитивный поворот в современной логике.

Материальное следование и формальное обоснование

2020 · ARTICLE · ru

Согласно классическому определению Альфреда Тарского, логическое следование необходимо и формально. В статье обсуждаются те смыслы, в которых материальное следование может быть признано логическим отношением. Различение формального и материального следования, проведенное Тарским, сопоставляется с пониманием следования в современной теорией моделей, а также с дихотомиями формальных и материальных консеквенций в логике Жана Буридана, формального и материального обоснования в наукоучении Бернарда Больцано, логического и материального руководящих принципов рассуждения в классификации аргументов Чарльза Сандерса Пирса. Демонстрируются преимущества переключения внимания с условий истинности на процедуры обоснования для разработки динамических таксономий следования и других логических отношений.

Цвета в логическом пространстве Людвига Витгенштейна

2020 · ARTICLE · ru

Прослеживается эволюция логики цветовых понятий Людвига Витгенштейна. Показывается то влияние, которое вариативность его исследовательской навигации в логическом пространстве цветности оказывает на демаркацию границ этого пространства и дисциплинарных границ логики. Статья предваряет перевод на русский язык фрагментов "Заметок о цвете" Витгенштейна, выполненный под научной редакцией З.А. Сокулер и Е.Г. Драгалиной-Черной.

Surprises in Logic: When Dynamic Formality Meets Interactive Compositionality

2019 · CHAPTER · en

Смирнова Елена Дмитриевна

2019 · ARTICLE · ru

В статье рассматривается творческая эволюция создателя отечественной школы логической семантики Елены Дмитриевны Смирновой. Выявляются наиболее значимые научные результаты Е.Д. Смирновой в разработке теоретико-модельных методов, теории семантических категорий, интенсиональной логики. Отмечается оригинальность предложенного ею обобщающего подхода к построению логической семантики, открывающего новые перспективы в обосновании аподиктического знания. Демонстрируется роль научно-педагогической деятельности Е.Д. Смирновой в развитии философской логики в России

Консеквенции и дизайн в общей и трансцендентальной логике / Consequences and Design in General and TranscendentaL Logic

2018 · ARTICLE · en

Кантовская дихотомия общей и трансцендентальной логик рассматривается в свете ретроспективной реконструкции двух подходов к демаркации формальных и материальных консеквенций, коренящихся в схоластике XIV в.

Логический гилеморфизм: от формальной онтологии к формальной деонтологии

2018 · CHAPTER · ru

На основе авторской дихотомии субстанциальной и динамической формальности осуществляется обзор и систематизация различных версий логического гилеморфизма.

Материальное следование и материальное обоснование в программе Больцано-Тарского

2018 · ARTICLE · ru

Выявляются историко-логические предпосылки понятия материального следования и коррелятивного ему понятия материального обоснования.

Уловка 6.54. О «логической петле» в Трактате Витгенштейна

2017 · ARTICLE · ru

Осуществляется теоретико-игровая реконструкция перформативного противоречия, заключенного в афоризме 6.54 "Логико-философского трактата" Людвига Витгенштейна.

Курсы (7)