DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Гловели Георгий Джемалович

Факультет экономических наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-92-90 | 27182
Публикаций
68
Языков
1
Наград
15
Конференций
2
Профиль Публикации (68) Курсы (12)

Профессиональные интересы

история экономических учений

Должности

  • Профессор — Факультет экономических наук, Департамент теоретической экономики

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 1994 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 38 лет.

Образование

  • 2010 · Доктор экономических наук: Институт экономики РАН, специальность 08.00.01 «Экономическая теория», тема диссертации: Геополитическая экономия как традиция российской экономической мысли
  • 1993 · Кандидат экономических наук: Институт экономики РАН, специальность 08.00.02 «История экономических учений», тема диссертации: Пролетариат, техническая интеллигенция и "новый класс" в организации концепции А.А.Богданова
  • 1987 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Политическая экономия», квалификация «Экономист. Преподаватель политической экономии»

Опыт работы

  • · Преподаватель в ГУ-ВШЭ - НИУ ВШЭ
  • · 1995-2010: доцент
  • · 2011- н. вр. - профессор
  • · Преподавал также в МГУ им. М.В.Ломоносова, МГТУ им. Н.Э.Баумана
  • · 2000-2005: Заместитель директора (МИАБ) Международного института Александра Богданова в
  • · Институт экономики РАН:
  • · 1993-1995: старший научный сотрудник
  • · 2006-2013: зав. сектором истории экономической мысли
  • · 2014-2015: зав Центром методологических и историко-экономических исследований

Награды и поощрения

  • · Медаль "Признание - 30 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Почетная грамота Института торговой политики НИУ ВШЭ (май 2025)
  • · Благодарность мэра Москвы (декабрь 2022)
  • · Диплом "Основатель Вышки" (ноябрь 2022)
  • · Медаль "Признание - 25 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2020)
  • · Почетный знак II степени Высшей школы экономики (октябрь 2015)
  • · Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (ноябрь 2012)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Благодарность Министерства образования Российской Федерации (ноябрь 2002)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию ГУ-ВШЭ (2010–2012)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2016–2018, 2012–2014)
  • · Надбавка за академическую работу (2015–2016, 2007–2008, 2006–2007, 2005–2006)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Лучший преподаватель — 2024, 2021, 2013–2019
  • · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2010 в номинации Достижения в преподавательской деятельности

Гранты и проекты

  • 1996 · Грант "РГНФ", 1996г.

Конференции (2)

Показать все
  • · 2015: Политическая экономия в исторической ретроспективе (Москва). Доклад: Политическая экономия и геокультура мир-системы
  • · 2015: Политическая экономия и современность (Москва). Доклад: Эталонные ареалы политической экономии

Идентификаторы исследователя

Публикации (68)

ПРОТОАНАЛИЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В «ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРИФМЕТИКЕ» У. ПЕТТИ

2020 · CHAPTER · ru

Статья посвящена протоанализу национальной конкурентоспособности в «Политической арифметике» У. Петти как выводу из меркантилистских рассуждений по поводу причин «голландского чуда». В соответствии с мир-системным подходом И. Валлерстайна доктрина торгового баланса оценивается как дискурс, стимулированный голландской гегемонией и соперничеством в северо-западноевропейском центре после консолидации капиталистической мир-системы. Подчеркнуто, что в 17 в. экономика Голландии заняла самую выгодную структурную позицию в мир-системе и шла во главе сельскохозяйственной и промышленной диверсификации.

PDF ↗

Экономическая теория государства: новая парадигма патернализма.

2020 · BOOK · ru

В настоящей монографии представлен новый подход к построению экономической теории современного государства. Выполненный исторический и политэкономический анализ позволил проследить эволюцию места и роли государства в рыночной экономике, выделить ряд основных его моделей и сформулировать фундаментальное положение о превращении современного государства из субъекта рыночного пространства в его организатора – модель «государства-плеймейкера"

PDF ↗

Сословное государство и возникновение политэкономии

2020 · CHAPTER · ru

Глава прослеживает генезис экономической политики и бюджетной практики в рамках сословного государства. Дана характеристика меркантилизма и камералистики в контексте доктрины торгового баланса и научной революции XVII века. Особое внимание уделено кольбертизму

Политэкономия как теория экономической политики

2020 · CHAPTER · ru

Глава анализирует торжество фритредерской экономической политики в середине XIX века и последующее усиление экономических школ, обосновывавших государственное вмешательство в экономику. Резмирован история фабричного законодательства и опыт "воспитательного протекционизма" и германской социал-политики; освещены возникновение шведской экономической школы и французского солидаризма. противостояние экономического либерализма и критических школ в политэкономии

PDF ↗

Экономическая политика на пути к государству благосостояния

2020 · CHAPTER · ru

Глава анализирует эволюцию различных форм макроэкономической политики и моделей государства благосостояния в ХХ веке. Особое внимание уделено опыту государственного регулирования структурных пропорций в экономике и стимулирования экспортно-ориентированного экономического роста.

PDF ↗

"Капитал" Карла Маркса: полтора века спустя

2019 в печати · BOOK · ru

Монография написана по материалам проведенной в сентябре 2017г. в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации конференции, посвященной 150-летию выхода в свет первого тома «Капитала» Карла Маркса. В монографии анализируется методология «Капитала», его место в истории экономической мысли и актуальные проблемы сквозь призму времени. Особое внимание уделено развитию идей «Капитала» в эпоху постмодерна. Специальные разделы посвящены распространению марксистских мдей в России и проблемам модернизации современной России в свете идей «Капитала». Для студентов, аспирантов и преподавателей экономических вузов и факультетов, всех интересующихся актуальными проблемами современной экономической науки.

5.1. "Капитал" К. Маркса и реформизм в пореформенной и предреволюционной России (1872-1915)

2019 в печати · CHAPTER · ru

Глава анализирует влияние идей "Капитала" К. Маркса на реформистское народничество, "легальный марксизм" и катедер-социализм в России. Особое внимание уделено острым дискуссиям о стадиях экономического развития России в сравнении с Западной Европой.

PDF ↗

Перипетии "воспитательного протекционизма"

2019 · ARTICLE · ru

Статья обозревает исторический опыт реализации стратегий экономического развития в контексте учения Ф. Листа о «воспитательном протекционизме». Рассмотрены случаи имперской догоняющей индустриализации (германский «Второй Рейх», Мэйдзи Исин в Японии, пореформенная царская Россия), противоречия латиноамериканского импортозамещающего и юго-восточноазиатского экспортоориентированного экономического роста, промышленная политика Министерства внешней торговли и промышленности в период японского «экономического чуда».

DOI ↗ PDF ↗

Индустриализм и линии раскола в политической экономии

2019 · ARTICLE · ru

Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях. Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон). Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию. Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях. Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон). Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию. Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях. Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон). Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию. Статья раскрывает изменения в содержании понятия «классическая школа в политической экономии» на протяжении индустриализации XIX века. Прослежено формирование либеральной англо-французской политэкономии в её «оптимистической» (А. Смит, Сэй) и «пессимистической» (Д. Рикардо, Мальтус) версиях. Показаны превращение либеральной школы в «ортодоксию», теоретически обосновывающую экономическое соперничество при безразличии к судьбе бедных классов (laissez faire, апологетическое рикардианство, «манчестерство»), и раскол в ней, связанный с возникновением концепций неизбежности кризисов перепроизводства (С. де Сисмонди) и присвоения капиталистами прибавочной ценности (У. Томпсон). Особое внимание уделено принципиальному отличию трактовки «классической политической экономии» К. Марксом от понятия «классическая школа» в буржуазной университетской традиции, в том числе в России. Отмечено влияние школы сен-симонистов на марксистскую формационную политэкономию.

PDF ↗

На пути к новой экономической теории государства

2018 · PREPRINT · ru

В настоящей брошюре, подготовленной в рамках исследований по теме государственного задания, представлен авторский подход к построению экономической теории современного государства. Выполненный исторический и политэкономический анализ позволил проследить эволюцию места и роли государства в рыночной экономике, выделить ряд основных его моделей и сформулировать фундаментальное положение о превращении современного государства из субъекта рыночного пространства в его организатора – модель государства-плеймейкера. Предложенный подход опирается на разработанные в рамках проводимых исследований теорию опекаемых благ и общую концепцию провалов смешанной экономики, позволивших с новых позиций взглянуть на категорию государственного патернализма и выявить риски его негативных последствий. Наряду с другими видами изъянов смешанной экономики описан особый их случай – патерналистский провал, представляющий комбинацию изъянов общественного выбора и нерациональных действий госслужащих. Рассмотрены пять типов нерационального поведения бюрократии, порождающих управленческий провал. Показано, что в отличие от провалов рынка, вызывающих государственную активность, патерналистский провал требует иных действий, направленных на демократизацию формирования патерналистских установок и введение процедур, ограничивающих произвол бюрократии. Рассмотрены теоретические и прикладные аспекты концепции консенсусной демократии, обеспечивающей либерализацию процессов принятия политических и экономических решений на основе институтов гражданского общества и гражданского контроля над деятельностью органов исполнительной власти

PDF ↗

Курсы (12)