DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Карачурина Лилия Борисовна

Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 11821
Публикаций
114
Языков
2
Наград
19
Конференций
16
Профиль Публикации (114) Курсы (10)

Профессиональные интересы

международная миграциявнутренняя миграциятрудовая миграциясоциальная географиянаселение и урбанизацияурбанизация в Россиирегиональная демография

Должности

  • заместитель директора — Институт демографии имени А.Г. Вишневского
  • заместитель заведующего кафедрой — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Кафедра демографии
  • доцент — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Кафедра демографии
  • Старший научный сотрудник — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Научно-учебная лаборатория социально-демографической политики
  • Академический руководитель образовательной программы — Демография

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2001 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 26 лет.

Образование

  • 1999 · Кандидат географических наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география», тема диссертации: «Географический анализ интенсивности миграционных связей России и ее регионов с республиками Ближнего зарубежья (1969 – 1997 гг.)»
  • 1993 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «География (экономическая география)», квалификация «Географ. Экономико-географ»

Опыт работы

  • · L

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (февраль 2024)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2021)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарность старшего директора по основным образовательным программам НИУ ВШЭ (май 2020)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Персональная надбавка ректора (2010–2011)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2014–2016)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2013–2014, 2012–2013, 2011–2012, 2009–2010, 2008–2009, 2007–2008, 2006–2007, 2005–2006)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2019–2020)
  • · Надбавка за регулярные публикации в международных рецензируемых научных изданиях (2023–2028)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2023, 2021, 2014–2019
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024, 2023
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Сбалансированность образования» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Удовлетворенность студентов качеством образовательной программы» — 2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (16)

Показать все
  • · 2025: Города на пути из настоящего в будущее. V Геоурбанистические чтения (Москва). Доклад: Динамика численности населения мелкогородских и сельских населенных пунктов России и их обеспеченность социальной инфраструктурой
  • · 2025: XVI научная ассамблея Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО). Конференция "Актуальные факторы и тренды пространственного развития в фокусе общественно-географического анализа" (Псков). Доклад: Динамика численности населения по населенным пунктам России между переписями населения 2010 и 2020 гг.: ареалы концентрации и деконцентрации
  • · 2025: XII Валентеевские чтения "Демографические процессы в условиях глобальных вызовов" (Москва). Доклад: Дальность внутренней миграции населения в современной России
  • · 2025: Вторые демографические чтения памяти А. Г. Вишневского: Теория демографического перехода и будущее населения России и мира (Москва). Доклад: "Вертикальная" миграция в России: возрастные особенности
  • · 2024: Город и его окружение: современные вызовы и перспективные пути развития (Москва). Доклад: Миграция между городами и пригородами: возрастные особенности
  • · 2024: Регион: Теоретические модели и современное развитие (МАРС 2024) (Пермь). Доклад: Центры, пригороды и периферия: динамика между переписями населения 2010 и 2021 гг.
  • · 2023: Функциональные прогнозы и демографические оценки для России и стран СНГ (Москва). Доклад: Москва в миграционных планах жителей России
  • · 2023: VIII Школа-семинар молодых географов "Теория и практика соцременных региональных исследований" (Санкт-Петербург ). Доклад: Миграция населения на региональном и муниципальном уровне: центры и периферия
  • · 2022: 24-е Ковалевские чтения (Москва). Доклад: Урбанизация или субурбанизация: кто приезжает в Московскую область?
  • · 2022: Геоурбанистические чтения памяти академика РААСН, профессора Е.Н. Перцика "Проблемы современной урбанизации: преемственность и новации" (Москва). Доклад: Столицы регионов и их пригороды во внутрирегиональной миграции населения в России
  • · 2022: Международная научная конференция (XIII Ежегодная научная Ассамблея АРГО) «Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования». Доклад: Муниципальные образования России сквозь призму миграции населения разных возрастов
  • · 2021: Многообразие городских миров: история, теория, практика (Москва). Доклад: Нетто-прирост населения региональных столиц и их пригородов на поселенческом уровне
  • · 2021: Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика (к 110-летию со дня рождения профессора Ю.Г.Саушкина) (Смоленск). Доклад: Московская область глазами местных и неместных жителей
  • · 2021: Первые демографические чтения памяти А.Г. Вишневского «Демографические горизонты России и мира на среднесрочную и долгосрочную перспективу» (Москва). Доклад: Возрастные особенности внутренней миграции в России на региональном и муниципальном уровнях
  • · 2020: XXI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Вахтовый Башкортостан: Pro et Contra (по материалам Экспедиции в Юго-Восточный Башкортостан)
  • · 2020: Этнодемографические и этнокультурные процессы в России и мире: тенденции, перспективы, модели и прогнозы (Псков). Доклад: Миграция населения: "камералка" и "поле" (размышления по материалам студенческих экспедиций НИУ ВШЭ)"

Идентификаторы исследователя

Публикации (114)

Миграционные намерения выпускников школ малых и средних городов России

2019 · ARTICLE · ru

Статья написана по результатам анкетирования выпускников школ из малых и средних городов России и экспертных интервью (проведены в 2015 и 2018 гг.). Выявлено, что свыше 90% современных одиннадцатиклассников из средних и малых городов намерены получить высшее образование. Осуществление этих планов и дальнейшая профессиональная жизнь тесно связаны с масштабной миграцией из родных городов. Школьники из малых городов более настроены на образовательную миграцию. Миграционные намерения и сферы будущего высшего образования молодежи коррелируют с их успеваемостью, материальной обеспеченностью семей, уровнем образования родителей. Ведущие направления миграции – крупные города, в том числе собственные региональные центры. Выбору направлений миграции предшествовали кратковременные поездки, в которых участвовало большинство опрошенных выпускников. На выбор региональных центров (или отказ в пользу других крупных городов) влияет расположение и территориальная близость родного города, наличие в региональном центре широкого спектра ВУЗов и перспектив для дальнейшего трудоустройства, размер регионального центра или близость другого более крупного города. В г. Москва и г. Санкт-Петербург отправляются самые успешные абитуриенты, шанса на возврат которых в свои города почти нет

Age-specific net migration patterns in the municipal formations of Russia

2018 · ARTICLE · en

This paper analyses the spatial patterns of internal migration in Russia using data on net migration gain/loss in 2200 municipal formations (MFs) in Russia for the 2012–2013 period. These MFs are grouped into age categories that correspond with different life-course stages. We define 16 classes of MFs with similar migration balance patterns for multiple age groups and characterize the most typical classes. The results of our analysis show that age-specific migration patterns are determined by the spatial characteristics of MFs—in particular, a municipality’s localization in the centreperiphery system and the advantages of the geographic location (e.g., resort area, natural resources). We find that a city’s population size and administrative status are also important migration factors. In addition, we reveal differences in inter-regional and intra-regional migration and define their structural characteristics. An analysis of age-specific net migration contributes to our understanding of internal migration factors and allows us to assess the impact of migration on a municipality’s age structure. In large cities and regional centres, migration results in younger populations, while in peripheral areas, it speeds up population ageing. In most of the MFs that we analysed, the migration of youth and adults ‘moves’ in opposite directions. This factor accelerates the impact of migration on the population age structure in areas of destination and origin and significantly influences a municipality’s current and prospective demographic parameters as well as the population’s patterns of settlement and spatial concentration or de-concentration both nationally and regionally.

DOI ↗ PDF ↗

Динамика населения центров и вторых городов регионов в России: проявляются ли тенденции к полицентризму?

2018 · ARTICLE · ru

В статье исследована динамика численности населения 75 центров и вторых по численности насе- ления городов регионов России. Информационной базой для анализа послужили данные перепи- сей населения с 1959 по 2010 г. и текущего учета населения за 2011–2017 гг. В подавляющем боль- шинстве регионов центр значительно доминирует над вторым городом. Это проявляется как в абсо- лютных параметрах численности, так и в доле центров и вторых городов в численности населения своих регионов. В 31 регионе России доля центра к 2002 г. уже достигала 35% и продолжила расти. Спустя пятнадцать лет в 13 регионах она превысила 45%. Верхняя граница возможной концентра- ции населения в региональном центре пока не выявляется. С течением времени превалирование центров над вторыми городами усиливается. Анализ показал, что возможности роста населения вторых городов зависят от их численности: постепенно среди вторых городов с численностью насе- ления свыше 250 тыс. чел. становится все больше растущих, среди вторых малых городов пропорция между депопулирующими и растущими практически не меняется. Таким образом, тенденции цен- тризма в регионах превалируют над полицентризмом. Население все больше концентрируется в от- дельных точках, наделенных властными полномочиями. В основе этих процессов лежат историко- эволюционные (история заселения, освоения и урбанизации), функционально-экономические, ад- министративно-территориальные и демографические детерминанты. В последнее время все более важным фактором, способствующим концентрации населения, становится институциональный (связанный с исполнением региональными центрами столичных функций и снижающий издержки бизнеса и потребителей).

DOI ↗ PDF ↗

Внутрироссийская миграция населения и новые данные микропереписи населения 2015 г. о миграционной активности россиян

2018 · CHAPTER · ru

Глава посвящена внутренней миграции населения в России по итогам 2016 года с учетом результатов микропереписи населения 2015 года. В главе анализируется влияние изменений практик миграционного учета на статистические показатели, определены последние тренды межрегиональной миграции. Выявлены возрастные особенности внутренней миграции, уровень образования и события жизненного пути, основные причины смены места жительства, а также новые данные о миграционной активности россиян.

DOI ↗ PDF ↗

Новая волна интеллектуальной эмиграции из России: мотивы, каналы и механизмы

2018 · ARTICLE · ru

Работ, анализирующих современные эмиграционные намерения россиян и их реализацию, мало. Одна из причин — отсутствие адекватной статистической информации о людях, выезжающих за границу и не снимающихся с регистрационного учета по месту жительства. А таких людей — большинство. Восполнить этот недостаток можно как анализом статистики основных принимающих мигрантов из России стран, что уже отчасти сделано другими исследователями, так и с помощью методов качественной социологии. В статье анализируются результаты полуструктурированных интервью с квалифицированными эмигрантами, уехавшими из России в 2011—2017 гг., взятыми в рамках исследовательского проекта Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС в 2017 г. Анализ интервью, основанный на разделении мотивов, каналов и механизмов эмиграции из России специалистов с высшим образованием, позволяет ответить на вопросы о сходствах и различиях в выборе тех или иных моделей между представителями отдельных профессиональных групп, людьми разных возрастов и эмигрирующими в разные страны. Среди основных результатов исследования — отсутствие значимых различий в мотивации отъезда между всеми перечисленными категориями. В последние годы для большинства квалифицированных эмигрантов экономические и, частично, политические мотивы оказались ведущими. Однако выбор каналов и механизмов эмиграции в гораздо большей степени зависит от профессиональных занятий, типа занятости, возраста и даже конкретного направления миграции. IT ­специалисты и занятые в финансово­экономической сфере чаще используют для эмиграции трудовые контракты, молодые ученые — образовательные каналы с поиском грантовых программ и бесплатных учебных стажировок; представители творческих и гуманитарных профессий более старшего возраста — образовательные каналы с опорой на собственные финансовые ресурсы. Наибольшим разнообразием используемых для выезда каналов и механизмов отличается группа удаленно занятых квалифицированных эмигрантов.

DOI ↗ PDF ↗

Population Dynamics of Centers and Secondary Cities of Russia’s Regions: Trends Towards Polycentricity?

2018 · ARTICLE · en

The paper studies population dynamics of 75 regional centers and secondary cities in the Russia’s regions. The information base for the analysis was population census data from 1959 to 2010 and the current population accounting for 2011–2017. In the vast majority of regions, the center dominates over the secondary city significantly. This manifests itself both in the absolute parameters of the population and in the share of centers and secondary cities in the populations of their regions. In 31 Russian regions, the share of the center by 2002 had already reached 35% and continued to grow. After 15 years, it exceeded 45% in 13 regions. The upper limit of the possible population concentration in the regional center has not yet been revealed. Over time, the prevalence of centers over secondary cities has been increasing. The analysis showed that the possibilities of population increase in secondary cities depend on the size of said population: among secondary cities with a population greater than 250 000, they continue to increase; among secondary small cities, the share between depopulating and growing cities hardly changes at all. Thus, trends towards centrism in the regions prevail over polycentricity. The population is increasingly concentrated at separate points, vested with power. These processes are based on historical and evolutionary (history of settlement, development, and urbanization), functional–economic, administrative-territorial, and demographic determinants. Recently, an increasingly important factor contributing to population concentration is the institutional factor (associated with the execution of capital functions by regional centers and reducing the costs of business and consumers).

DOI ↗ PDF ↗

Внутренняя долговременная миграция населения в России и других странах

2017 · ARTICLE · ru

В статье ставится под сомнение тезис о низкой миграционной активности населения России во внутристрановых переселениях в сравнении с зарубежными странами. Анализируются причины, которые препятствуют прямому сравнению данных по внутренней миграции в России и других странах. В основном они связаны с различиями в размерах единиц административно-территориального деления и неодинаковостью в подходах к определению внутристрановой миграции. На основе данных о миграции в 2013-2014 гг. в России и ряде стран с развитой миграционной статистикой делается вывод, что различия наличествуют, Россия отстает от стран-лидеров примерно вдвое, но ряд стран, прежде всего – восточной и южной Европы – она превосходит по показателю интенсивности миграции. Анализ потоков внутренней миграции по возрасту показывает, что в целом у России и развитых стран наблюдается сходство возрастных профилей миграции. Однако в России пик в возрасте 15-29 лет, в отличие от других сравниваемых стран, выражен более сильно и смещен к наиболее молодым возрастам. Это связано с большей сжатостью в жизненном пути социально-демографических событий, которые ведут к миграционным перемещениям. В остальных возрастах отличия возрастного профиля миграции в России от других стран, против наших ожиданий, невелики.

PDF ↗

Возрастные особенности межрегиональной миграции населения в России

2017 · ARTICLE · ru

В статье анализируются различия и особенности возрастных профилей миграции между регионами Рос сии. Информационной базой послужили на региональном уровне данные о внутренней межрегиональной миграции в разрезе однолетних возрастных групп за 2011–2015 гг., на муниципальном – данные по пятилетним возрастным группам за 2012–2015 гг. Основной метод исследования – типологизация возрастных профилей миграции. Регионы Рос сии разделены на два типа: с нетто-приростом и нетто-убылью в межрегиональной миграции. В каждом типе регионов выделены подтипы, которые различались по наличию миграционного прирос та (оттока) в основных возрастных группах и по значению возрастных коэффициентов миграции. Показаны и объяснены различия в коэффициентах возрастной интенсивности межрегиональной нетто-миграции, а также влияние миграции на возрастную структуру населения регионов.

DOI ↗ PDF ↗

Миграция пожилых в России (по данным переписи населения 2010 г.)

2017 · ARTICLE · ru

В статье анализируются региональные особенности миграции населения пожилых возрастов в России. На основе данных, сконструированных по результатам Всероссийской переписи населения 2010 г., выявлена доля лиц возрастов 60 лет и старше в структуре межрегиональных и вну- трирегиональных миграционных потоков и интенсивность этого вида миграции. Оценка интенсивно- сти миграции лиц пожилого возраста в России демонстрирует значительную региональную диффе- ренциацию. На общероссийском фоне высоким уровнем интенсивности миграции пожилых выделяются дальневосточные и северные территории. При этом начало выезда «на пенсию» из этих регионов про- исходит обычно раньше, чем это устанавливает граница пенсионного возраста для мужчин и женщин в России. И в целом миграция пожилых из северных регионов является переселением «молодых пожи- лых». К регионам с низкой интенсивностью миграции людей пожилого возраста относится пода- вляющее число республик и автономий. В статье также определены основные центры притяжения и оттока мигрантов пожилых возрастов внутри РФ, общие особенности миграции пожилых в России.

PDF ↗

Внутрироссийская миграция населения

2017 · CHAPTER · ru

Глава посвящена внутренней миграции населения в России по итогам 2015 года. В главе анализируется влияние изменений в миграционном учете на статистические показатели, миграции в российские города и села, выявлены последние тренды внутрироссийской миграции на уровне регионов и федеральных округов, а также выявлены социально-демографические характеристики мигрантов - семейный состав, образовательный уровень и т.д.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (10)