DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Карачурина Лилия Борисовна

Институт демографии имени А.Г. Вишневского

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 11821
Публикаций
114
Языков
2
Наград
19
Конференций
16
Профиль Публикации (114) Курсы (10)

Профессиональные интересы

международная миграциявнутренняя миграциятрудовая миграциясоциальная географиянаселение и урбанизацияурбанизация в Россиирегиональная демография

Должности

  • заместитель директора — Институт демографии имени А.Г. Вишневского
  • заместитель заведующего кафедрой — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Кафедра демографии
  • доцент — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Кафедра демографии
  • Старший научный сотрудник — Институт демографии имени А.Г. Вишневского, Научно-учебная лаборатория социально-демографической политики
  • Академический руководитель образовательной программы — Демография

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2001 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 26 лет.

Образование

  • 1999 · Кандидат географических наук: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность 25.00.24 «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география», тема диссертации: «Географический анализ интенсивности миграционных связей России и ее регионов с республиками Ближнего зарубежья (1969 – 1997 гг.)»
  • 1993 · Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «География (экономическая география)», квалификация «Географ. Экономико-географ»

Опыт работы

  • · L

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (февраль 2024)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (декабрь 2021)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарность старшего директора по основным образовательным программам НИУ ВШЭ (май 2020)
  • · Медаль "Признание - 15 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (январь 2018)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (декабрь 2012)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2007)
  • · Персональная надбавка ректора (2010–2011)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2014–2016)
  • · Надбавка за академическую работу (2017–2018, 2016–2017, 2013–2014, 2012–2013, 2011–2012, 2009–2010, 2008–2009, 2007–2008, 2006–2007, 2005–2006)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2021–2022, 2020–2021, 2019–2020)
  • · Надбавка за регулярные публикации в международных рецензируемых научных изданиях (2023–2028)
  • · Лучший преподаватель — 2025, 2023, 2021, 2014–2019
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2024, 2023
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Сбалансированность образования» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Удовлетворенность студентов качеством образовательной программы» — 2024

Гранты и проекты

  • — · на соискание учёной степени кандидата наук

Конференции (16)

Показать все
  • · 2025: Города на пути из настоящего в будущее. V Геоурбанистические чтения (Москва). Доклад: Динамика численности населения мелкогородских и сельских населенных пунктов России и их обеспеченность социальной инфраструктурой
  • · 2025: XVI научная ассамблея Ассоциации российских географов-обществоведов (АРГО). Конференция "Актуальные факторы и тренды пространственного развития в фокусе общественно-географического анализа" (Псков). Доклад: Динамика численности населения по населенным пунктам России между переписями населения 2010 и 2020 гг.: ареалы концентрации и деконцентрации
  • · 2025: XII Валентеевские чтения "Демографические процессы в условиях глобальных вызовов" (Москва). Доклад: Дальность внутренней миграции населения в современной России
  • · 2025: Вторые демографические чтения памяти А. Г. Вишневского: Теория демографического перехода и будущее населения России и мира (Москва). Доклад: "Вертикальная" миграция в России: возрастные особенности
  • · 2024: Город и его окружение: современные вызовы и перспективные пути развития (Москва). Доклад: Миграция между городами и пригородами: возрастные особенности
  • · 2024: Регион: Теоретические модели и современное развитие (МАРС 2024) (Пермь). Доклад: Центры, пригороды и периферия: динамика между переписями населения 2010 и 2021 гг.
  • · 2023: Функциональные прогнозы и демографические оценки для России и стран СНГ (Москва). Доклад: Москва в миграционных планах жителей России
  • · 2023: VIII Школа-семинар молодых географов "Теория и практика соцременных региональных исследований" (Санкт-Петербург ). Доклад: Миграция населения на региональном и муниципальном уровне: центры и периферия
  • · 2022: 24-е Ковалевские чтения (Москва). Доклад: Урбанизация или субурбанизация: кто приезжает в Московскую область?
  • · 2022: Геоурбанистические чтения памяти академика РААСН, профессора Е.Н. Перцика "Проблемы современной урбанизации: преемственность и новации" (Москва). Доклад: Столицы регионов и их пригороды во внутрирегиональной миграции населения в России
  • · 2022: Международная научная конференция (XIII Ежегодная научная Ассамблея АРГО) «Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования». Доклад: Муниципальные образования России сквозь призму миграции населения разных возрастов
  • · 2021: Многообразие городских миров: история, теория, практика (Москва). Доклад: Нетто-прирост населения региональных столиц и их пригородов на поселенческом уровне
  • · 2021: Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика (к 110-летию со дня рождения профессора Ю.Г.Саушкина) (Смоленск). Доклад: Московская область глазами местных и неместных жителей
  • · 2021: Первые демографические чтения памяти А.Г. Вишневского «Демографические горизонты России и мира на среднесрочную и долгосрочную перспективу» (Москва). Доклад: Возрастные особенности внутренней миграции в России на региональном и муниципальном уровнях
  • · 2020: XXI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества (Москва). Доклад: Вахтовый Башкортостан: Pro et Contra (по материалам Экспедиции в Юго-Восточный Башкортостан)
  • · 2020: Этнодемографические и этнокультурные процессы в России и мире: тенденции, перспективы, модели и прогнозы (Псков). Доклад: Миграция населения: "камералка" и "поле" (размышления по материалам студенческих экспедиций НИУ ВШЭ)"

Идентификаторы исследователя

Публикации (114)

Опыт расчета расстояний между разными типами населенных пунктов России (для оценки дальности миграции населения)

2023 · ARTICLE · ru

Проблема измерения расстояний в миграции является нетривиальной, но важной задачей, например для делимитации понятий миграции населения и жилищной мобильности. В условиях ограниченного доступа к детальным пространственным данным исследователи решают этот вопрос по-разному. Лишь в немногих странах, например в Швеции, есть возможность рассчитывать расстояния миграции между точечными локациями, используя евклидово расстояние. В данной статье применительно к России исследуется мера соответствия евклидовых расстояний (измеренных с учетом кривизны земного шара) реальным расстояниям по транспортным путям. С этой целью рассчитаны 3407 пар расстояний для случайно выбранных 23 муниципальных районов России напрямую и по транспортным путям — автодорогам. Также были рассчитаны 411 пар расстояний для населенных пунктов с отсутствующим автосообщением, с использованием сервиса авиасообщения. Эти расстояния дают представление о переселениях разной дальности в России. В результате для гипотетических переселений внутри выбранных муниципальных районов реальные расстояния по автодорогам превышают евклидовы на 51%; для переселений между центрами районов и городских округов в пределах региона — на 40%, для межрегиональных переселений отличия составляют 33%. Используемое авиасообщение «спрямляет» расстояния, но и с его учетом реальные расстояния (преимущественно дальние, межрегиональные) превышают евклидовы на 28.5%. Проведенные расчеты дают представление об отклонениях реальных, транспортных расстояний от сравнительно простых в расчетах евклидовых, что может найти применение при анализе дальности миграции в России.

DOI ↗ PDF ↗

Новые данные и традиционные подходы: как российские географы изучают миграцию населения (2010-2021 гг.)

2022 · ARTICLE · ru

Проанализировано развитие исследований миграции населения в социальной географии России в 2010–2021 гг. Проведен анализ публикаций по данной тематике в ведущих географических журналах. Рассмотрены возможности изучения внутренней миграции населения России с использованием новых данных. Обобщены диссертации, защищенные в России по специальности “Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география”. По итогам анализа сделан вывод, что рассматриваемый период характеризуется ростом числа и расширением тем исследований миграции населения. После 2010 г. активизировалось изучение отечественными географами миграции в зарубежных странах. Среди новых направлений по сравнению с началом 2000-х годов можно назвать анализ расселения мигрантов на внутригородском уровне на примере зарубежных стран. Новые направления в изучении российской миграции связаны с детализацией информационной базы миграции – на уровне муниципальных образований. Появление принципиально новых данных – сетей сотовых операторов – позволяет изучать временные циклы пространственной мобильности населения. Данные социальных сетей (например, социальная сеть “ВКонтакте”) служат для анализа учебной миграции. Основные проблемы связаны с постановкой исследовательских вопросов, глубиной проработки и комплексностью изучения процесса миграции, низкой популярностью среди географов методов и подходов других социальных наук. Анализ публикационной активности авторов показал достаточно низкий уровень сотрудничества российских исследователей и их иностранных коллег, а также практически отсутствие научного сотрудничества между географами из разных регионов России в сфере изучения миграции.

DOI ↗ PDF ↗

New Data on Population Migration in Russia: a Challenge for Researchers?

2022 · ARTICLE · en

The development of population migration studies in Russia’s social geography in 2010–2021 is analyzed. Publications on this topic in leading geographical journals are studied. The possibilities of studying Russia’s internal population migration using new data are considered. Dissertations defended in Russia in the specialty “Economic, Social, Political, and Recreational Geography” are summarized. Based on the results of the analysis, it is concluded that the period under review is characterized by an increased number and broadening of population migration research topics. After 2010, Russian geographers have intensified their study of migration in foreign countries. Among the new areas compared to the early 2000s, one can cite analysis of the settlement pattern of migrants at the intracity level based on cases, studies of foreign countries. New directions in the study of Russian migration are related to specification of the migration information base at the municipal level. The appearance of fundamentally new data—mobile network operators—makes it possible to study the time cycles of the population’s spatial mobility. Social network (e.g., VKontakte) data is used to analyze educational migration. The main problems are related to the formulation of research questions, the depth and complexity of study of the migration process, and the low popularity of the methods and approaches of other social sciences among geographers. Analysis of the publication activity of authors showed a rather low level of cooperation between Russian researchers and their foreign colleagues, as well as the virtual absence of scientific cooperation between geographers from different Russian regions in migration studies.

DOI ↗ PDF ↗

Миграция населения в России: новейшие тенденции и опыт поколений

2022 · CHAPTER · ru

Глава посвящена анализу тенденций внутренних и внешних миграционных процессов в России за последние десятилетия. В главе уделяется особое внимание выявление долговременных и конъюнктурных изменений в миграционных потоках с привлечением методологического подхода, рассматривающего демографические и миграционные события под углом зрения жизнедеятельности поколений, родившихся в разные годы.

DOI ↗ PDF ↗

Образовательная миграция молодежи и оптимизация сети вузов в разных по размеру городах

2022 · ARTICLE · ru

В результате ликвидации неэффективных вузов их общее число в России за 2013–2019 гг. сократилось на 42%, в том числе головных университетов — на 23%, филиалов — на 56%. Численность студентов при этом уменьшилась на 33%: реформа пришлась на период демографического спада в молодежных возрастных когортах. В статье анализируются последствия оптимизации сети вузов с точки зрения образовательной миграции молодежи в городах, различающихся по численности населения. Большая часть федеральной и ведомственной статистики в сфере высшего образования и результаты проведенных на ее основе исследований представлены на национальном или региональном уровне. Ключевой с точки зрения локализации образовательных учреждений уровень рассмотрения — город — выпадает из образовательной аналитики и исследований. Крупные города привлекают молодежь не только возможностью выбора университета и образовательной программы. Имеющиеся данные не позволяют выделить миграционную привлекательность города для молодежи, обусловленную наличием вуза и качеством оказываемых им образовательных услуг, из совокупной миграционной привлекательности, связанной также с качеством среды и услуг, объемом и разнообразием рынка труда. Авторы анализируют соотношение представленности вузов в городах разного размера с миграционной привлекательностью этих городов, выраженной в показателях нетто-миграции 15–19-летних. Установлено, что наиболее миграционно привлекательными и при этом в наименьшей степени затронутыми реорганизацией вузовской сети являются города с численностью населения свыше 250 тыс. человек. В наибольшей степени последствия от реализации мер государственной политики, направленных на повышение качества высшего образования, испытали малые города. Концентрация вузов в крупнейших городах страны способствует усилению центростремительной миграции молодежи. Для многих абитуриентов из малых и средних городов наличие в их поселении хотя бы одного вуза или филиала было единственной возможностью получить высшее образование.

DOI ↗ PDF ↗

Урбанизация или субурбанизация определяет миграцию населения в Московской области?

2022 · ARTICLE · ru

В статье рассматривается миграция населения в Московской области. Московская об- ласть относится к немногочисленным регионам в России с интенсивной и разнообраз- ной миграцией населения. Она привлекательна для мигрантов из других регионов Рос- сии и других стран, специфический поток составляют мигранты из Москвы, наблюдает- ся миграция и внутри Московской области. В статье анализируются мотивы миграции разных групп мигрантов и причины привлекательности региона для них, выявляются различия между группами мигрантов, переезжающих в Московскую область или пере- мещающихся внутри нее, а также между ними и немобильным населением. Исследование проведено с помощью специально разработанной анкеты на платформе SurweyMonkey. Исследование показало, что «субурбанизационные» мотивы миграции, связанные с эко- логией, уединенностью, моноокружением, не являются доминантными даже для групп мигрантов, переехавших в коттеджи и таунхаусы. Для всех групп мигрантов главными являются факторы соотношения «цены и удаленности жилья от Москвы», возможно- сти использования преимуществ московского рынка труда, услуг, досуга. В этом смысле можно говорить о массовом сохранении «урбанизационной логики». По ответам на во- просы о важности отдельных характеристик своей локации, а также демографическим параметрам наиболее специфической группой населения из анализируемых групп явля- ется немобильное население Московской области (его отличает меньшая нацеленность на рынок труда Москвы, наличие оценок удовлетворенности характеристиками своего местоположения). На рынок труда (учебы) Москвы ориентируется 62 % всех членов до- мохозяйств респондентов, имевших миграционный опыт. Наиболее «нацелены» на сто- лицу мигранты, переехавшие в Московскую область из Москвы.

DOI ↗ PDF ↗

Internal migration and population concentration in Russia: age-specific patterns

2022 · ARTICLE · en

This paper analyses age-specific migration exchange between municipal formations (MFs) in Russia based on the net migration and population density data covering the period 2012–2018. Unlike many other developed countries, Russia’s population concentrates in only 2–5% of the country’s territory— in large cities and their suburbs. We utilise population density as an alternative measure for distinguishing between urban and rural populations (which is a formal distinction in most cases) in the urban–rural continuum. The results indicate that internal migration pattern in Russia corresponds to the urbanisation stage of the urban development model and is observed across all age groups. Net migration across all age groups is higher in more densely populated MFs. Migration to more densely populated territories peaks in the 15–19 age group and seems to have no viable alternative directions. Besides the analysis of internal migration role in the urban development patterns in Russia, the paper also contributes to a better understanding of the relationship between age-specific migration and urban development in the Russian context.

DOI ↗ PDF ↗

Migration and Housing Construction in the Regional Capitals of Russia and Their Suburbs

2022 · ARTICLE · en

The key differences between Russian municipalities in terms of migration increase (decrease) are determined by their position in the center-periphery system, which is most often represented with their capital/ noncapital status. Most regional capitals demonstrate migration increase. The larger the capital is and the higher its migration attractiveness, the wider the areas of its intensively developing suburbs are, and the more the net increase zone that is observed in them extends. This hypothesis is tested in the article on data for 63 metropolitan areas, in 52 of which data on the new housing supply is simultaneously available. The source of data is the Rosstat database of indicators characterizing municipalities for 2014–2019, as well as the database of the shortest distances along existing roads from the centers of regional capitals to the centers of each municipal unit of the suburban zone (km). Suburbs that are 30–40 km away from the cores of metropolitan areas are characterized by significant migration increase and housing supply. Starting from a distance of 60– 65 km, housing supply drops to values below the national average, and there is a steady migration decrease. The larger the population in the cores of the metropolitan areas is, the farther away these borders are from them. With increasing distance from regional capitals, per capita housing construction as well as the number of municipal units with net increase and the proportion of the population living in them are declining. A high migration increase in peri-urban areas is based on a limited number of municipalities with its ultra-high values that develop standard multi-story housing. They are located in close proximity to the capitals and their initial population is usually relatively small. An analysis of housing construction and migration rates in regional capitals and suburban municipal units indicates that the near suburbs represent an extension of regional capitals beyond their administrative boundaries providing opportunities for extensive territorial and population growth.

DOI ↗ PDF ↗

Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывают у столиц

2021 · ARTICLE · ru

Внутрирегиональная миграция в современной России играет важнейшую роль в реализации жиз- ненных планов людей, способствует изменению конфигурации пространства. Каждое второе реги- стрируемое переселение внутри России происходит в пределах субъектов Федерации. Однако по- мимо общих масштабов и роли в изменении численности населения отдельных муниципальных об- разований о внутрирегиональной миграции не известно ничего. Собранная авторами статистическая информация о долговременной внутрирегиональной миграции по 1265 муници- пальным образованиям 39 субъектов РФ (51.4% населения страны) за 2017 г. позволила сформиро- вать по каждому региону матрицы прибытий, выбытий и нетто-миграции. Это дало возможность анализировать потоки и перераспределение населения во внутрирегиональных перемещениях меж- ду региональными центрами, пригородными муниципальными образованиями и региональной пе- риферией. Анализ выявил, что количественные параметры перетока населения между центрами, их пригородами и другими муниципальными образованиями во всей внутрирегиональной миграции примерно соответствуют их доле в населении, все классы муниципальных образований вовлечены в миграцию в равной мере. Между региональными центрами и их пригородами существует интен- сивный миграционный обмен. Центры не только уступают пригородам в показателях интенсивно- сти миграционного прироста, 80% центров теряют население в миграционном обмене с собствен- ными пригородами. В целом перераспределение населения в рамках внутрирегиональной мигра- ции почти во всех изученных субъектах РФ способствует усилению концентрации населения в агломерационной зоне, формируемой региональными центрами и их пригородами. В отдельных субъектах еще одной зоной стягивания населения, как правило значительно меньшего размера, яв- ляются субцентры, представленные крупными городами на значительном удалении от региональ- ного центра. Они формируют собственные зоны миграционного тяготения из ближайших перифе- рийных муниципальных образований. В большинстве случаев эта миграция позволяет субцентрам лишь компенсировать миграционный отток в другие регионы страны или в центр своего региона.

DOI ↗ PDF ↗

Intraregional Population Migration in Russia: Suburbs Outperform Capitals

2021 · ARTICLE · en

Intraregional migration in modern Russia plays a crucial role in the realization of people’s life plans and contributes to a change in the configuration of space. Every second registered resettlement within Russia occurs within federal subjects. However, apart from the general scale and role in changing the population size of individual municipalities, nothing is known about intraregional migration. The authors collected statistical information on long-term intraregional migration in 1265 municipalities of 39 federal subjects (51.4% of the country’s population) for 2017, which made it possible to form arrival, departure, and net migration matrices for each region. This made it possible to analyze population flows and redistribution in intraregional movements between regional centers, suburban municipalities, and the regional periphery. The analysis revealed that the quantitative parameters of redistribution of the population between centers, their suburbs and other municipalities in all intraregional migration approximately correspond to their share in the population, and all classes of municipalities are equally involved in migration. There is intensive migration exchange between regional centers and their suburbs. The centers are not only inferior to the suburbs in terms of the intensity of migration growth, 80% of the centers are losing population in the migration exchange with their own suburbs. In general, the redistribution of the population in intraregional migration in almost all studied federal subjects contributes to an increased concentration of population in the agglomeration zone formed by regional center and its suburbs. In some federal subjects, another zone of population congestion, as a rule, of a much smaller size, are subcenters, represented by large cities a considerable distance from the regional center. They form their own migration gravity zones from the nearest peripheral municipalities. In most cases, this migration only allows subcenters to compensate for migration outflow to other regions or to their regional center.

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (10)