DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Русинова Вера Николаевна

Факультет права

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 (495) 772-95-90 | 23066
Публикаций
56
Языков
3
Наград
15
Конференций
43
Профиль Публикации (56) Курсы (7)

Профессиональные интересы

международное право10.87.27 Права человека10.87.61 Право мирного разрешения споров10.87.68 Международное гуманитарное право. Право вооруженных конфликтов10.87.89 Международное уголовное право10.87.85 Право международной безопасности

Должности

  • Руководитель департамента — Факультет права, Департамент международного права
  • Профессор — Факультет права, Департамент международного права
  • Главный редактор — Факультет права, Редакция средства массовой информации – «Журнал ВШЭ по международному праву (HSE University Journal of International Law)»

Био

  • · Начала работать в НИУ ВШЭ в 2012 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 23 года.

Образование

  • 2017 · Доктор юридических наук: Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации, специальность 12.00.10 «Международное право, Европейское право», тема диссертации: «Права человека в вооруженных конфликтах: соотношение норм международного гуманитарного права и международного права прав человека»
  • 2005 · Кандидат юридических наук: Институт государства и права РАН, специальность 12.00.10 «Международное право, Европейское право», тема диссертации: Нарушения международного гуманитарного права: индивидуальная уголовная ответственность и судебное преследование
  • 2004 · Магистратура: Georg-August-Universität Göttingen, факультет: юридический, специальность «Международное право»
  • 2002 · Специалитет: Калининградский государственный университет, факультет: юридический, специальность «Юриспруденция», квалификация «Юрист»

Опыт работы

  • · Первый заместитель декана факультета права; академический руководитель образовательной программы бакалавриата по направлению «Юриспруденция», НИУ «Высшая школа экономики» (2013-2015) Доцент, заведующая кафедрой международного и европейского права юридического факультета Балтийского федерального университета им. И. Канта (г. Калининград) (2008-2012) Директор Центра международного и европейского права юридического факультета; заместитель декана юридического факультета по международным связям; доцент кафедры международного и европейского права БФУ им. И. Канта (2005-2007)

Награды и поощрения

  • · Благодарности Директора Института ООН по исследованию проблем разоружения (UNIDIR) - 2021 г., 2023 г. Лауреат Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ НИУ ВШЭ - 2022 г.
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (июнь 2024)
  • · Медаль Анатолия Кони (ноябрь 2023)
  • · Почетная грамота НИУ ВШЭ (февраль 2023)
  • · Благодарность НИУ ВШЭ (декабрь 2022)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (август 2016)
  • · Персональная надбавка ректора (2017–2018)
  • · Надбавка за академические достижения и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2019–2021)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в репутацию НИУ ВШЭ (2014–2016)
  • · Надбавка за академическую работу (2016–2017, 2013–2014)
  • · Надбавка за публикации, вносящие особый вклад в международную научную репутацию НИУ ВШЭ (2024–2026)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2023–2024)
  • · Лучший преподаватель — 2023–2025, 2023, 2020–2021, 2016–2017
  • · Победитель Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ работников НИУ ВШЭ – 2022
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Будущие профессора" (2013)

Гранты и проекты

  • 2020 · Научно-учебная группа "Международное право в киберэпоху", проект № 20-04-020 "Переформатирование международного публичного права в киберэпоху: ценности, нормы и акторы" по конкурсу исследовательских проектов научно-учебных групп Программы "Научный фонд НИУ ВШЭ" в 2020 г. – руководитель.
  • 2018 · Индивидуальный исследовательский проект «Применение международного права к кибер-нападениям: от lex lata к lege ferenda» № 17-01-0042 в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)» в 2017–2018 гг. и в рамках государственной поддержки ведущих университетов Российской Федерации «5-100».
  • — · Научный проект «International Rule of Law: Rise or Decline?», Университет им. А. фон Гумбольдта, Берлин (2017) – ведущий исследователь (senior researcher).
  • 2014 · Индивидуальный исследовательский проект «Основные направления совершенствования международно-правового регулирования прав человека в вооружённых конфликтах» в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2013-2014 гг., проект № 12-01-0212 – исполнитель.

Конференции (43)

Показать все
  • · 2025: Петербургский международный юридический форум (Санкт-Петербург). Доклад: Поддержание международного мира и безопасности: от формального к «реальному» Уставу ООН
  • · 2025: Семинар БРИКС "Противодействие политизации международного уголовно-правового сотрудничества" (Москва). Доклад: Immunities of state officials and the principle of sovereign equality
  • · 2025: Ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права (Москва). Доклад: «Право на самооборону в контексте ирано-израильского конфликта»
  • · 2024: XI Годовое собрание теоретиков права «Концепции развития российского законодательства как достижение современной академической науки (к 300-летию Российской Академии Наук) (Москва). Доклад: Постмодерн и ростки метамодерна в современных научных представлениях о международном праве: камо грядеши?
  • · 2024: Санкт-Петербургский международный юридический форум (Санкт-Петербург). Доклад: Международное право: вечный двигатель нуждается в ремонте?
  • · 2024: Санкт-Петербургский международный юридический форум (Санкт-Петербург). Доклад: Произвольное отождествление российского бизнеса и государства: проблемы применения международных иммунитетов
  • · 2024: Международное право по ту сторону позитивного (Екатеринбург). Доклад: Естественно-правовые подходы в международном праве: от господства к выживанию
  • · 2024: Ежегодное собрание Российской Ассоциации Международного Права (Москва). Доклад: Международное право перед лицом современных кризисов: эрозия или развитие?
  • · 2024: Ежегодная международная научно-практическая конференция Тункинские чтения "Теория международного права: актуальные проблемы"" (Москва). Доклад: Международное право перед лицом цифрового неравенства
  • · 2024: XIV Международном конгрессе сравнительного правоведения «Сравнительное правоведение как инструмент межцивилизационного диалога» (Москва). Доклад: Военная и правоохранительная парадигмы квалификации вредоносного использования информационно-коммуникационных технологий
  • · 2023: Правовая наука: история и современность (Москва). Доклад: Международно-правовая наука: вырываясь из оков позитивизма
  • · 2023: Развитие антикоррупционного законодательства и комплаенса в новых условиях (Москва). Доклад: Правозащитный комплаенс: куда мы идём?
  • · 2023: Применение силы в международно-правовом измерении и ответные меры в условиях новых вызовов и угроз (Москва). Доклад: Международное гуманитарное право в условиях новых вызовов и угроз
  • · 2023: CyberStability Conference (UNIDIR) (Нью-Йорк). Доклад: Use of force in «cyberspace» and lawful reactions by the injured States
  • · 2022: Неофициальная встреча в рамках Второй основной сессии Рабочей группы ООН открытого состава по безопасности и использованию информационно-коммуникационных технологий (РГОС, 2021-2025) (Нью-Йорк). Доклад: Наращивание потенциала государств в области международной информационной безопасности
  • · 2022: Кутафинские чтения (Москва). Доклад: Современное международное право: в поисках мета-принципа
  • · 2022: International Law and Cybersecurity Governance - EU Cyber Direct Research Seminar (Лейден). Доклад: Application of Sovereignty to Information and Communications Technologies
  • · 2022: The First ARF Workshop on Terminology in the Field of Security of and in the Use of ICTs in the Context of Confidence Building (Москва). Доклад: International legal aspects of elaboration of universal terminology in the field of ICT security
  • · 2021: Tartu International Law Conversations (Тарту). Доклад: Russia's Views on the Regulation of Cyber Operations in International Law
  • · 2021: Current Issues in Armed Conflicts (Женева). Доклад: Application of International Humanitarian Law to 'Cyber Conflicts': A Critical Perspective
  • · 2021: XIII Конвент Российской Ассоциации международных исследований (Москва). Доклад: Санкции в ответ на случаи вредоносного использования информационно-коммуникационных технологий
  • · 2021: Международная научная конференция памяти профессора Игоря Ивановича Лукашука «ПОЛИТИКА САНКЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: МЕЖДУ ВЕРХОВЕНСТВОМ ПРАВА И ПРИНУЖДЕНИЕМ» (Москва). Доклад: Санкции в ответ на кибероперации: новые вызовы – прежние ответы?
  • · 2020: Research seminar of the 'International Law in the Digital Age' Research and Study Group (Москва). Доклад: "The International Legal Principle of Non-Interference and Deterence of Cyber-Operations"
  • · 2020: Die Verfassungsreform in Russland: Inhalte und Umsetzung, Webinar der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde. Доклад: Völkerrechtliche Bezüge der Verfassungsreform
  • · 2020: ‘Influence of International Courts and Dispute Settlement Bodies on the Lawmaking’ (Калининград). Доклад: Privacy and Mass Surveillance at the Сrossroads
  • · 2020: Bruges Сolloquium on International Humanitarian Law “New Technologies on the Battlefield: Friend or Foe?” (Брюгге). Доклад: International Humanitarian Law and Cyber Operations: Applicability and Thresholds
  • · 2018: Круглый стол в рамках Ежегодного собрания Российской Ассоциации международного права «Международное право прав человека и развитие информационных технологий: в поисках баланса между свободой и безопасностью» (Москва). Доклад: «Международное право прав человека перед лицом развития информационных технологий: интересы, нормы и акторы»
  • · 2017: "Competing Narratives” in the Russia-West Relationship (Вена). Доклад: Principle of non-intervention in the context of cyber operations
  • · 2017: Таллинское руководство 2.0 (Москва). Доклад: Киберпространство и права человека
  • · 2017: Петербургский международный юридический форум (Санкт-Петербург). Доклад: Международная ответственность государства за нарушение обязательств по защите прав человека в отношении компаний
  • · 2017: Research Seminar in the framework of the Project "International Law: Rise or Decline?" (Берлин). Доклад: Human Rights Obligations of International Organizations and the R2P Discourse
  • · 2017: Decline or Transformation? Norm Change and Values in International Law (Берлин). Доклад: Is the Prohibition of Torture Eroding?
  • · 2016: THE EVOLUTIONARY INTERPRETATION OF TREATIES: The UN Charter and the European Convention on Human Rights Facing Modern Challenges (Москва). Доклад: The European Court of Human Rights as a Driving Force of Humanitarization of Armed Conflicts
  • · 2016: Экспертное обсуждение решения Палаты предварительного производства Международного уголовного суда от 27 января 2016 года (Москва). Доклад: Решение Палаты предварительного производства Международного уголовного суда от 27 января 2016 года: вопросы международного гуманитарного права
  • · 2016: X Международная научно-практическая конференция "Кутафинские чтения" - "Развитие российского права: новые контексты и поиски решения проблем" (Москва). Доклад: Будущее международного права в эру развития кибер-технологий
  • · 2016: Операции в киберпространстве во время вооруженных конфликтов и принцип пропорциональности: мысли вслух (Москва). Доклад: Кибератаки: пропорциональность и необходимые меры предосторожности
  • · 2015: XIII Международный конгресс «Блищенковские чтения» (Москва). Доклад: Применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод к вооруженному конфликту на востоке Украины
  • · 2015: Вооруженный конфликт: проблемы соотношения jus ad bellum, jus in bello и международного права прав человека (Москва). Доклад: Права человека в вооруженных конфликтах: проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека
  • · 2015: Competing Narratives between Russia and the West (Лондон). Доклад: Respect for sovereignty, use of force and the principle of non-intervention in internal affairs of other States
  • · 2015: V Московская юридическая неделя. XVI Ежегодная международная научно-практическая конференция и IX Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». (Москва). Доклад: Проблемы международно-правового регулирования положения интернированных лиц
  • · 2015: Актуальные проблемы прав человека (Москва). Доклад: Понятия “юрисдикция” и “вменение” в решениях Европейского суда по правам человека по делам о непризнанных республиках
  • · 2014: «Информационная безопасность, кибервойна и международное право» (Москва). Доклад: Jus ad bellum и кибероперации
  • · 2010: Symposium anlässlich des 90. Geburtstags von Prof. Dr. h.c. mult. Dietrich Rauschning (Гёттинген). Доклад: Änderungen in der Verfassung der Russischen Föderation und das Völkerrecht

Идентификаторы исследователя

Публикации (56)

Комментарий к изменениям статьи 356 и к статье 356(1) Уголовного кодекса Российской Федерации

2017 · CHAPTER · ru

Параграфы 11-12 являются частью научного комментария к подготовленному соавторами (Г.И. Богушем, Г.А. Есаковым и В.Н. Русиновой) законопроекта о внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации. Предлагаемые изменения ст. 356 и введение ст. 356(1) служат цели обеспечить максимально полную имплементацию взятых на себя Российской Федерацией международных обязательств в области международного гуманитарного права, включая как те обязательства, которые следуют из международных договоров, так и те, которые основываются на международных обычаях. Кроме того, нашедшая отражение в законопроекте и комментарии к нему концепция криминализации нарушений международного гуманитарного права учитывает и развитие международного уголовного права. Отсюда, большое внимание уделяется как учредительным актам, так и практике рассмотрения конкретных дел международными судами и трибуналами - среди которых особое место занимает Международный уголовный суд.

PDF ↗

Достучаться до Совета Безопасности ООН: санкционные списки и обязательства государств по защите прав человека в решениях международных судебных и квазисудебных органов

2017 · ARTICLE · ru

Проблема соотношения обязательств государств по имплементации резолюций Совета Безопасности ООН о наложении индивидуальных санкций и по соблюдению международных договоров по правам человека раскрывается в данной статье через призму ключевых решений международных судебных и квазисудебных органов в этой области: решений судебных органов Европейского Союза по делу Кади, соображений Комитета по правам человека ООН по делу Сайади, а также постановлений Европейского Суда по правам человека по делам Нада и Аль-Дулими. Во всех проанализированных делах рассматривавшие их органы попытались обойти статью 103 Устава ООН, в то время как существует несколько путей, позволяющих обосновать связанность Совета Безопасности не только нормами jus cogens, но и основными правами человека. Кроме того, в области защиты основных прав человека перекладывание ответственности между ООН и её членами вряд ли можно признать правомерной практикой. В целом, несмотря на полифонию представленных в обозначенных выше решениях подходов, все они позволяют вывести общую закономерность, заключающуюся в признании особой природы основных прав человека. На основании этого автор делает вывод о том, что проявившийся в вопросе о соотношении обязательств государств по исполнению резолюций Совета Безопасности ООН и международно-правовых норм в области прав человека плюрализм подходов, которые были избраны различными международными судебными и квазисудебными органами, не исключает системности современного международного права, ключевую роль в формировании которой выполняют нормы, защищающие основные права человека.

DOI ↗ PDF ↗

Постановление Международного Суда ООН от 19 апреля 2017 года в общем контексте научного дискурса о проблемах применения временных мер

2017 · ARTICLE · ru

Статья подготовлена на основании материалов доклада, который был сделан в рамках экспертного обсуждения вынесенного 19 апреля 2017 года Международным Судом ООН постановления, в соответствии с которым в деле О применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против России) были применены временные меры. Это постановление рассматривается автором в общем контексте научного обсуждения проблем, связанных с применением временных мер Международным Судом ООН. Среди них утрата этим процессуальным инструментом своего исключительного характера, сложность установления ответственности государства за невыполнение временных мер, а также неудовлетворительное положение дел с исполнением таких постановлений.

DOI ↗ PDF ↗

Международное право: Учебник

2016 · BOOK · ru

В учебнике рассматриваются основные понятия, институты и отрасли современного международного права, показана их эволюция. При подготовке учебника использованы новейшие нормативные материалы и документы внешней политики, акты международных организаций. Основу авторского коллектива составили преподаватели Дипломатической академии МИД России, а также сотрудники ряда российских и международных учреждений и организаций. Учебник предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов и вузов, иных учебных заведений, где преподается международное право, а также для тех, кто работает в сфере дипломатии и международных отношений и в смежных областях.

«Юрисдикция» и «вменение» в решениях ЕСПЧ, связанных с применением Конвенции на территории непризнанных государств: взболтать, но не смешивать?

2016 · ARTICLE · ru

В делах, связанных с применением Конвенции о защите прав человека и основных свобод на территории непризнанных государств, Европейский Суд по правам человека применяет подход к установлению ответственности государств-участников, который заключается в смешивании понятий «юрисдикция» и «вменение», а также в значительном понижении минимальной планки вменения. В статье обосновывается вывод о том, что применение этого подхода в случаях, когда государство – участник Конвенции не является оккупирующим, не согласуется со сложившимися международными обычаями в области права международной ответственности, вне зависимости от применения теста «эффективного» или «общего контроля».

DOI ↗ PDF ↗

Права человека в вооруженных конфликтах: проблемы соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека

2015 · BOOK · ru

Монография посвящена носящим как теоретический, так и при­кладной характер актуальным проблемам совместного применения в вооруженных конфликтах норм международного гуманитарного пра­ва и международного права прав человека. Особое внимание уделено противоречиям, возникающим между нормами международного гума­нитарного права и международного права прав человека в области за­щиты права на жизнь и свободы личности. Сделанные автором выводы основываются на анализе действующих норм международного права, практики их применения международными организациями и отдель­ными государствами, решений Международного суда ООН, Комите­та по правам человека ООН, Европейского суда по правам человека, Межамериканских комиссии и суда по правам человека, Африканской комиссии по правам человека и народов, международных и смешан­ных уголовных судов, а также работ российских и зарубежных ученых.

PDF ↗

Хассан против Великобритании: от Конвенции к международному гуманитарному праву и немного обратно. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2014 года.

2015 · ARTICLE · ru

В постановлении по делу Хассан против Великобритании Европейский Суд по правам человека пересмотрел свой подход к соотношению международного гуманитарного права и Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части регулирования права на свободу, а также к правомерности отступления от обязательств, вытекающих из Конвенции, вне процедуры, установленной в статье 15. Автором представлен критический взгляд на обоснованность и легитимность такого подхода и сформулировано предостережение от его использования в отношении интернирования в вооружённых конфликтах немеждународного характера.

PDF ↗

Теории соотношения норм международного гуманитарного права и международного права прав человека

2014 · ARTICLE · ru

Соотношение международного гуманитарного права и международного права прав человека – двух отраслей международного публичного права, применимых в вооруженных конфликтах, – описывается тремя основными теориями: конкурентной, комплементарной и интеграционной. Главным тезисом конкурентной теории является невозможность одновременного применения обеих отраслей в силу того, что международное гуманитарное право в целом как lex specialis должно исключать применимость норм международного права прав человека. Комплементарная теория основывается на том, что нормы обеих отраслей частично пересекаются и взаимодополняют друг друга. Представители интеграционной теории признают возможность полного или частичного объединения норм двух отраслей. При этом речь идет об интеграции норм, а не о возможности объединения отраслей под тем или иным общим наименованием. Для того, чтобы разобраться, кто прав в споре об объеме действующей в вооруженных конфликтах международно-правовой базы, автор обращается к различным источникам международного права. Международные договоры по правам человека, с одной стороны, и договоры по международному гуманитарному праву – с другой, не только не содержат положений, которые исключали бы совместное применение норм обеих отраслей, но и имплицитно или эксплицитно указывают на существование такой возможности. Применение принципа lex specialis derogat legi generali на уровне целых отраслей международного права некорректно и не позволяет вывести неприменимость норм международного права прав человека в вооруженных конфликтах. Комитет по правам человека ООН, Европейский суд по правам человека, Межамериканский суд по правам человека и Африканская комиссия по правам человека и народов в своих решениях признали взаимодополняемость норм международного права прав человека и международного гуманитарного права. Возможность интеграции норм обеих отраслей, во-первых, следует из способности норм международного гуманитарного права выступать в качестве предела для ограничения государствами прав человека в вооруженных конфликтах и, во-вторых, из специфики природы международного нормотворчества: международные обычаи, будучи основным источником международного права, формируются вне рамок искусственного и во многом схоластичного деления на отрасли международного права. Таким образом, анализ международных договоров, международных обычаев и практики международных судебных и квазисудебных органов, позволяет сделать вывод о несостоятельности конкурентной теории, взаимодополняемости норм обеих отраслей и наличии потенциала для их интеграции.

PDF ↗

The Right to Life in Light of the Integration between the Norms of International Humanitarian and Human Rights Law

2014 · PREPRINT · en

This paper casts doubts on the existence of a contradiction between the norms of International Humanitarian Law and International Human Rights Law in the sphere of the protection of the right to life and concludes that the wording and systematic interpretation of international treaties, and the subsequent application allowing the inference of an integrated approach to the determination of the negative and positive obligations of states in respect of the right to life.

PDF ↗

Интернирование гражданских лиц в вооружённых конфликтах немеждународного характера

2014 · ARTICLE · ru

Анализируя соответствие интернирования установленному в международном праве прав человека требованию «законности», автор приходит к выводу о том, что Второй Дополнительный протокол о защите гражданского населения в вооружённых конфликтах немеждународного характера 1977 г. – вопреки широко представленной в науке международного права и используемой на практике точке зрения – не может служить правовым основанием для применения этой меры. Таким основанием могут быть национальные нормативно-правовые акты или соответствующие требованиям «законности» акты международного права. Однако Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. возлагает на государства-участники повышенные обязательства по соблюдению права на свободу личности, в свете которых в отсутствие отступления от данного права интернирование, осуществлённое на основе национального права, будет противоречить п. 1 ст. 5 этой конвенции. Кроме того, позиция Европейского суда по правам человека состоит в том, что резолюции Совета Безопасности не могут рассматриваться как налагающие на государства обязанность интернировать без предъявления задержанным лицам обвинения и без предоставления правовых гарантий. В статье обосновывается вывод о том, что для целей установления объёма и содержания процессуальных прав и гарантий, которые должны предоставляться интернированным гражданским лицам, следует обращаться к нормам международного права прав человека, которые также применимы в вооружённых конфликтах немеждународного характера. Увеличение количества прав и свобод, от которых не допускается отступление, а также появление массива как договорных, так и обычно-правовых норм международного права, посвящённых борьбе с насильственными исчезновениями, повлияли на развитие объёма прав и гарантий, которые должны предоставляться лицам, задержанным в ходе вооружённых конфликтов. В частности, к таким гарантиям относятся: habeas corpus; право на проверку законности задержания независимым и беспристрастным органом; право быть проинформированным о причинах интернирования; право на получение юридической помощи; право быть зарегистрированным и содержаться в официально признанных местах интернирования.

PDF ↗

Курсы (7)