DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Павлов Илья Ильич

Факультет гуманитарных наук

Профиль на hse.ru ↗ тел.: 22692
Публикаций
53
Языков
2
Наград
6
Конференций
47
Профиль Публикации (53) Курсы (24)

Профессиональные интересы

интеллектуальная историяистория русской философиисоциальная философияфилософия религии

Должности

  • Доцент — Факультет гуманитарных наук, Школа философии и культурологии
  • Младший научный сотрудник — Международная лаборатория исследований русско-европейского интеллектуального диалога

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2013 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 8 лет.

Образование

  • 2021 · Кандидат философских наук: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность 09.00.03 «История философии»
  • 2017 · Магистратура: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Философия», квалификация «Магистр»
  • 2015 · Бакалавриат: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", специальность «Философия», квалификация «Бакалавр»

Опыт работы

  • · 2020: Ноябрь наст. вр.: преподаватель, старший преподаватель, доцент, Школа философии и культурологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ
  • · 2018: Сентябрь наст. вр.: стажер-исследователь, младший научный сотрудник, Международная лаборатория исследований русско-европейского интеллектуального диалога НИУ ВШЭ
  • · 2017: Февраль март
  • · 2024: : преподаватель обществознания, старший преподаватель, АНО ДО УЦ «Кругозор»
  • · 2016: Январь июнь
  • · 2016: : учитель теории познания, ГБОУ «Школа
  • · 2095: “Покровский квартал”»
  • · 2014: Август декабрь
  • · 2015: : лаборант, Лаборатория исследования философии НИУ ВШЭ
  • · 2013: Январь декабрь
  • · 2014: : участник НУГ «Современная метафизика» НИУ ВШЭ

Награды и поощрения

  • · Почетная грамота факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2025–2026, 2024–2025)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка B (2023–2024)
  • · Лучший преподаватель — 2024–2025
  • · Лауреат премии "Золотая Вышка" 2014 в номинации Серебряный птенец
  • · Группа высокого профессионального потенциала (кадровый резерв НИУ ВШЭ)Категория "Новые исследователи" (2020)

Гранты и проекты

  • 2029 · Проект РНФ № 26-18-00864 «Интеллектуальные сообщества и гуманитарное знание в России позднесоветского и постсоветского периода» (2026–2029): исполнитель.
  • 2027 · Проект РНФ № 24-78-10104 «Проблема диалога христианской традиции и секулярного модерна в русской религиозной философии: перспективы для постсекулярной теории» (2024–2027): руководитель.
  • 2024 · Проект РНФ № 23-28-00273 «Рефлексия о технике в русской философии культуры XX–XXI веков как ответ на антропологический кризис и технократический императив современности» (2023–2024): исполнитель.
  • 2025 · Ежегодные проекты Международной лаборатории исследований русско-европейского интеллектуального диалога по Плану фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (2018–2025): исполнитель.
  • 2016 · Проекты «Следование правилу: рассуждение, разум, рациональность», «Рациональность в действии: интенции, интерпретации, интеракции», «Метафилософия: дисциплинарные границы философской рациональности» (Программа фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2014–2016 гг.): исполнитель.
  • 2014 · Проект «Метафизический реализм: трансцендентное в современной философии» (Программа «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2013–2014 гг., грант № 13-05-0032): исполнитель.

Конференции (47)

Показать все
  • · 2026: Славянофильство: новые исследования и архивные находки (Санкт-Петербург). Доклад: "Вода на противохристианскую мельницу Розанова": богословие К. Н. Леонтьева в зеркале дискуссий о "новом религиозном сознании"
  • · 2025: Российская империя на пути к катастрофе: 1900–1914 гг. (Москва). Доклад: "Гоголь и черт" Д. С. Мережковского в контексте дискуссий о "новом религиозном сознании"
  • · 2025: Шестые чтения памяти Владимира Бибихина (Москва). Доклад: Философия В. В. Бибихина и поэтическая мысль И. Г. Павлова: единство герменевтической ситуации
  • · 2025: XVI Международная конференция Школы философии и культурологии ФГН НИУ ВШЭ «Актуальные задачи философии и культурологии» (Москва). Доклад: Диалог христианства и модерна в России: значение философской периодики
  • · 2025: Круглый стол «Монахиня Мария Скобцова и ее интеллектуальное наследие» (Москва). Доклад: Богословие матери Марии (Скобцовой) в контексте ключевых тем русской религиозной философии
  • · 2025: Мир без пойесиса: в поисках утраченной гармонии. Памяти Т.Ю. Сидориной (Москва). Доклад: Техника и искусство в исследованиях Т. Ю. Сидориной: открытые перспективы
  • · 2025: Круглый стол «Тексты, смыслы, судьбы, стиль: к 100-летию со дня издания религиозно-философского журнала "Путь"» (Москва). Доклад: Дважды "Два понимания христианства" (1926 и 1932): семантика "нового религиозного сознания" в статьях Николая Бердяева в журнале "Путь"
  • · 2024: Метафизика творчества и судьба России. К 150-летию со дня рождения Н.А. Бердяева (Москва). Доклад: Логика справедливости и свобода творчества: советский социализм в критической оптике позднего Николая Бердяева
  • · 2024: Политический язык, языки политических теорий (Москва). Доклад: Контексты и намерения в политическом измерении философии: от интеллектуальной истории К. Скиннера к понятию философской культуры Э. ван дер Звеерде
  • · 2024: Пятые чтения памяти Владимира Бибихина (Бежецк). Доклад: Владимир Бибихин как философ техники
  • · 2024: Идеи и интеллектуальные практики в России эпохи реформ второй половины XIX века: европейский контекст (Москва). Доклад: Христианство и европейские социальные логики: вокруг "метанарратива постсекулярного" Вл. С. Соловьева
  • · 2024: XV международная конференции Школа философии и культурологии ФГН НИУ ВШЭ «Культура в эпоху цифровизации» (Москва). Доклад: Техника, творчество и русская литература: Бердяев и Бибихин
  • · 2023: Сад расходящихся троп (Москва). Доклад: Русская религиозная философия в оптике интеллектуальной истории: методологические замечания
  • · 2023: Четвертые чтения памяти Владимира Бибихина (Бежецк). Доклад: Нетехническое отношение к миру в философии природы Владимира Бибихина
  • · 2023: VI Конгресс Русского религиоведческого общества (Москва). Доклад: Имманентные логики и религиозные интенции в интеллектуальной истории русской религиозной философии
  • · 2023: XIV Международная конференция Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ "Мир\миры будущего" (Москва). Доклад: Место Ренессанса в научно-технической цивилизации Запада: взгляд Владимира Бибихина
  • · 2022: Политическая теология советского модерна: от революционных доктрин посюстороннего спасения к культурным практикам социалистического строительства (Москва). Доклад: Секулярная логика освободительной борьбы в теологии "нового религиозного сознания": Мережковский и Бердяев
  • · 2022: Сад расходящихся троп: Флоренский, Розанов, Дурылин et cetera (Москва). Доклад: От "нового религиозного сознания" к "новой духовности": рецепция учения Д. С. Мережковского в поздней философии Н. А. Бердяева
  • · 2022: Обновленческий раскол в Сибири: канонические, богословские и исторические оценки (Томск). Доклад: Перформативный характер обновленческого богословия: методологические замечания из перспективы интеллектуальной истории
  • · 2022: СССР и Европа в контексте мировых конфликтов: идейные противоборства (1922–1991 гг.) (Москва). Доклад: Отношение Н. А. Бердяева к марксизму и революции: тезис, антитезис, синтез
  • · 2022: XIII Международная конференция Школы философии и культурологии ФГН НИУ ВШЭ «Субъект и ответственность: природа, общество, культура» (Москва). Доклад: Темная сторона Силы и интеграция Тени: психоаналитическая интерпретация философии "Звездных войн"
  • · 2022: XIII Международная конференция Школы философии и культурологии ФГН НИУ ВШЭ «Субъект и ответственность: природа, общество, культура» (Москва). Доклад: К философии техники Владимира Бибихина: предварительные замечания
  • · 2021: Сад расходящихся троп: Флоренский, Дурылин, Булгаков, Розанов et cetera... (Москва). Доклад: Философия раннего Н. А. Бердяева в контексте дискуссий о “новом религиозном сознании”: 1902–1916
  • · 2021: Третьи чтения памяти Владимира Бибихина (Бежецк). Доклад: Политическая онтология Нового года
  • · 2020: Вторые чтения памяти Владимира Бибихина (Бежецк). Доклад: "Несмь якоже прочии человецы": парадокс амехании и другое философии
  • · 2020: XI международная конференция Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ «Способы мысли, пути говорения» (Москва). Доклад: Проблема христианского единства в философии Владимира Бибихина: шаг вперед или назад?
  • · 2019: Русский язык как основа бытия России (от петровско-пушкинской эпохи и далее) (Москва). Доклад: Владимир Бибихин: философия на русском языке
  • · 2019: Русская религиозная философия в эпоху постсекулярности (Москва). Доклад: Религиозная истина и политическая свобода: постсекулярная философия Николая Бердяева
  • · 2018: Три века христианского просвещения в России: становление русского европеизма (от петровских реформ к неорелигиозному Ренессансу ХХ века) (Москва). Доклад: Христос и мир: полемика Василия Розанова и Николая Бердяева
  • · 2018: Круглый стол "Темы, подсказанные В. В. Бибихиным" (Москва). Доклад: Событие мысли и личное высказывание: проблемы и перспективы философии амехании
  • · 2018: Гибель империй. 1918 г. (Москва). Доклад: Онтология власти как онтология истории: Владимир Бибихин о русском самодержавии и европейской демократии
  • · 2018: IX международная конференция Школы философии «Способы мысли, пути говорения» (Москва). Доклад: Экзистенциальная редукция трансцендентного: Кожев, Бибихин, Достоевский
  • · 2017: Актуальные исследования религии (Москва). Доклад: Владимир Бибихин и постсоветское возрождение православия
  • · 2017: От бытия к событию: пути постметафизического мышления (Москва). Доклад: Событие и амехания: онтология времени Владимира Бибихина
  • · 2017: Русская философия в культурных контекстах (Алёшинские чтения – 2017) (Москва). Доклад: История России и история Европы в онтологической герменевтике Владимира Бибихина
  • · 2017: Философия и литература: русская трагедия в оптике юбилея 2017 года (Москва). Доклад: "Революция мало чему научила": историческая ситуация 90-х в герменевтике Владимира Бибихина
  • · 2016: Les limites de la rationalité philosophique (Москва). Доклад: Vladimir Bibikhin's Phenomenology and the Paradox of the Limits of Human Activity in Philosophy
  • · 2016: Философия в XXI веке: новые стратегии философского поиска (Москва). Доклад: Способы тематизации смерти в лекционных курсах Владимира Бибихина "Пора" и "Чтение философии"
  • · 2016: Философия в XXI веке: новые стратегии философского поиска (Москва). Доклад: Бездна и Дух: неочевидная ортодоксия в мистике Николая Бердяева
  • · 2015: Ежегодная конференция «Философия. Язык. Культура» НИУ ВШЭ (Москва). Доклад: Истина и жизнь: два реализма Л. Витгенштейна
  • · 2015: Гуманистическое содержание принципа свободы мысли, совести, религии и убеждений (Москва). Доклад: Постсекулярная метафизика как герменевтика мира
  • · 2015: Rationality in Action: Intentions, Interpretations and Interactions (Москва). Доклад: Is It Necessary for Practice to Be Interpreted? L. Wittgenstein, H. Putnam and the Problem of Scientific Cognition
  • · 2014: Ежегодная конференция «Философия. Язык. Культура» (Москва). Доклад: Служанка или госпожа? К вопросу о постсекулярной философии
  • · 2014: Rule Following: Reasoning, Reason, Rationality (Москва). Доклад: Витгенштейнианское следование правилу в неопрагматизме Р. Рорти и его критика Х. Патнэмом
  • · 2013: IV Ежегодная конференция «Философия. Язык. Культура» (Москва). Доклад: Этика реального мира: следствия онтологии Л. Витгенштейна
  • · 2013: Языки трансцендентного: осмысляя невыразимое (Москва). Доклад: Трансцендентное и язык музыки (по заметкам Л. Витгенштейна "Культура и ценность")
  • · 2013: Трансцендентное в современной философии: направления и методы (Москва). Доклад: Сопоставление стратегий обращения к трансцендентному в современной и классической философии (на примере "Логико-философского трактата" Л. Витгенштейна и Ареопагитик)

Идентификаторы исследователя

Публикации (53)

Эмпиричность и универсальность a priori в феноменологической онтологии

2016 · ARTICLE · ru

В данной статье рассматривается трансформация кантианской категории "априори" в философии Шеллинга, Хайдеггера и Бибихина. Автор рассматривает те сложности, с которыми сталкивается предложенная данными философами эмпирическая трактовка априори, и предлагает способ их преодоления.

PDF ↗

Логика А. Г. Баумгартена как пример докантовского «догматизма»

2016 · CHAPTER · ru

Несмотря на широкую полемику о тех или иных интеллектуальных результатах проекта И. Канта в посткантовской философии, значимость «коперниканского переворота», осуществленного в «Критике чистого разума», очевидна. Ни три проекта позитивизма (которые необходимо отличать от идей эпигонов физикализма), ни феноменология и герменевтика, ни аналитическая философия не смеют претендовать на непосредственное познание мира самого по себе, а если и говорят о его онтологии, то только в смысле дедукции этой онтологии из логического анализа форм мышления (Фреге, Рассел, ранний Витгенштейн) и грамматики естественного языка (Стросон), либо из экзистенциальной аналитики феномена мира через раскрытие бытия-в-мире как экзистенциала Dasein (Хайдеггер). И континентальная, и англо-американская традиции в ходе своих построений пересматривают само доктритическое понятие онтологии. На этом историко-философском фоне интеллектуальная неполноценность т.н. «догматизма», обличенного Кантом и окончательно отвергнутого магистральными направлениями современной философии, кажется очевидной. Но справедливо ли такое представление? Обратимся к одному из примеров докантовского «догматизма», отождествляющего законы мышления с законами бытия, — первой главе знаменитой «Метафизики» Александра Готлиба Баумгартена.

PDF ↗

Воспоминание о творении: феноменологическая герменевтика христианской онтологии

2016 · CHAPTER · ru

Данная статья рассматривает возможность христианской онтологической герменевтики через вопрос о том, каким образом может быть понято христианское учение о творении мира Богом. Для ответа на этот вопрос автор обращается к континентальной метафизике, в частности, к проблеме времени в феноменологии. Исследование показывает, что феноменология времени, опирающаяся на классические стратегии Августина и Шеллинга, является возможным и продуктивным развитием некоторых идей М. Хайдеггера. В этой феноменологии конститутивным экзистенциалом выступает не бытие-к-смерти как будущее, но прошлое и память о детстве и загадке рождения. Герменевтика прошлого предлагает новые стратегии для интерпретации христианского учения о творении мира свободной волей Бога, которое традиционно понимается как всего лишь нефилософский религиозный предрассудок.

PDF ↗

Композиторская техника и невыразимое: к философии музыки Л. Витгенштейна

2015 · ARTICLE · ru

В данной статье реконструируется тематизация Л. Витгенштейном языка музыкального произведения. На материале дневниковых заметок Витгенштейна о европейских композиторах вскрывается проблема взаимосвязи языка музыкального произведения и того неуловимого элемента, который к языку не может быть редуцирован. Путем сопоставления различных текстов Витгенштейна демонстрируется единство вопросов, поднимаемых философом при обсуждении как музыкального, так и логического и естественного языка.

DOI ↗ PDF ↗

Is It Necessary for Practice to Be Interpreted? L. Wittgenstein, H. Putnam and the Problem of Scientific Cognition

2015 · CHAPTER · en

This paper deals with two philosophical approaches to the problem of practice and its interpretation. It is demonstrated that there is a significant difference between L. Wittgenstein’s and H. Putnam’s theories of practice. According to Wittgenstein, an actor should not interpret the practice and reveal some implied sense for correct rule following. But Putnam argues that without interpretation the practice cannot provide the reference of our language’s terms to the reality. This article demonstrates that this difference in Wittgenstein’s and Putnam’s theories of practice is connected with their philosophical understanding of science and possibility of scientific cognition.

PDF ↗

Прагматический реализм в философии языка Л. Витгенштейна

2015 · CHAPTER · ru

Данная статья обращается к философии языка Л. Витгенштейна. Автор рассматривает возможность использования идей Витгенштейна в контексте современного прагматизма. В статье ставится под вопрос легитимность отсылок к Витгенштейну в поздней философии Х. Патнэма. Указывая на кажущиеся очевидными противоречия между взглядами двух философов, автор тем не менее защищает тезис об актуальности и интеллектуальной легитимности эпистемологии и онтологии Витгенштейна для прагматистского проекта. Наиболее важной оказывается поздняя теория периода «Философских исследований», которая открывает новые перспективы не только для эпистемологической, но и для этической интерпретации реализма, предпринятой Патнэмом.

PDF ↗

Истина и ценность: этико-экзистенциальная проблематика в прагматическом реализме Хилари Патнэма

2015 · CHAPTER · ru

В данной работе анализируется философия ценности, предложенная современным американским философом Хилари Патнэмом в контексте его позднего интеллектуального проекта прагматического реализма. Последовательно анализируя взаимосвязь этики Патнэма как с его более ранними идеями, так и с эпистемологическим аспектом прагматического реализма, автор аргументирует, что ценностный реализм Патнэма (представление о реальном существовании ценностей) является успешным философским проектом.

PDF ↗

Реализм как ценность в работах Л. Витгенштейна и поздней философии Х. Патнэма

2015 · BOOK · ru

В данной работе рассматривается интерпретация реализма, предложенная современным американским философом Хилари Патнэмом. Согласно видению этого философа, эпистемологическая проблема реализма, которая обсуждалась в аналитической философии в XX веке, связана с проблемой ценности нашей жизни – так, реализм сам становится ценностью. В своих книгах Патнэм ссылается на Витгенштейна и говорит, что их понимание реализма одинаково. Данная работа посвящена проблеме корректности и перспективности той трактовки реализма, которую предлагает Патнэм. Для этого в исследовании поставлены две задачи. Во-первых, прагматический реализм Хилари Патнэма анализируется результат тщательной работы над проблемой референции в философии сознания и философии языка в контексте аналитической традиции. Во-вторых, концептуально реконструируется соотношение между аналитическим реализмом и проблемой метафизической ценности жизни в работах Витгенштейна. Итак, работа прослеживает развитие концепта реализма в различных трудах Патнэма, а также в ней аргументируется, что поздняя концепция реализма, предложенная Патнэмом, находится в интеллектуальной зависимости от идей Витгенштейна. Далее анализируются ключевые тезисы философии Витгенштейна для подтверждения корректности ссылок Патнэма. Историко-философский обзор философии Патнэма и концептуальный анализ метафизики Витгенштейна выявляет близость в их понимании реализма. Подчеркивается, что позиция Патнэма в дебатах о реализме получает интеллектуальную поддержку благодаря идеям Витгенштейна. В заключении работы указано, что понимание реализма, предложенное Витгенштейном и Патнэмом, актуализирует в контексте современной философии метафизическое учение о тождестве бытия и совершенства, являющееся ключевым для всей истории европейской философии. Таким образом, данное понимание реализма открывает новые перспективы для современной метафизики и, в частности, для проблемы диалога аналитической и континентальной традиций.

PDF ↗

Пол Верт: «Настало время написать обобщающую работу по истории религии в России…»

2014 · ARTICLE · ru

Интервью с Полом Вертом.

PDF ↗

Витгенштейнианское следование правилу в неопрагматизме Р. Рорти и его критика Х. Патнэмом

2014 · CHAPTER · ru

Данная статья посвящена двум интерпретациям поздней философии Л. Витгенштейна, разработанным в рамках современного американского прагматизма. С одной стороны, критика позитивистских и сциентистских тенденций аналитической философии в работах Р. Рорти и Х. Патнэма тесно связана с лингвистической концепцией "Философских исследований". Но в то же время основные мотивы философии Витгенштейна трактуется этими авторами по-разному. Данная работа призвана продемонстрировать, что анализ дискуссии о проблеме следования правилу у Витгенштейна важен для корректного понимания полемики Патнэма и Рорти, посвященной метафизике, этике и эпистемологии современного прагматизма.

PDF ↗

Курсы (24)