Летучий Александр Борисович

Slavic systems of grammatical and lexical markers of reflexivity and reciprocity in a typological perspective

2011 · CHAPTER · en

Lability and spontaneity

2010 · CHAPTER · en

В статье рассматриваются факторы, при которых в языке появляются лабильные глаголы – глаголы, способные выступать как переходные или как непереходные без изменения формы. Ранее М. Хаспельмат предлагал считать, что способ маркировки переходного или непереходного члена глагольной пары зависит, прежде всего, от степени самопроизвольности ситуации. Однако статистические методы позволяют утверждать, что для лабильности глагола ключевым является не параметр самопроизвольности, а лексический (семантический) класс глагола. Это связано с более общей тенденцией: явления, находящиеся не в ядре грамматической системе, а на стыке лексики и грамматики (как лабильность) зависят, прежде всего, от лексических, а не обобщённых грамматических факторов.

Kinds of recursion in Adyghe morphology

2010 · CHAPTER · en

Статья посвящена рекурсии в выражении актантной деривации в адыгейском языке. Адыгейский – это полисинтетический язык западно-кавказской (абхазо-адыгской) семьи. В одной адыгейской словоформе могут выступать несколько показателей актантной деривации. В книге рассматривается рекурсия в применении следующих актантных дериваций: аппликатива, каузатива, - а также в присоединении видовременных показателей. В итоге мы приходим к выводу, что степень идиоматичности рекурсии прямо пропорционально степени воздействия показателя на актантную структуру глагола. В частности, наименее семантически прозрачна и наиболее идиоматична множественная каузативация, которая сильнее всего воздействует на актантную структуру глагола, добавляя новое подлежащее.

Опущение прямого объекта и близкие процессы в арабском языке в сопоставлении с русским (на материале лингвистических корпусов)

2010 · CHAPTER · ru

В статье рассматриваются условия опущения прямого объекта в арабском и русском языках. Анализ корпусных данных позволяет выявить несколько типов прямых объектов, которые могут быть опущены. Для двух языков они не совпадают. Если для русского языка опущение, прежде всего, мотивировано референциальным статусом объекта и его малой релевантностью для говорящего, а также с типом предикации (зачастую опущения наблюдаются в обобщённо-личных и неопределённо-личных конструкциях), то в арабском зачастую опускаются объекты с неканонической для прямого объекта семантической ролью (например, Место, Экспериенцер). Корпусной подход даёт важные результаты и относительно вариативности модели управления, которая характерна для арабского языка существенно в большей мере, чем для русского. Как выясняется, соотношение вариантов может различаться в разных словообразовательных моделях («породах») и не предсказывается полностью ни семантикой глагола, ни семантикой модели.

Части тела в русском языке и в невербальных семиотических кодах. II. Щёки

2010 · ARTICLE · ru

Странное "согласование времен" в русском языке

2010 · ARTICLE · ru

Syntactic change and shifts in evidential meanings: five Russian units

2010 · ARTICLE · en

Введение. Основные сведения об адыгейском языке

2009 · CHAPTER · ru

Краткий очерк грамматики адыгейского языка.

Непрототипическая переходность и лабильность: фазовые лабильные глаголы

2005 · ARTICLE · ru

В статье анализируются лабильные глаголы (глаголы, способные быть переходными или непереходными без изменения формы). Внимание сосредоточено на классе фазовых глаголов - глаголов начала, срединной фазы и конца ситуации - которые являются лабильными в большом количестве языков, как европейских, так и других ареалов.