DSA Faculty
API
← к списку преподавателей

Майснер Дирк

Институт статистических исследований и экономики знаний

Профиль на hse.ru ↗ тел.: +7 495 772 9590 | 11701
Публикаций
144
Языков
3
Наград
18
Конференций
63
Профиль Публикации (144) Курсы (15)

Профессиональные интересы

инновациигосударственно-частные партнерства в инновационной сфереНаучно-техническая и инновационная политикаглобальные вызовыуправление инновациямикоммерциализация инновацийуправление интеллектуальной собственностьюфорсайт-исследованиянациональные инновационные системы

Должности

  • Профессор — Институт статистических исследований и экономики знаний, Департамент образовательных программ
  • Заведующий лабораторией — Институт статистических исследований и экономики знаний, Лаборатория экономики инноваций
  • Академический руководитель образовательной программы — Управление в сфере науки, технологий и инноваций

Био

  • · Начал работать в НИУ ВШЭ в 2011 году.
  • · Научно-педагогический стаж: 15 лет.

Образование

  • 2001 · PhD: Технический университет Дрездена, тема диссертации: Трансфер знаний и технологий в национальных инновационных системах
  • 1996 · Специалитет: Технический университет Дрездена, специальность «Экономика и организация производства»
  • 1993 · Бакалавриат: Университет Вулверхэмптона, специальность «Языки, бизнес и информационные технологии», квалификация «Бакалавр гуманитарных наук»

Опыт работы

  • · 2017 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Заместитель заведующего лабораторией экономики инноваций Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2011 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Заместитель заведующего лабораторией исследований науки и технологий Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2014 г.: C : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Профессор Департамента образовательных программ Института статистических исследований и экономики знаний
  • · 2014 г.: С : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Академический руководитель образовательной программы: Управление в сфере науки, технологий и инноваций
  • · 2009 г.: С : Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР). Независимый консультант по вопросам научно-технической и инновационной политики
  • · 2009-2010: гг.: компания “Т.А. Кук Консалтантс” (T.A. Cook Consultants). Руководитель отдела промышленных исследований
  • · Основные проекты:
  • · 2006-2009: гг.: Швейцарский совет по науке и технологиям (SSTC). Представитель Совета на заседаниях различных рабочих групп (в особенности, рабочих групп ОЭСР); руководитель рабочей группы по инновациям и научно-технической политике; руководитель проектов
  • · Основные проекты:
  • · 2000-2003: гг.: Компания “Артур Д. Литтл Интренэшнл Инк.” (Arthur D. Little International, Inc.). Консультант по управлению инновационной деятельностью и научно-техническим развитием
  • · Основные проекты:

Награды и поощрения

  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2025)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2024)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2023)
  • · Медаль "Признание - 10 лет успешной работы" НИУ ВШЭ (май 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (март 2022)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Благодарственное письмо проректора НИУ ВШЭ (ноябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (сентябрь 2021)
  • · Почетная грамота Высшей школы экономики (сентябрь 2021)
  • · Благодарность проректора НИУ ВШЭ (июнь 2020)
  • · Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2016)
  • · Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию НИУ ВШЭ (2021–2022)
  • · Надбавка за публикацию в журнале из Списка А (и приравненном к нему научном издании) (2025–2026, 2024–2025, 2023–2024)
  • · Надбавка за публикацию в международном рецензируемом научном издании (2022–2023, 2020–2021, 2019–2021, 2018–2020, 2017–2019)
  • · Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2015–2017)
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Межфакультетское взаимодействие» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Методическое качество программы» — 2025
  • · Лучший академический руководитель в номинации «Прием иностранных студентов» — 2023–2024

Гранты и проекты

  • — · Заиченко С.А., «Раскрытие деятельности научно-технологических организаций», ученая степень PhD, 2017, Берлинский технический университет, Германия (соруководитель)
  • — · Рудь В.А., «Таксономии как инструмент исследования гетерогенности инновационного поведения фирм», ученая степень PhD, 2018, Берлинский технический университет, Германия (соруководитель)

Конференции (63)

Показать все
  • · Семинар “Innovation intermediaries and emerging digital technologies: policy and practice”, Центр исследований в области управления инновациями Университета Биркбека (Birbeck University Centre for Innovation Management Research), Лондон, Великобритания (онлайн), 07 июля 2020. Тема выступления: "The role of innovation intermediaries in the digital transformation"
  • · Семинар “Science, Technology and Innovation in times of Covid-19”, ОЭСР, Рабочая группа по технологической и инновационной политике (OECD TIP), Париж, Франция, 17 июня и 24 июня 2020. Тема выступления: "STI Policy post COVID-19"
  • · International Conference on the Contemporary Issues in Finance, Trade and Macroeconomy (ICOFINT’20), Стамбул, Турция (онлайн), 4-5 апреля 2020. Тема выступления: "Innovation Culture"
  • · Заседание Комитета ОЭСР по научно-технической политике (OECD Committee Science and Technology Policy), Париж, Франция (онлайн), 18-19 апреля 2020. Тема выступления: "Conceptual Framework on Co-Creation"
  • · R&D Management Conference, 17-21 июня 2019, г. Париж, Франция. Презентация: "Company innovation management in emerging countries: Multiple challenges for corporate governance"
  • · High Tech Small Firms Conference, 26-28 мая 2019, г. Энсхеде, Нидерланды. Презентация: "Innovation Culture"
  • · Международный семинар "Technology Upgrading and Economic Catch-Up: Challenges for Emerging Economies", 16 апреля 2019, Университет Цинхуа, г. Пекин, КНР. Презентация: "Energy technology Foresight 2030 in Russia: an outlook for safer and more efficient energy future"
  • · Семинар “Technology Upgrading and Economic Catch-Up: Challenges for Emerging Economies”, 13 апреля 2019, г. Пекин, КНР. Презентация: "Energy technology Foresight 2030 in Russia: An outlook for safer and more efficient energy future"
  • · XX Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 9-12 апрель 2019, г. Москва, Россия. Презентация: "Open Innovations in Global Value Chains"
  • · Семинар “Big data for policymaking and new generation of STI measurement”, Научно-исследовательский центр "Joanneum Research", 6-7 марта 2019, г. Вена, Австрия. Презентация: "Educational cooperation and supervision of PhD students"
  • · Международный семинар "International Cooperation in Education", 11 февраля 2019, Утрехтский университет, Нидерланды. Презентация: "International Cooperation in Education"
  • · Productivity, Innovation and Sustainable Economic Growth with Changing Technological Paradigm - 2018 Asian Pacific Productivity Conference, 4-6 июля 2018, г. Сеул, Республика Корея. Презентация: "Knowledge, Innovation and Economy"
  • · 17 Joseph A. Schumpeter Conference, 2-4 июля 2018, г. Сеул, Республика Корея. Презентация: "Research Ethics"
  • · Международная конференция “Innovation Ecosystems, Upgrading, and Regional Development”, 6-7 июня 2018, г. Кампинас, Бразилия. Презентация: "Upgrading regional innovation systems"
  • · XIX Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 10-13 апреля 2018, г. Москва, Россия. Презентация: "Future oriented STI policy analysis"
  • · Семинар “Semantic analysis for innovation policy”, ОЭСР, 12-13 марта 2018, г. Париж, Франция. Презентация: "TIP@50 analysis methodology based on HSE Intelligent Foresight Analytics (iFORA) system"
  • · Семинар “Semantic analysis for innovation policy”, ОЭСР, 12-13 марта 2018, г. Париж, Франция. Презентация: "Semantic analysis for innovation policy based on HSE Intelligent Foresight Analytics (iFORA) system"
  • · Тематический семинар и 50 встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP), 11-13 декабря2017, ОЭСР, г. Париж, Франция. Презентация: “Trends in Technology and Innovation Policies”.
  • · Семинары “Innovation and Sustainability” и“Joint educational programs”, 23-25 ноября 2017, Берлинский технический университет, Дрезденский технологический университет , г. Берлин, г. Дрезден, Германия. Презентация: “'Innovation Culture in Companies”.
  • · 111 сессия Комитета по научно-технической политике (CSTP) ОЭСР, семинар "Funding Public Research to Serve Society and the Economy - What Bydgetary Balances and Instruments?" 23-25 октября 2017, г. Париж, Франция.
  • · The 15th International Globelics Conference, 11-13 октября 2017, Афинский национальный технический университет (NTUA), г. Афины, Греция. Презентация: “Entrepreneurial University “.
  • · Семинар "Digital and open innovation", 21-22 сентября 2017, ОЭСР, г. Лондон, Великобритания. Презентация: “Impact Assessment of Knowledge Triangle Policies”.
  • · Семинары “Innovation Management” и “Research and Technology Portfolios”, 08-09 сентября 2017, Берлинский технический университет, Дрезденский технологический университет , г. Берлин, г. Дрезден, Германия. Презентация: “The meaning of Public Research in National Innovation Systems”.
  • · Международный семинар “Ex-ante Evaluation, Prioritization, and STI Planning”; круглый стол “Governance of System Innovation”; международный семинар “Entrepreneurship and the Geography of Innovation”, 04-07 июля 2017, Университет Кампинаса (UNICAMP), г. Кампинас, Бразилия. Презентация: “Regional STI policies”.
  • · Тематический семинар Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP); 49 встреча TIP, 14-16 июня 2017, ОЭСР, г. Париж, Франция. Презентация: “Universities in the Knowledge Triangle”. XVIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 11-14 апреля, 2017, г. Москва, Россия. Презентация: "Smart roadmapping for STI Policy"
  • · Семинар "International Co-operation in Science, technology and Innovation (STI) to Advance Knowledge and Address Grand Challenges"; 110 сессия Комитета по научно-технической политике (CSTP), 22-24 марта 2017, ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · Семинар “Venture Campus”, 9 февраля 2017, Берлинский технический универсиет, г. Берлин, Германия. Презентация: “Entrepreneurial universities”.
  • · Семинар “Innovation, Technology, Knowledge and Management: worldwide emerging perspectives”, 22-23 января 2017, Универсиет “Link Campus”, Неаполь, Италия.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) и Комитета по научно-технической политике (CSTP) ОЭСР "STI Outlook",17 декабря 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) ОЭСР, 14-16 декабря 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2015: Исследовательский семинар "Глобальные тренды и факторы неопределённости в энергетике", 11 декабря 2015 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Формирование «экомышления» для достижения целей устойчивого развития".
  • · 2015: Совместный семинар ОЭСР и Европейской Комиссии "Smart Regulation and Innovative Governance for New Sustainable Solutions", 10 ноября 2015 г., ОЭСР и Европейская Комиссия, г. Брюссель, Бельгия.
  • · 2015: Встреча Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике (TIP) ОЭСР “Knowledge Triangle: Meeting of the Case Study Leaders”, 15 октября 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "HEI in the KT - the case of National Research University Higher School of Economics".
  • · 2015: XVI Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 7-10 апреля 2015 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Multinational Infrastructure of Research, Education and Innovation – The Case of Joint International Laboratories".
  • · 2015: Встреча по Программе научно-технологического развития АТЭС (ART), 9-13 марта 2015 г., АТЭС, г. Сеул, Республика Корея. Тема выступления: "Technology Platforms in Russia".
  • · 2015: Семинар "Revised Innovation Strategy", 5-6 февраля 2015 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2014: Пленарное заседание Рабочей группы по научно-технической и инновационной политике ОЭСР, 15-17 декабря 2014 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Commercialization of Public Research".
  • · 2014: Семинар "Systems Innovation", 17 ноября 2014 г., ОЭСР, г. Грац, Австрия. Тема выступления: "Technology Platform and Open Innovation".
  • · 2014: Конференция "The Triple Helix and Innovation-based Economic Growth: New Frontiers and Solutions", 11-13 сентября 2014 г., г. Томск, Россия. Тема выступления: "Foresight, Smart Specialization and Open Innovation".
  • · 2014: Swiss Science and Innovation Council workshop on Foresight and STI strategy, 19 августа 2014 г., Швейцарский совет по науке и инновациям, г. Берн, Швейцария. Тема выступления: "Foresight based STI strategy".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on Public Private Partnerships and Plenary Meeting of the Working Party on Technology and Innovation Policy, 18-20 июня 2014 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "The Role of Public-Private Partnership in National Innovation Systems".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on Science, Technology and Innovation Strategy Formulation, 30 апреля 2014 г., ОЭСР, г. Берлин, Германия. Тема выступления: "Theory and Practice of STI Strategy Development".
  • · 2014: OECD Working Party on Technology and Innovation Policy Workshop on System Innovation, 28-29 апреля 2014 г., ОЭСР, г. Берлин, Германия. Тема выступления: "Cluster development in Russia".
  • · 2014: XV Апрельская Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 1-4 апреля 2014 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Developing and Implementing Strategies in Science, Technology and Innovation Strategies".
  • · 2014: APEC Research and Technology Program Meeting, 3-7 марта 2014 г., АТЭС, г. Гуанчжоу, Китай. Тема выступления: "Technology Platform Design".
  • · 2013: Workshop of Swiss Science and Technology Council, 19 декабря 2013 г., Берн, Швейцария. тема выступления: "STI Policy - Recent Challenges".
  • · 2013: Plenary Meeting of the OECD Working Party on Innovation and Technology Policy and Workshop on Open Science and Open Data, 11-13 декабря 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция.
  • · 2013: Конференция "The Role of Ph.D. Education in the Knowledge Society: Dutch and Russian Approaches for the 21st Century", 2-3 декабря 2013 г., Маастрихт, Нидерланды.
  • · 2013: TEKES Seminar "System Innovation and Transitions – Do We Need New Policies and Strategies?", 28-29 ноября 2013 г., Государственный центр технологического развития ТЕКЕС, г. Хельсинки, Финляндия. Тема выступления: "Clusters as systems – the Russian policy approach".
  • · 2013: 2013 International Forum on Service Sector Advancement - Services as a New Engine of Growth: though Creativity and Innovation, 7 ноября 2013 г., Сеул, Республика Корея. Тема выступления: "R&D Strategies for Business and Copyright Policies".
  • · 2013: Международная научная конференция "Форсайт и научно-техническая и инновационная политика", 30-31 октября 2013 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "The Role of Stakeholder Analysis for Technology Breakthrough – The Case of Fuel Cell Vehicles".
  • · 2013: 2nd Meeting of the OECD Technology and Innovation Policy Steering Group on Systems Innovation, 13 сентября 2013 г., ОЭСР, г. Стокгольм, Швеция. Тема выступления: "Cluster Policies".
  • · 2013: OECD Working Party on Innovation and Technology Policy Workshop on Systems Innovation and Workshop on Public-private Partnerships, 20-21 июня 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Systems Innovation".
  • · 2013: Plenary Meeting of the OECD Working Party on Innovation and Technology Policy and assocoated workshops, 17-19 июня 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Systems Innovation".
  • · 2013: Конференция "Creating Markets from Research Results", 6-7 мая 2013 г., Мюнхен, Германия Тема выступления: "Raising Awareness and Understanding of IP in the University Environment".
  • · 2013: 1st Workshop of the OECD Technology and Innovation Policy Steering Group on Systems Innovation and Meeting of the OECD Steering Group on Public-Private Partnerships, 28-29 марта 2013 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Public-private Partnerships for STI".
  • · 2013: APEC R&D Management Training, 13 января 2013 г., АТЭС, г. Джакарта, Индонезия. Тема выступления: "STI Strategy: Theory and Practices".
  • · 2012: Международная научная конференция НИУ ВШЭ - ОЭСР "Форсайт: инновационные ответы на глобальные вызовы", 18-19 октября 2012 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Foresight for Innovation Policy".
  • · 2011: International Research Conference on Foresight and Futures: "Theory Building in Foresight and Futures Studies", 24-26 августа 2011 г., Стамбул, Турция. Тема выступления: "Monitoring and Measuring Foresight Studies".
  • · 2012: Towards Transformative Governance? Responses to Mission-oriented Innovation Policy Paradigms, 12-13 июня 2012 г., Карлсруэ, Германия. Тема выступления: "Public-private Partnership Research Cooperation".
  • · 2012: XIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 3-4 апреля 2012 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Assessing the Effectiveness of Foresight Research in Science and Technology".
  • · 2012: OECD Expert workshop "KNOWINNO Second Expert Meeting on R&D and Innovation in Services, 20-21 марта 2012 г., ОЭСР, г. Париж, Франция. Тема выступления: "Policy Strategies to Support Service Innovation".
  • · 2011: XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 5-7 апреля 2011 г., НИУ ВШЭ, г. Москва, Россия. Тема выступления: "Results and Impact of National Foresight Studies".

Идентификаторы исследователя

Публикации (144)

Entrepreneurial Universities: Towards a Revised Paradigm

2018 · CHAPTER · en

This chapter explains the entrepreneurial university concept and its place and role in the triple helix in its entirety. It further elaborates on its implications for university management, departments, faculty members and supporting organizations. Moreover it reflects the meaning of the entrepreneurial university for stakeholders, i.e., university boards, regional and national policy and administrative bodies, funding agencies, the business community, university ranking institutions and the global university community overall. The chapter provides a comprehensive understanding of the entrepreneurial university, which is increasingly important because stakeholders’ expectations towards universities are growing. This in turn leads to increased pressure on universities to move beyond their traditional roles and models towards taking responsibility for economic development, large scale basic education and targeted further education and the development of value from research. These expectations provide opportunities for universities, but impose threats on the existing models and practices. Recent literature on entrepreneurial universities is incomplete and mostly focused on the commercialization of research, technology transfer and the third mission of universities. The article expands the predominant thinking about entrepreneurial universities and gives a broader structured definition.

DOI ↗ PDF ↗

Managing skills for open innovation: the case of biotechnology

2018 · ARTICLE · en

Purpose The purpose of this paper is to explore the composition of skillsets in biotechnology from the perspective of employers and its relation to open innovation processes in the sector. It provides conclusions for HR management practice. Design/methodology/approach The study is based on job advertisements content analysis and in-depth interviews with chiefs of research and development companies. It uses biotechnology as an example of industry where open innovation practice implementation is expanding. The authors have used data from American, British and Russian job search engines. Findings It is demonstrated that skills composition required in biotechnology does not vary significantly among selected countries as the market becomes increasingly globalized in terms of not only technology used but also personnel hired. Companies stress more on hard and digital skills, while soft skills appear to be a “must have without saying,” The mismatch between skills presented in the advertisements and articulated in the interviews has been found as employers tend to demonstrate innovation friendly company culture for possible applicants. Originality/value The present paper enriches literature on employee skills for open innovation. It gives comprehensive lists of biotech skills in-demand divided into hard, digital and soft categories and interprets them within the context of employee cognition and behavior. The new insight into employee skills articulated by the companies as a strong element of organizational culture is presented.

DOI ↗ PDF ↗

The ecosystem as helix: an exploratory theory‐building study of regional co‐opetitive entrepreneurial ecosystems as Quadruple/Quintuple Helix Innovation Models

2018 · ARTICLE · en

Regions are increasingly being viewed as eco‐systemic agglomerations of organizational and institutional entities or stakeholders with socio‐technical, socio‐economic, and socio‐political conflicting as well as converging (co‐opetitive) goals, priorities, expectations, and behaviors that they pursue via entrepreneurial development, exploration, exploitation, and deployment actions, reactions and interactions. In this context, our paper aims to explore and profile the nature and dynamics of the Quadruple/Quintuple Helix Innovation System Model or Framework (government, university, industry, civil society, environment) as an enabler and enactor of regional co‐opetitive entrepreneurial ecosystems which we conceptualize as fractal, multi‐level, multi‐modal, multi‐nodal, and multi‐lateral configurations of dynamic tangible and intangible assets within the resource‐based view and the new theory of the growth of the firm. Co‐opetitive fractal innovation and entrepreneurship ecosystems are defined and discussed, and examples of regional innovation policies and programs are presented. Furthermore, the concept of multi‐level innovation systems is analyzed, taking into account the existence of knowledge clusters and innovation networks, while alternative aggregations of multi‐level innovation systems are proposed based on their spatial (geographical) and non‐spatial (research‐based) functional properties.

DOI ↗ PDF ↗

Special issue on ‘corporate foresight and innovation management’

2018 · ARTICLE · en

This special issue examines corporate foresight and innovation management in contemporary organising. Contributing to a growing body of research on the other-centeredness and interconnectedness of foresight and innovation, the papers in the issue examine the practice of corporate foresight, how it may lead to the identification of opportunities for innovation, and the complex processes and conditions that enable (or impede) the capture of value from corporate foresight. Representing an interesting mix of empirical, conceptual, qualitative, and quantitative methodologies, the papers offer innovative theorising to extend our understanding of the logics of corporate foresight, their interactive effects and contribution to innovation management.

DOI ↗ PDF ↗

'Mode 3' universities and academic firms: thinking beyond the box trans-disciplinarity and nonlinear innovation dynamics within coopetitive entrepreneurial ecosystems

2018 · ARTICLE · en

The main objective of the paper is to examine if 'Mode 3' universities represent a new and advanced type of an entrepreneurial university, perhaps transcending the entrepreneurial university, and identify the specific characteristics of 'Mode 3' universities. According to its definition, a 'Mode 3' university represents a type of organisation capable of higher order learning and in this regard a type of open, highly complex, and non-linear knowledge production system that seeks and realises creative ways of combining, recombining, and integrating different principles of knowledge production and knowledge application (e.g., 'Mode 1' and 'Mode 2'). Thus, 'Mode 3' universities clearly encourage diversity and heterogeneity, while they emphasise and engender creative and innovative organisational contexts for research, education, and innovation. Several examples are offered in this context in order to demonstrate how and why the concept of 'Mode 3' universities is better endowed for addressing the current and future challenges compared to a simple 'entrepreneurial university' approach. The full exploration of 'Mode 3' universities furthermore demands a strong linkage and contextualisation with (entrepreneurial) ecosystems.

DOI ↗ PDF ↗

PATENTS FOR EVIDENCE-BASED DECISION-MAKING AND SMART SPECIALIZATION

2018 · PREPRINT · en

The paper compares and contrasts the patent-based indicators, traditionally used to assess a country’s technological capacities and specialization. It seeks to determine how a chosen metric might affect the results of such an analysis, sometimes being misleading. Empirically, the paper is based on the statistical information on patent activity of the top-10 patenting countries. It concludes with a clear demonstration of the need to employ a complex of patent-related indicators to make deliberate solutions on managing technological development of a country. Also the authors offer a taxonomy of technological capacities, which might further help understanding their current status and prospects for future progress. Above the methodological implications, the paper might be of an interest for policy-makers and practitioners as it analyzes the patent profiles and technological specialization of the global leaders

PDF ↗

The use of technology platforms as a policy tool to address research challenges and technology transfer

2017 · ARTICLE · en

The paper analyses technology platforms (TPs) that are seen as a valuable policy instrument to assist a multi-stakeholder formulation and implementation of long-term research and development (R&D) programs in specific technology areas. TP are predominantly initiated by policy-makers to support a wide range of priority technologies through direct funding and indirect support measures, information and technology transfer at economy or industry level. The authors propose a theoretical approach to TPs as a science, technology and innovation policy concept. A taxonomy of TPs is offered that may be useful for policy-makers in designing the R&D support measures through assessing a platform’s risk level. The paper clarifies the position of TPs in the science, technology and innovation policy mix. Through a case-study of Russia’s newly established Technology Platforms, designed after the European Technology Platforms, the authors demonstrate the policy adoption and policy learning approach to application of this tool.

DOI ↗ PDF ↗

“Keep open”: the potential of gatekeepers for the aligning universities to the new Knowledge Triangle

2017 · ARTICLE · en

Universities are increasingly seen as institutions which anticipate and address the challenges induced by interactions within the Knowledge Triangle (KT). The interactions between actors in the KT force individual agents to adjust and refine their models of operation and provide targeted output which supports the activities of other agents. Among companies, we saw the emergence of the open innovation concept which stresses the will of companies to cooperate in innovation. At the same time, the scientific community is increasingly challenged by open access to research findings and by online learning courses. These two recent developments are among the most important that were significantly initiated by gatekeepers, themselves especially important actors within the KT because they possess the power to orchestrate and direct the linkages between KT actors. Until recently, the role of gatekeepers within the KT has been little analysed. The paper suggests that understanding the role and characteristics of gatekeepers is essential for substantial and sustainable interactions between KT agents and the fulfilment of the Third Mission of universities. Therefore, the linkages go beyond purely knowledge and technology transfer linkages but rather show how gatekeepers influence competency-building for delivering information and technologies to other organizations and enhancing institutions' absorptive capacity which is argued to be crucial for implementing effective, targeted, and productive interactions of universities. It is argued that universities need to be aware of gatekeepers' competences and powers well in advance to make use of knowledge exchange with other parties to shape society. In addition, it is argued that universities' skill base – as shown in researchers' competences – is a vital element of universities' intellectual capital which should be included in universities' performance evaluation frameworks. Finally, the paper argues that it is important for policy making in science, technology and innovation to possess knowledge of gatekeepers' position in the KT to enhance collaboration between KT agents and provide research institutions, namely universities, with the competences needed to vitalize the universities' ‘Third Mission’.

DOI ↗ PDF ↗

Towards a broad understanding of innovation and its importance for innovation policy

2017 · ARTICLE · en

This paper considers the changes in the concept of innovation during recent decades and the degree to which such changes have been of significance to innovation policy. We observe that: (1) the notion of innovation in research, statistics, and policy is becoming increasingly broad; (2) while this broader notion is conceptually more adequate for understanding the complexity of innovation activity, it also makes it increasingly difficult to gain a clear, unambiguous picture of innovation activity; (3) policy concepts built upon this extended understanding of innovation are becoming more complex in terms of governance capacities, coordination capabilities, and evidence-based policy formulation. The broad perception of innovation will, in fact, require substantial innovations in political and administrative systems to apply.

DOI ↗ PDF ↗

Myths and Realities of Highly Qualified Labor and What It Means for PhDs

2017 · ARTICLE · en

Competencies and skills of the doctorate holders are frequently perceived a guarantee for professional careers in many occupations and a solid contribution to scientific excellence, country innovation capability, and economic and societal development. The assumption that doctorate holders are easily integrated in economic endeavors proves wrong which calls for a revision of the widespread thinking about this extremely specialized and trained people. Ongoing debates neglect the fact that doctoral degrees are academic degrees which testify degree holder’s competence in research which is to be viewed a profession with specific skills. Innovation per se is hardly included in this profession. Also, PhDs are expected to engage in teaching but against their teaching duties they are not obliged to receive education or training of teaching skills. This is even more remarkable since teachers at primary and secondary level are always educated in teaching methods but tertiary level teachers are not. The essay argues that PhDs should be viewed as research professionals and research as a profession. This requires a change in the perception of both by policy makers but does not say that there is an urgent need for policy intervention in regulating the competencies and skills which are included in the respective professional standards. Keywords . . .

DOI ↗ PDF ↗

Курсы (15)